Вегетарыянства vs Мясоедство #2

Праблемы мясаедаў з пункту гледжання вегетарыянцаў. Так бы мовіць, факты кажуць самі за сябе. Бо я (В.Х) сам зъяўляюся вегетарыянцам ужо больш 11-ти гадоў (спыніў ёсць мяса ў лютым 1994 гады), то мне гэта тэма неабыякавая. Спасылка на артыкул: тут
Самые цікавымі фактамі я лічу непадобнасць драпежнікаў з людзьмі і тое, што мяса не валодае карыснасцю. Таксама дзівіць, што шматлікія людзі "проста не думаюць"... вось гэта самае дзіўнае.

Quote:
Вегетарыянства vs Мясоедство. Роунд №2

А зараз каментары да артыкула "Вегетарыянства vs Мясоедство" дае дырэктара Медыцынскага Цэнтра эндагеннага дыхання "Новае жыццё", Кірыла Анатолевіч, г. Улан-Удэ:

-----

Здравствуйте, Сонейка!
В парушэнне ўсякіх Законаў Прыроды сядзеў уначы і чытаў свежую пошту. Натыкнуўся на ваш артыкул і вырашыў дапамагчы з абгрунтаванымі аргументамі.

С медыкамі наогул цяжка спрачацца, бо іх цяжка ў чым-небудзь пераканаць. Ім падавай тэрміны, назвы амінакіслот і гэтак далей. Вельмі шкада, што ў лісце Вам не напаклёпнічалі пра тое, якія менавіта амінакіслоты мела на ўвазе свякруха, калі казала пра тое, што яны да нас у арганізм павінны трапляць менавіта з мяса. Але паспрабую ахапіць пытанне шырэй, можа і патраплю пальцам у неба. Так, думаю, і астатнім распачыналым вегетарыянцам будзе цікава назапасіцца аргументамі для "неўразумелых" стыль сілкавання гэтых. Праўда абмоўлюся, што шматлікія вегетарыянцы ставяць за мэту проста не ёсць мяса з гуманных меркаванняў, але ў таксама час неразумна ўжываюць іншыя прадукты, уяўныя на першы погляд сама вось для "вегетарыянцаў" - мучныя вырабы, кашы, бабовыя, не клапоцячыся пра збалансаванасць іх складу, спосабу падрыхтоўкі і карыснасці для здароўя. Ну, гэта, зрэшты, па жаданні. Пакуль жа закранём пытанне толькі пра шкоду мяса. Такім чынам...

Какова пажыўная каштоўнасць мясной ежы?

Мясо не зъяўляецца неабходным прадуктам ні ў сэнсе сілкавання, ні ў фізіялагічным, псіхалагічным ці маральным.
Главной мэтай ежы зъяўляецца тая энергія, якую яна нам дае. Мясная ж ежа не дае нам ні палівы, ні энергіі. Энергію мы атрымліваем ад вугляводаў, якія не ўтрымоўваюцца ў мясе, г.зн. мяса не валодае паліўнай каштоўнасцю.

Энергию могуць даваць тлушчы, але яны цяжэй і даўжэй пераварваюцца і, акрамя таго, могуць ператварацца ў паліва толькі пры ўмове, калі запасы вугляводаў у арганізме знясіліліся. Калі тлушчы ў нашым сілкаванні прысутнічаюць у невялікай колькасці, арганізм абыходзіцца вугляводамі, лішкі якіх заўсёды ператвараюцца ў тлушчы.
Жировые запасы можна разглядаць як "вугляводны банк", у які па меры неабходнасці робяць унёскі і бяруць іх зваротна.
Полезный тлушч утворыцца ў нашым арганізме не ад ужывання раслінных ці жывёльных тлушчаў, а ад ужывання вугляводаў, якія змяшчаюцца ў свежай гародніне, садавіне, арэхах і семечках.

Очень важна для здароўя прысутнасць у рацыёне абалоніны, без якой не адбываецца ачышчэнне кішачніка. Абалоніна дапамагае пазбегнуць завал і гемарою. У мясе няма абалоніны. Але ўтрымоўваецца ад 51 да 200 тысяч амінакіслот - вельмі далікатных хімічных злучэнняў. Цеплавая апрацоўка руйнуе шматлікія амінакіслоты. Гэтыя нескарыстаныя амінакіслоты становяцца таксічнымі, павялічваюць колькасць дзындраў у арганізме, слізі ў крыві, забіраюць энергію, вядуць да токсемии і атлусценню. У мясе ўтрымоўваецца шмат насычанага тлушчу, але не таго, які можа быць скарыстаны з мэтай набыцця жыццёвай сілы - энергіі, а таго, які забівае пасудзіны халестэрынам, выклікае тромбы, інфаркты. Таму для сілкавання людзей мяса зусім не падыходзіць.

Мясо і фізіялагічныя здольнасці арганізма

Человек - "плодоядный" (ад "плады"), а не "пажадлівы" (ад "цела") жывы арганізм. Пагледзіце, як фізіялагічна чалавек адрозніваецца ад пажадлівых (драпежнікаў)!

* З у б ы  у пажадлівых жывёл доўгія і завостраныя, а ў нас карэнныя зубы прыстасаваны для драбнення і размолванні пладоў, але не целы.

* З л ю н а  пажадлівых жывёл мае кіслую рэакцыю і прыстасавана для пераварвання жывёльнага бялку: у ёй няма рэчываў для пераварвання вугляводаў. А наша сліна мае шчолачную рэакцыю і ўтрымоўвае рэчыва для пераварвання крахмалов.

* Ж е л у д пра да  пажадлівых жывёл вылучае ў 10 раз больш идеохлорной кіслоты, чым страўнік плодоядного жывёлы і чалавека.

* Да і ш е ч н і да  пажадлівай жывёлы ў 3 разу даўжэй яго тулавы і прыстасаваны для хуткага выгнання якая загнівае ежы. Працягласць жа кішачніка чалавека ў 12 раз больш тулавы, і прызначаны ён для таго, каб утрымліваць у сабе ежу ўвесь той час, якое неабходна для ўсмоктвання пажыўных рэчываў.

* П е ч е н ь  пажадлівай жывёлы здольная выдаляць у 10-15 раз больш мачавой кіслаты, чым печань чалавека, любога плодоядного ці траваеднай жывёлы. Наша печань можа выдаліць толькі невялікая колькасць мачавой кіслаты.

Животные вавёркі, патрапіўшы ў кроў, хутка расшчапляюцца на дзве часткі: азотазмяшчальную і бязазоцістую. Азотазмяшчальная частка бялку наогул непрыдатная для забеспячэння арганізма энергіяй. Яна распадаецца пры непасрэднай адукацыі цяпла на мочеобразующие рэчывы і выводзіцца з цела, а другая частка - бязазоцістая - як раз і дастаўляе арганізму ўсю суму прадукцыйнай энергіі бялку, але гэта сума - толькі палова карыснага эфекту (52-56%). Мала таго, гэта бязазоцістая рэштка ёсць не што іншае, як які змяшчаецца ў вавёрцы вуглявод! Такім чынам, для стварэння жыццёвай энергіі нашага арганізма больш за ўсё неабходна не вавёрка, не тлушчу, а вугляводаў, хай нават сінтэзаваных з бялку.

К шкадаванню, ні артадаксальная медыцына, ні дыетолагі, ні тым больш харчовая прамысловасць не жадаюць ведаць аб усіх гэтых адкрыццях навукі і запэўніваюць усіх, што сапраўдныя вавёркі чалавек можа атрымаць толькі з мяса, тварагу, яйкаў, рыбы, малака, сасісак, вяндліны, біфштэксу, сыра. Тым не менш даследаванні паказалі, што пры велізарным выдатку сіл, наш арганізм атрымлівае ад мяса толькі 52-56%, ды прытым вугляводаў, у той час як у мёдзе, салодкай садавіне, гародніне і арэхах гэты вуглявод прысутнічае ў лёгказасваяльнай для нас форме і ў лепшых спалучэннях!

Исследования кажуць пра тое, што жывёльныя, кулінарныя, а таксама штучныя вавёркі найменш прыстасаваны для таго, каб пастаўляць арганізму энергію. Мачавая кіслата зъяўляецца асабліва небяспечным таксічным рэчывам, якое можа разбурыць арганізм. А ў выніку пераварвання мяса ў арганізме вызваляецца вялікая колькасць гэтай мачавой кіслаты. Мы павінны заўсёды памятаць, што ў адрозненне ад драпежнікаў і ўсяедных жывёл у людзей няма ферментнага мочеприемника для расшчаплення мачавой кіслаты.
Моча пажадлівых жывёл мае кіслую рэакцыю, а ў чалавека - шчолачную.
Рука чалавека самай Прыродай створана для таго, каб зрываць садавіну з дрэў.
Таким выявай, чалавек ні фізіялагічна, ні па-анатамічнаму не прыстасаваны для паглынання мяса.
Может быць, чалавек псіхалагічна падрыхтаваны да таго, каб забіваць, здзіраць шкуры, зліваць кроў, раскрыжоўваць тушы, есці вантробы безабаронных жывёл? Паспрабуйце даць дзіцяці кураня і банан. Ён вядома засуне ў рот банан і будзе гуляць з куранём. Ён інстыктыўна, генетычна фруктоед ("плодоядное" істота). І ўсё ж...

Почему людзі ядуць мяса?

Мясо заўсёды лічылася прэстыжнай ежай. А ў кожнага чалавека ёсць свае амбіцыі, ён увесь час імкнецца да "прэстыжу", нават калі гэта дакранаецца алкаголю, тытуню, мяса, наркотыкаў і ўсяго таго, што даступна не ўсім. Мяса заўсёды было ежай, злучанай з дадатнымі эмоцыямі свята ці сямейнай імпрэзы. Ужыванне мяса злучана з добрым настроем. Шматлікія наіўна думаюць, што мяса іх корміць, спаталяе апетыт, толькі таму, што ён у 2 разу даўжэй пераварваецца (каля 40-50 гадзін).
Люди перакананы, што ядуць мяса ў аздараўленчых мэтах. Але адзіны ўплыў, якое мяса аказвае на арганізм, - пагаршэнне здароўя, бо яно патрабуе велізарнай колькасці энергіі, ускладняе барацьбу з хваробамі і лішняй вагай. Мяса гніе і раскладаецца ў кішачніку, але працэс раскладання пачынаецца адразу ж пасля зарэзу. Якія ўтвараюцца пры гэтым яды дзейнічаюць на чалавека ўзбуджальна і таму даюць ілюзію пажыўнага прадукта. Узбуджальны эфект абумоўлены раздражненнем нерваў - такі эфект шукаюць наркаманы, таксікаманы, аматары кавы, чакаючы. А мы ўсё ў нейкай меры "харчовыя наркаманы".

Чтобы пазбавіцца ад гэтай згубнай звычкі, неабходна жадаць сабе здароўя не на словах і ў тостах падчас багатага мяснога стала. Хай ідэя здароўя і падаўжэнні маладосці стане для Вас добрым стымулам для скарачэння ў сваім рацыёне мяса. Звычайна можна пачуць такія пярэчанні: "Я ж вяду актыўны лад жыцця, мне патрабуецца больш вавёрка!".
Запомните! Спартоўцам патрабуецца такое ж колькасць бялковай ежы, што і неспортсменам. Бялок не спрыяе павелічэнню сілы. Ён часта забірае толькі карысную энергію для пераварвання і засваенні залішняй колькасці бялку. Наадварот, прысутнасць у ежы спартоўцаў залішняй колькасці бялку можа выклікаць абязводжванне арганізма, страту апетыту і панос.

Если вам мае быць цяжкая фізічная нагрузка, трэба павялічыць дозу вугляводаў за кошт "жывой", натуральнай садавіны. Банан, дарэчы, валодае ўсімі незаменнымі амінакіслотамі. Вавёркі не спрыяюць непасрэдна падвышэнню мускульнай актыўнасці - яны не даюць энергіі, а забіраюць яе. Вядома, што натуральная раслінная дыета прадухіляе інфаркты на 90-97%. Калі Бихер-Бинер (багатыр) дадаў у ежу двух рыкшаў (рыкша - той хто цэлы круціць педалі веласіпеднага таксі ў гарачых усходніх краінах -заўв. Святланы) мяса, яны не змаглі добра бегаць і тут жа папыталі яго замяніць рацыён, выключыўшы мяса і дадаўшы рыс (г.зн. вугляводы).

Лев, які сілкуецца вылучна мясам, спіць 20 гадзін у суткі. Арангутан, які ўжывае толькі раслінную ежу, спіць толькі 6 гадзін у суткі.

Многие медыкі лічаць, што калі не ёсць мяса, у арганізме ўзнікае дэфіцыт вітаміна В12. Але адкуль жа бяруць яго жывёлы, якіх мы ямо? Аказвае, у невялікіх колькасцях вітамін В12 утрымоўваецца ў раслінах. Акрамя таго, гэты вітамін вырабляе сам арганізм. Ствараецца гэты вітамін бактэрыяльнай флорай, якая насяляе наш кішачнік. Акрамя таго, запатрабаванне ў гэтым вітаміне для нашага арганізма вымяраецца ў мікра грамах - мільённых дзелях грама. Аднаго міліграма вітаміна В12 нам хопіць на 2 гады! А раскладанне і гніенне абцяжарваюць вылучэнне гэтага "ўнутранага фактару" ў страўніку і запавольваюць вытворчасць вітаміна В12. Таму тыя, хто есць мяса, могуць выпрабоўваць дэфіцыт вітаміна, прычым гэты дэфіцыт у іх больш выяўлены, чым у тых, хто ў сваім рацыёне мае 70% "жывой" расліннай ежы.

Если гэтай аргументацыі каханай свякрухі не хопіць, то я магу "ў фарбах" апісаць працэс стрававання ў норме і працэс пераварвання з удзелам мяса. Пры цікавасці магу закрануць і пытанне пра "карыснасць" варанай гародніны і інш. Мясцовы час ужо 5.44 раніцы, на гэтым развітваюся. Трэба яшчэ пайсці падыхаць на трэнажоры Фралова перад сном і ісці баеньки.

--
С павагай,
Кирилл Анатолевіч
Директор медыцынскага Цэнтра эндагеннага дыхання "Новае жыццё" г. Улан-Удэ

Содержание:

Аватар пользователя Гость

Гэта добра жыць у горадзе і выбіраць сьесьть мяска для прэстыжу алі пары бананчиков у якіх усё ёсць для падтрымання арганізма.

Но мне адразу ўспамінаецца мой паход у горы некалькі гадоў назад калі ў групе апынуўся мужык вегетарыянец і чым усё гэта скончылася.. мы трошкі заблудзіліся і на сцежку нас выводзіў мясцовы пастух ён жа даў 2х конікаў на адной везлі заплечнікі девченок, а на другой везлі "вегетарыянца" таму як у небаракі здарыўся нервовы зрыў ды і ногі ён ледзь перасоўваў.. мы праз кожную гадзіну спыняліся на перакур перакусвалі разынкамі і курагой і сыравэнджанай колбаской і бадзёра рухаліся далей, а "вегетарыянцу" разынак з курагой паходу бракавала... На вялікіх прывалах рыхтавалі ежу ессно з тушонкай ён жа еў адзін гарнір (як то ён не здагадаўся цягнуць з сабой удосталь вугляводаў і бананаў :D).

Вообщем пасля гэтага выпадку маё меркаванне пра вегетарыянства вельмі звалілася...

такі вегетарыянец значыць быў... я ведаю мясаедаў, якія на трэці паверх падняцца нагамі не могуць... і што з таго? трэба заўсёды зыходзіць з фактаў, а не з назіраных выпадкаў... а без ежы чалавек можа наогул і бегаць і скакаць вельмі доўгі час, месяц і два... шануйце Порфирия Іванова...

Аватар пользователя Гость

ды няма мужык з выгляду звычайны быў не здыхлік ды і турыст заўзяты ....
А вось у горы ён як і я першы раз пайшоў але апынулася хадзіць па раўнінах і горам 2 розныя рэчы і тая бздура што ён еў не забяспечвала запатрабаванні организва.. а наконт "бегаць і скакаць вельмі доўгі час, месяц і два... шануйце Порфирия Іванова..." - навукоўцамі даказана што пры належнай трэніроўцы чалавек можа перайсці на рэжым сілкавання драпежніка адзін раз у 3 дня наестись мяса і бегаць і скакаць :)

ах ды і наконт зубоў - калі я не памыляюся ў траваедных няма іклоў... і вы не спрабавалі зазіраць у пашчу напрыклад сабаку глыбей там накшталт тож як карэнныя зубы маюцца для расцірання :D

Да і не варта праводзіць цвёрдае разделени Пажадлівыя і Траваедныя - пра ЎСЯЕДНЫХ вы чулі? вообщем то па органах і па разнастайнасці прыманай ежы чалавек бліжэй усяго як гэта не смешна гучыць да Свінняў а да каго яны ставяцца?

хех, а як вы вызначаеце, здыхлік ці няма? гэта з выгляду не скажаш... Поль Брэг неяк наогул спаборнічаў са спартоўцамі, так яны наогул на паўдарогі па гарачай даліне спыніліся іх адпампоўвалі...

"НАВУКОЎЦАМІ ДАКАЗАНА", "ЁСЦЬ ТАКОЕ МЕРКАВАННЕ", "КАЖУЦЬ, ШТО", "ТАК УСЁ РОБЯЦЬ" - мяне не цікавяць меркаванні, якія пачынаюцца вось з такіх вось фраз. Ці вы кажаце на аснове логікі і прывядзенні доказаў ці вашы словы не стаяць месцы выдаткаванага на іх напісанне... таму што навуковыя розныя ёсць... ёсць сярод іх і натуропаты і яны прыводзяць пераканаўчыя доказы таго, што чалавек не драпежнік і мяса яму шкодна... да таго ж, з вашай фразы відаць, што Порфирия Іванова вы не чыталі і наогул слаба сабе ўяўляеце, хто ён такой... так пра што тады казаць?

а мы пра траваедных і не які гаворыцца... і я не кажу, што чалавек траваеднае, ды і дурное было б гэта сцвярджаць, таму што гэта не так... чалавек не траваеднае і не драпежнік... дарэчы, пра траваедныя... конь, як вядома, бегае хутчэй і далей і наогул яна можа больш... і яна не драпежнік... і мяса ёй не трэба... вас гэта не насцярожвае? адкуль жа конь бярэ сілу, калі яна такая бедная мяса-тое не есць?

хех, як гэта не праводзіць цвёрдага падзелу, калі падзел ёсць? "усяедныя"? хм... вы вугаль у вялікіх колькасцях есці спрабавалі? як свінні, напрыклад? ведаеце, што з вамі будзе? а вось свінні могуць... вось яны, можа быць, і ўсяедныя... а вы - не...

человек, без шкоды для свайго здароўя можа ёсць толькі плады, гародніна, расліны, малако і малочныя прадукты... усё астатняе шкодзіць яго здароўю... да таго ж, не трэба забываць пра этычны аспект... няма патрэбы ў бессэнсоўных забойствах жывёл... калі драпежнікі пражыць без мяса не могуць, то людзі могуць, навошта ж мы забіваем ні ў чым не вінаватых жывёл? чым мы ў такім разе, лепш канібалаў? яны таксама ядуць мяса... почемы вы, скажам, не ясце трупы людзей? вось, памёр чалавек, патрапіў у морг, яго хуценька засмажылі і зъелі... што вам замінае? хех... нестасоўка нейкая...

Аватар пользователя Гость

Ну ды "навукоўцамі даказана" гэта значыць нічога не значыць а вось Порфирий Іваноў сказаў і гэта свята :D
Вы пераканалі сябе а зараз спрабуеце данесці свае думкі да іншых, але не абавязкова што гэтаму ўслухваюцца.. мяне напрыклад вашы словы абсалютна не чапляюць і не думаю што словы напісаныя Івановым тож учэпяць.

" да таго ж, не трэба забываць пра этычны аспект... няма патрэбы ў бессэнсоўных забойствах жывёл" - вы прусакоў і мух з камарамі душыце? хоць яны тож стварэнні божыя...
Людей я не ем потму як няма патрэбы..
Вы чыталі гісторыю пра тое як у горах паўднёвай амерыкі разбіўся самалёт накшталт як з футбольнай камандай і яны пражылі там зіму еўшы сваіх якія пабіліся таварышаў - яны выжылі........ а трэба былоб па этычных меркаваннях даць каня.
Я проста ўяўляю сабе сітуацыю з вамі ў якой вы заблудзіліся ў лесе - там бананы то растуць????? У дзяцінстве я чытаў кнігу пра эксперыменты над людзьмі добраахвотнікамі якія праводзіў адзін які то наш НДІ - адзін з эксперыментаў быў з імітацыяй заблудных грыбнікоў - скрынак запалак і слоічак з соллю і на 2 тыдні заблудзілі іх дзе тое ў Сібіры (адразу скажу арэшкаў сібірскай хвоі там не было).. Жэрлі змей і грызуноў (ягадкамі то моцна сыты не будзеш).
И толькі цяпер жывячы ў гарадах у чалавека зъявілася магчымасць выбіраць што ёсць а што не ёсць. Ці крыкі гринписовцев пра тое што забіваць звяркоў дзеля мяса ці мяхі не этычна. Ізноў жа ўспамінаецца гісторыя пра тое як якія то гринписовцы дакапаліся да нашых якія прыехалі з выставай футравых вырабаў куды то за груд, тыпу вам не сорамна забіваць звяркоў дзеля меха? на што ім было прапанавана прыехаць у сібір у разгар зімы ў іх сінтэтычнай адзежы.......

Человек ёсць такі які ён ёсць і не трэба спрабаваць яго змяніць падводзячы пад гэта якія то абгрунтаванні.......

ах ды вам не здаецца што гэтыя фразы азначаюць не адно і тое ж? - "НАВУКОЎЦАМІ ДАКАЗАНА" ці "ЁСЦЬ ТАКОЕ МЕРКАВАННЕ", "КАЖУЦЬ, ШТО", "ТАК УСЁ РОБЯЦЬ"

Магу сказаць вам адно: вы відавочна не ў сілах абмяркоўваць пытанне, які закранулі, працягвайце ёсць мяса, калі вам так падабаецца і спрабуйце апраўдваць гэта далей... калі вы заўважылі, што "не ясце людзей, таму што няма патрэбы", то вам недалёка і да канібалізму, а з такім чалавекам у мяне зусім няма жадання пра што-тое размаўляць...

Аватар пользователя Гость

а тады скажыце - чаму вы такі зялёны?
а яшчэ ва ўсёй гэтай гісторыі галоўнае не запутатся ў самалюбаванні сабой

Аватар пользователя Гость

а яшчэ - я таксама мяса не ем таму што шкада жывое стварэнне забіваць.

а гэта мае значэнне? ці нейкім чынам перасякаецца з тэмай абмеркавання?
давайте кожны будзе сачыць сам за сабой, у тым ліку і ў пытанні самалюбавання...

это, вядома, ваша справа, што вы ўжываеце ў ежу... тут бо сапраўды таксама, як з гомасэксуалізмам... галоўнае не тое, хто чым займаецца, гэта асабістая справа кожнага, усяго толькі не трэба прапагандай займацца і сцвярджаць, што чорнае - гэта белае, таму што "ўсё так робяць"... ці, што горш, таму што "гэта модна" і хтосьці адстаў ад жыцця...

Аватар пользователя Гость

Вясёлыя прыколы, папасмяшыла перад сном! Пакаджу гэтыя артыкулы сваім согруппникам са МГУПБ )))
Хотел было аўтару парэкамендаваць прачытаць што-небудзь па біяхіміі/физхимии мяса, ды яму падобна ў школу трэба..
"Мясная ж ежа не дае нам ні палівы, ні энергіі." - пры акісленні 1 г вавёрка вылучаецца 4 ккал (у сярэднім, у вугляводаў дарэчы гэтулькі ж; тлушчы - 9). Вавёрка ў мясе 17...20%, вугляводаў +-2%, тлушчаў - дзясяткі %
"У мясе няма абалоніны. Але ўтрымоўваецца ад 51 да 200 тысяч амінакіслот — вельмі далікатных хімічных злучэнняў." Прытым, што прырода стварыла толькі 20 L-амінакіслот. Што ж гэта ў аўтара за мяса такое? )) У _дастатковым_ колькасці незаменныя (для челов) амінакіслоты ўтрымоўваюцца толькі ў прадуктах жывёльнага паходжання.
"Цеплавая апрацоўка руйнуе шматлікія амінакіслоты." Цеплавая апрацоўка (ад 60С) руйнуе толькі структуру бялку (дэнатуруе). Гэта адбіваецца толькі на физхим. уласцівасцях бялку (дадатна ў кулінарным плане), але не на яго пажыўнай каштоўнасці.
Жуткие ляпы. Добра, хопіць на сёння идеохлорных кіслот і вугляводаў у вавёрцы. Адчуваю, прыйдзецца на сваім сайце стварыць адпаведную частку пра карысць мяса - з прыведзенымі вышэй выслоўямі - вось народ павяселіцца!

хех, ну пасмейцеся перад сном, кажуць карысна...
а наконт шкоды, так што толькі людзі не робяць, толькі каб пераканаць сябе ў тым, што дрэннае - гэта добрае, а шкоднае - гэта карыснае... навукова нават даказваюць...

Аватар пользователя Гость

Апошняе выказванне самае дакладнае.. вось толькі аффтор не падумаў што і да яго гэта выказванне дастасоўна сапраўды гэтак жа як і да апанента ;)

а дзе вы бачылі сапраўды навукова даказаныя (афіцыйнай навукай, гэта значыць лекарамі) факты пра карысць вегетарыянства? іх няма ўласна... так, калянавуковыя артыкулы, больш заснаваныя на логіцы...

Аватар пользователя Гость

Каб вы ведалі мае дарагія вегетерианцы
человек па сваёй прыродзе траваедны!
но так ужо склаўся лёс усяго чалавецтва што ёсць толькі гародніна раўнасільна смерці
вот прыклады:ну пачнём з самага пачатку:вось ледніковы перыяд
неадертальы елі волкае мяса(ды волкае мяса шкодна жылі неадертальы ад 30-35 гадоў) і адзін аднаго ў галодныя часы (канібалізм у чалавека ў геннах) ну як бы продкі елі мяса..
ну вось другая сусветная вайна 1941 год сталінград...наогул у гістарычных звестках гаворыцца што канібалізму не было (маё меркаванне:усё было утаенно сталином як і рэпрэсіі 37 гады(пра знішчэнне тысяч людзей)), насамрэч канібалізм быў! вось навочны прыклад мае продкі (прапрабабушка і 3 дзіцяці,прапрадзядуля быў у лагерах) быў выпадак што яны зъелі нагу памерлага чалавека!ну ды зъелі быццам бы не памерлі, не атруціліся!ды і ў няма каго колькасці маіх сяброў былі такія ж выпадкі!ну проста вы веганы (як і я-мясаед, я ўсё ткі не быў у сталінградзе ў 1941г) не ведаеце што з чалавекам дзее голад!ды і тады была (была зафиксированна самая халодная зіма 20 стагоддзя гледзіце ў нете) самая халодная зіма 20 стагоддзі!ну вось зразумела вегетерианцы б змерлі!сілкаваліся огда ў дзень 135 гр хлеба і шклянка вады!наперад выжыві!а вы тут раздзімаеце мяса шкоду будзь веганом!!!!будзь у тады ў ссср адны веганы краіны змерла! і ўсё!ну ды канібалізм але факт/жаданне/спакуса зъесці суродзіча а не якая тая жывёла!!!проста кажа пра ўзровень маралі і пра час дзеяння!а не пра тое што мы (людзі-мясаеды) проста вырадкі!і нех прапагандаваць вегетерианство!думаю калі ўжо ўсё і стануць веганами то ўжо сапраўды не ў гэтым і не ў наступным стагоддзі!і ех гнаць на мяса што яно ваще не дае бялкоў і вугляводаў адны тлушчы!як жа тады драпежнікі жывуць?на тлушчах?ды і пра канёў каня на парадак больш нас ядуць!За суткі пасьбы конь можа зъесці да 100 кг трава і больш!а вы б у дзень сцёка зъелі?ну не трава а хай там капусты ці гародніны разнастайных!ну вось адгэтуль яны і здаровыя і моцныя што жаруць дофига і больш (па мерах чалавека)!а вы тут прыводзіце етот выпадак!прыводзіце выпадак жывёлы памерам з чалавека і каб еў гэтулькі ж і быў веганом!прыведзяце постаці веганом!

хм, а хто ўласна, цябе вегетарыянцам прымушае станавіцца? не жадаеш - не станавіся, у нас, пакуль, дзякуй богу, з аўтаматамі па кватэрах і хатам не ходзяць і клятых мясаедаў не страляюць... вось калі будуць, тады твой панегірык яшчэ можна неяк суръёзна ўспрымаць...

а так, канібалы... хм, калі ад голаду ты станеш яшчэ што горай мяса ёсць і піць, ты што, з-за гэтага неяк становішся свядома які вызнае такія паводзіны? зусім не... а чаму вы, мясаеды, людзей, якія памерлі не ясце, я і сапраўды, не разумею... мяса яно і ёсць мяса - аднолькавае, што ў жывёл, што ў людзей...

насчёт таго, што жратвы трэба ёсць шмат - гэта трызненне поўны... хутка адна амерыка па кол-ву гладкіх людзей увесь свет пераскочыць, паўднёвыя краіны (за выключэннем галоднай Афрыкі) таксама ідуць да таго, каб хварэць атлусценнем... ды і ў нашых краінах, досыць людзей, мужчын і жанчын, якія ўжо ўсяго толькі пасля пяцідзесяці маюць і пуза і зморшчыны з тлушчам і іншыя хароствы цывілізацыі...

а тыя, хто іх не маюць - узмоцнена займаюцца шэйпінгам, трэніроўкамі, каб (заўважце!!!) скінуць вагу з-за таго, што яны ядуць шмат ежы... так што не нясіце трызненне, пра тое, што каня ўвесь час штосьці жаруць... я тоўстых канёў яшчэ не бачыў, а людзей - колькі заўгодна... а вось у пераважнай большасці вегетарыянцаў вага - цалкам у норме... і хто з нас мае рацыю?