Ну здесь ничего запрещаться не будет...

Автор: nikant - 06.03/2003, чт - 07:36

Здравствуй В.Х. с возвращением :dandy: Хотелось бы узнать что еще стало с библиотекой, куда делся старый раздел рецензий (который по алфавиту), Заходил на Фентезин как то там грустно, у Леши лудше но книг мало, будут ли еще вычитыватся книги если да то куда . Кстати коричневый фон как то не очень, спасибо за письмо, только из-за кодировки оно чуть не ушло со спамом.(адресат непонятнный и тема получилась типа пПВТМГЕ)
Читал твои записки (кстати у Леши есть книга на эту тему Уильямс Тэд «Город золотых теней» ), может так оно и лудше , будет еще один ктитерий естественного отбора :evil:

Комментарии

Если честно, то мне нравятся книги, где герой всех побеждает. Где он пусть не самый "крутой", но может самый хитрый или что-то умеет, чего не умеют другие... А простые романы мне не нравятся... а на концовку я вообще мало внимания обращаю... "Главное - процесс"...

В пятницу вышла местная итальянская газета со статьей с заголовком ”Битва алфавитов, Татары бросают вызов Москве”. Не могу знать что думают сами татары про это, но меня это очень удивляет, европейцы наоборот объединяются, у них тут с этим столько проблем , но понимают ,что так лучше а у нас вроде все уже готово , ведь на такой большой даже огромной территории можно поговорить без всяких проблем везде. А тут через 100 км хоть и язык тот же но уже с трудом поймешь из-за произношения или местного диалекта. Вот и фильм посмотрел “Герой” про китайскую историю там тоже та же тема “под одним небом”. Можно понять что все это конечно насаживалось силой, но это и не оправдание для такого изменения.

Проблема Европы в том, что она на Западе и этим всё сказано... Каждый просто мнит о себе много. "Скромнее надо быть", да и всё... Давайте, каждая деревня объявит о своей независимости и будет всем хорошо. Я лично вообще не люблю, ни "независимые республики", ни революционеров... И те и другие настроены только на одно: "урвать" и отколоть от кого-либо что-либо.

Взяли разделили могучую Империю (это я про находки Новой Хронологии, почитайте), ввели тучу совершенно искуственных и никому не нужных, нелогичных, трудновыучиваемых языков и радуются. Да ещё к тому же "защищают традиции"... Какие традиции? "На кой хрен" кому эти диалекты нужны? Объединяться надо, а не разъединяться...

Posmotrel Novuu Hronologiu tak nechego osobennogo no menya udivilo samo nazvanie" Novya Hronologiya"..... Nu ka hronologiya moget bit' novoi !?

Также как и старой... Просто если прибравить "Новая Система Хронологии", то станет понятен смысл...

Prosmotrel ya vot recenzii i i po avtoram tam est' prosmotri B.X. vozmogno li zdes' uporyadochnit' po kol prosmotrov?

Внизу там же есть: "Отображено 31 из 96 тем отсортировано по", по умолчанию идёт "по дате последнего сообщения", но можно изменить и на "по количеству просмотров"...

Набрел на самиздате на страничку Коша Алекса и удивился молодости автора , имхо, но пишет отлично и убедился прочитав новое его произведение
Кош Алекс

также прочел там же на самиздате Баранову Н.В. Легенду об иных мирах. Сначал читалось не очень но потом было просто захватывающе .

советую прочесть обоих.

Пишет он замечательно.
Спас, что напомнил о продолжении.
Теперь буду ждать вторых вампиров и продолжение Ремесла, по крайней мере по комментариям там что то назревает.
На днях займусь Оценками, а то совсем заработался.

Набрел на самиздате на страничку Коша Алекса и удивился молодости автора , имхо, но пишет отлично и убедился прочитав новое  его произведение
Кош Алекс

также прочел там же на самиздате Баранову Н.В. Легенду об иных мирах. Сначал читалось не очень но потом было просто захватывающе .

советую прочесть обоих.

Друзья!
Мне очень нужны книги Валерия Примоста.
Если возможно то вышлите на адреса kostinsky@yandex.ru и/или kostinsky@mail.ru
Мне можно.
Для надежности скажу пароль: Смирнов-Новодворский-Якушин.
С открытым приветом
А.К.

хех... в Эстонии дают бесплатные доменные имена фирмам, зарегестрированным в Эстонии... каждая фирма имеет право на один бесплатный домен .ee и была зарегестрирована фирма Урбуск и на неё был оформлен домен, но фирме он не пригодился (ей не нужно, в общем-то представительство в интернете) и я использую этот домен в своих целях...

Как время летит
Проснулся, поел, на работу
пришел с работы, поел, баиньки
И так все время :(
А жизнь проходит...... лето скоро уже......
Через две недели день дачника..... так что с наступающем всех..:-)

Почему на форумах нигде нет нормального поиска? Либо его нет вообще, либо он не работает. Ведь по заголовкам понять о чем пойдет речь в разделе в принципе невозможно. А перечитывать все разговоры в поисках интересующего тебя мнения - глаза заболят. Ето так, суждение бездельника. :smirk:
На самом деле мне интересно, нет ли где какого-то сайта, где автор мог бы узнать о себе все да поподробнее? :vkusno:
На Фэнзине все как-то очень вяло да и непонятно как-то люди реагируют - оценки ставят высокие, а отзывы никакие или наоборот. Кроме Фэнзина знаю лишь альдебарана. Как-то маловато и скучновато. К тому же там откровенно тяготеют к фэнтази или юмору, то есть к тому, что полегче для восприятия... А книг я не качаю, мне бы с людями поговорить! :smirk: Может чего подскажете?

Сергей Фрумкин

нет ли где какого-то сайта, где автор мог бы узнать о себе все да поподробнее?

обычно сайты "об авторах" делятся на две откровенные категории: "фанатов автора" и "его критиков"... первых больше, потому что "умно критиковать" могут немногие (ведь для того, чтобы критиковать, нужно "знать предмет критики" и разбираться в том, что критикуешь), обычно присутствуют реплики типа: "похоже на то-то и то-то", "дерьмо, графомания" и "средненько, но читаемо"... для фанатизма не нужно ничего, поэтому фанатов, которые восторгаются и говорят "класс, высший пилотаж", "нетленка" и "гениальное произведение" не переубедить никогда, да и не нужно этого делать...

большинство читателей даже не могут внятно ответить на вопрос: "почему понравилось и почему не понравилось"... не могут аналитически подойти к процессу обобщения материала той или иной книги... вот и получается, что и критики и фанаты, в основном кричат одно и тоже, просто каждые "на свой лад"... ни об авторе, ни о произведениях, не удаётся узнать из таких "отзывов" ничего полезного...

Но раз сразу не нашел - стало быть не так очевидно...

Поиск находится на главной странице... очевиднее некуда... тут уж вопрос внимательности и невнимательности, а не очевидности...

мне бы с людями поговорить

так в чём проблема? спрашивайте, ответим... можно без всякой ложной скромности... я читал ваши произведения, по поводу некоторых могу высказать собственное мнение... вопрос лишь в проявленном интересе...

Нечто такое я собственно и хотел услышать! :vkusno:

Сначала по поводу поиска. Находясь на форуме, не нашел ссылки "поиск" ни сверху ни снизу. Только, когда написал сообщение сам, увидел таковую под словом "гость". Но говорил даже не об этом, а о том, что поиск на фензине и альдебаране как правило выдает ошибки или "не найдено", даже когда в упор смотришь на текст, который хочешь отыскать - знаешь, что он там есть. Как программист к программистам особых претензий на этот счет не имею, так к слову...

Если без ложной скромности (мне вообще етого (скромности) не повредило бы побольше :smirk: ), то не хватает обратной связи. Есть такой большой минус в писательском деле: ничего не стоит оценить чужую работу, а свою - никак. Потому, что основой полученного от прочтения удовольствия является погружение в сказку, эффект присутствия, ареол непредсказуемости, нетерпение узнать, чем все кончится. Самому понять, хорошо или плохо трудно - нет у тебя самого разграничения, что на самом деле написано, а что только в голове осталось. А рецензии и в самом деле делятся на "официальные" - бестолковая и не всегда по делу реклама; на глупые - есть такая порода людей, которые полагают, что во всем разбираются лучше всех прочих и по поводу и без повода высокомерно поучают всех кого встретят; и "фанатичные" - эти вообще ни о чем не говорят - за они или против - эмоции да и только. Бывают еще отзывы серьезные, но, чтобы их прочесть, нужно обратить на себя внимание, чего, собственно, я и делаю. :da:

Да, мне интересно Ваше мнение по любой из моих книг. Как впрочем и любое другое осмысленное мнение на эту тему. Наверное, дело в том, что я еще не выработал собственной манеры сочинительства. Каждая из книг (кроме первой) - эксперимент с отклонением в ту или иную сторону. Не только "лучшая", но и "хорошая" еще не написана. Есть правда правила, которые стараюсь соблюдать во всех книгах, но пробую варианты. Поэтому всегда интересно, как отреагируют читатели. На своих знакомых опытов не поставишь - я заранее знаю, кто из них похвалит, а кто поругает. А отзывы на сайтах очень разные с точностью до наоборот. :da:

Задать вопрос, наверное, не смогу - их у меня слишком много и ни одного определенного. Что бы Вы не сказали - будет интересно пообщаться!

Можно уточнить о каких книгах идет речь?
Обратную связь наладить не настолько сложно, как кажется, было бы время и желание. Обычно нет первого. :da:
Задавайте не поределенные вопросы - получите неопределенные ответы :bigsmile:

Книги: "Новый король галактики", "Рожденный светом", "Предназначение". Возможно еще и "Улей", но это уже менее интересно. Хотелось бы не получить ответы на вопросы, а услышать мнения. Да и просто поговорить. :da:

Из книг помню Рожденый светом, может еще Предназначение ( название знакомое, но не помню про что), так что можно обсудить Рожденый светом ( это хорошо, раз помню, значит книга чем то зацепила).
Освежу в памяти кратко сюжет ( прошу не обижатся), чтоб уточнить что мы говорим об одной книге.
Жил один чудик, по проффесии солдат, как то в ресторане поссорился с другим чудиком ( считавшим себя высшей расой), выиграл в лотерею крови, стал чем то типа лорда, потом выяснилось , что и не человек он вовсе.....и закончилось все тем что прилители большие дяди и погрозили всем пальчиком.

Что ж можно и поговорить.

Вроде того. Узнать, кто что думает о "Рожденном светом" мне особенно интересно. Это был эксперимент, написанный как можно проще по стилю, но с мыслями о вечном на заднем плане. Одна цивилизация значительно обогнала в своем развитии все прочие и устроилась почивать на лаврах. Прочие недовольны, хотят как-то вырваться, но безуспешно. Тут появляется супергерой… невесть откуда такое выросло. На самом деле он вовсе не супер. Супер - только в сравнении с тем, что было до того как. Он и ему подобные - некие эдакие ангелы, у которых есть цели и желания, но которые далеко не лучшее, что сотворено в этой Вселенной. Не идеальные и не самые-самые.
Планировалась серия из трех книг. В первой, то есть в той, о которой мы говорим, в устоявшемся мире возникает первый предвестник перемен. Он ничего о себе не знает, о нем ничего не знают. Только в самом конце книги вдруг выясняется, что таких тварей видимо-невидимо. Если считать, что книга так и не станет серией, то конец должен выглядеть несколько усеченным и примитивным. :unhappy:
Вторая книга должна была показать уже несколько «рожденных светом». Они знают о себе, знают о себеподобных, ведут жизнь эдаких защитников добра, наслаждаясь своими экстраординарными способностями, но и сами не защищенные от страстей и переживаний.
Третья книга должна была показать уже саму цивилизацию «рожденных светом». Чем больше знаем, тем больше понимаем, как много не знаем – что-то на эту тему. «Рожденные светом» значительно превосходят землян, но есть твари и посильнее. Наибольшая смысловая нагрузка должна была достаться этой самой третьей книге.
Однако получилось не так, как задумывалось. Издательство не разделило моего оптимизма и посоветовало не продолжать не самую удачную на их взгляд книжину. А мне самому казалось, что она лучшая из того, что я написал! Пришлось поджать хвост и пойти писать окончание «Улья» - «Планету в подарок». Сейчас выйдет книжка на отвлеченную тему, потом – ее продолжение, а вот потом… есть желание вернуться и довершить начатое с «рожденным». Потому будет любопытно узнать, что о нем думают люди, способные поглощать фантастику, как воду или воздух… и которые на ней собаку съели, да и прочую живность… :rotate:
К слову. Я вот не стал бы тратить время на незнакомого мне автора. Как, наверное, и на любого нашего. Не читаю я наших. И себя бы не читал… :smirk: Слава богу, что не все такие, как я. :da:

Выскажу свое субьективное мнение.
Рожденный светом, весьма неплохая книга.
Что понравилось: достаточно динамичный и интересный сюжет, нет перегруза размышлениями на отвлеченные темы.
Что не понтавилось: переход от боевой фантастики, через космическую оперу к среднивековью ( с элементами фантастики) , а потом обратно. Встречаются оборваные сюжетные линии, иногда заметно что это --Это был эксперимент, написанный как можно проще по стилю--
---Если считать, что книга так и не станет серией, то конец должен выглядеть несколько усеченным и примитивным.--
Вообще то он так и выглядит, даже если б и была серия.

--Вторая книга должна была показать уже несколько «рожденных светом». Они знают о себе, знают о себеподобных, ведут жизнь эдаких защитников добра, наслаждаясь своими экстраординарными способностями, но и сами не защищенные от страстей и переживаний. --
Несколько рожденных уже хорошо. но лудше пусть они узнают о себе, находят себе подобных, как то развиваются. А то получатся сразу круче танка и пришел, увидел, победил а это уже перестает быть интересным. второе надо внимательнее отнестись к тому кого они защищают и от кого. И постаратся не сводить к банальному человек ( группа) против системы или светлые против темных. Тогда уж лудше крутые против чужих.

Про теретью пока говорить ничего не буду, посмотрим на вторую :bigsmile:
--Однако получилось не так, как задумывалось. Издательство не разделило моего оптимизма и посоветовало не продолжать не самую удачную на их взгляд книжину. --
В моей жизни очень немного событий которые получились так как задумывались.
Жизнь всегда вносит свои коррективы. Издательству важнее прибыль и продажи, а не то что писатель думает о своих книгах. :grustno:

--Я вот не стал бы тратить время на незнакомого мне автора. Как, наверное, и на любого нашего. Не читаю я наших. И себя бы не читал… Слава богу, что не все такие, как я.--
Зря, очень очень зря. Часто новый писатель новые мысли, новый взгляд. Встречается и такое. В основном я и читаю наших, они больше экспериментируют со стилями и содержаниемю , что не всегда приводит к положительному результату, но и читать это зачастую интереснее . Зарубежные более консерванивны в этом плане :da: , покрайней мере те что попадались.
Себя читать не интересно, все интересное осталось в голове, а то что на бумаге......, что бумага все стерпит.....а люди нет. :) . Не все, и это радует.

Спасибо за мнение! :da:

Хочется кое с чем не согласиться, но как и покупатель, читатель всегда прав! :da:

С чем-то все же поспорю - скорее потому, что философия этого вопроса мне интересна.
-- переход от боевой фантастики, через космическую оперу к среднивековью ( с элементами фантастики) , а потом обратно. --
Не делю, не делил и не буду делить фантастику на поджанры. По большому счету не было у меня ни "боевой", ни "космооперы" в чистом виде. Мои книги все время расбрасывают по категориям: героическая фантастика, боевая фантастика, космическая фантастика. Забавно: как они это делают? :da: В хорошей блюде обязательно должны присутствовать и соль и сахар и перец. Пусть в книге много драк, но, если в ней нет переживаний, она пустышка. Стараюсь писать то, что чувствую. Стараюсь показать жизнь, как можно больше похожей на жизнь, только за вычитом мрака обыденности. То есть в разнообразии. Конечно, не могу утверждать, что "хочу" и "делаю" сходятся.
"Рожденный" был экспериментом по части ухода от лирики в сторону экшена в духе Гарисона. Как можно проще, как можно ярче, как можно быстрее в сюжете. Первая сцена - бой, из-за которого книгу причислили к "боевой" фантастике - рисовалась вовсе не для того, чтобы кого-то обмануть или задать курс. Это был первый взгляд на новый мир: жизнь ничего не стоит, люди воюют не понятно ради чего, у них нет имен, только номера, но они довольны и не видят ничего плохого в перечисленном - привыкли. Только и всего. Быстрый старт для быстро развивающегося сюжета.

Теперь про уход в "средневековье". Здесь согласен. Есть ощущение резкой смены обстановки. Возможно, нужно было как-то отшлифовать стыки. Но с моей точки зрения это не провал прежней темы, а всего лишь всплеск новых красок. (Мне так нравится :da: ) Как трусливому правителю защитить себя в мире высоких технологий? Разоружить всех вокруг. Как объяснить желание вернуть свой мир к дикости? Любовью к истории. Почему нет?
Полагаю, все мои книги должны приучить бедного читателя к мысли, что "здесь может быть все". :da: Никаких запретов, ничего предсказуемого, никаких канонов!

Вот. Если у "Предназначения", который сейчас в продаже, еще есть какая общая идеологическая линия, то у "Рожденного" ее просто и не было. Лично я бы затруднился сказать, какая енто фантастика. :da:

---Встречаются оборваные сюжетные линии---
Да? Можно узнать, где именно? Я ничего не обрывал. Вроде все вышло гладко, как и задумывалось.

---Про теретью пока говорить ничего не буду, посмотрим на вторую---
:da: Да и на вторую в ближайшее время смотреть не получится! :da: Сейчас выйдет "Непредсказуемое оружие". Затем - его продолжение. Только потом возможен возврат к старой теме. Просто осталось желание завершить начатое, вот и интересуюсь, стоит ли.
:da: :da: :da:

--Не делю, не делил и не буду делить фантастику на поджанры.--
--В хорошей блюде обязательно должны присутствовать и соль и сахар и перец.--
Согласен я тоже не люблю делить фантастику на жандры, и в хорошей книге должно всего достаточно. Просто нужны термины которыми можно оперировать.
Несколько непонятно бы звучало переход от одной фантастике к другой :bigsmile:
--Забавно: как они это делают?--
Как они это делают, я не в курсе, а сам лично по фону на котором происходят события.
--Пусть в книге много драк, но, если в ней нет переживаний, она пустышка.--
Да это так, но переживания это специи, которые придают вкус, и иногда их бывает слишком много.
Особливо ести взять обратную сторону, минитмум действия, максимум переживаний, этакое мыло на звезном фоне ( встречалось мне и такое), на 8 страниц переживаний, дейстия герой добрался из точки А в точку В, минут за десять.
( Так о больном, небольшое отступление в сторону было)

--Стараюсь писать то, что чувствую. Стараюсь показать жизнь, как можно больше похожей на жизнь, только за вычитом мрака обыденности.--
Замечетельно, только в жизни, далеко не все получается.
Есть такой стереотип, что у героя худо бедно все получается, вроде через тернии к звездам. Мне как то попалась пара книг, в которых герою под конец конкретно обломилось. Это была удививельная коцевка, не вероятно неожиданная. Этакая злая сказка для взрослых.

--Быстрый старт для быстро развивающегося сюжета. --
Старт хороший, но армейскую тему можно было продолжить в середине книги, эта сюжетная линия была заброшена :da:

-- Но с моей точки зрения это не провал прежней темы, а всего лишь всплеск новых красок. --
Всплеск :da: как с лазурного пляжа в середину пустыни :da:
--Как трусливому правителю защитить себя в мире высоких технологий?--
Есть два способа еще как минимум:
1. Как в анекдоте про неуловимого Джо
2. Быть нужным.

--Полагаю, все мои книги должны приучить бедного читателя к мысли, что "здесь может быть все".--
Насчет бедного читателя это как то.......
Фантастика на то и фантастика, что в ней может быть все, и читателя приучать не надо, это скорее авторов надо причать к мысли что:"здесь должно быть все".
( Снова о больном ) В последнее время стало полявлятся некоторое количество книг ( сериалов) в первой знакомят с главным героем, зачатками событий, наметками злодеев и все, ждите продолжения.
Много достаточно хороших сериалов где каждая книга, законченное произведение. но общая линия одна. Пусть есть некоторые ссылки на моменты которые происходили в более ранних книгах, но книгу можно читать отдельно.
( сюда не входят двухтомники). Не надо старатся переложить все на продолжение.

--Просто осталось желание завершить начатое, вот и интересуюсь, стоит ли.--
Стоит, если есть силы и время.

Давно тут не появлялся, кто чем занимается ? Или Все работают в это такое жаркое лето как я? Вот только недавно появилось снова, время для возобновления чтения, и набрел на интереснго автора Зыков Виталий, мне понравилось.
Кто что прочел стоящее?

Да, все работают... хех... этого автора я знаю (Зыкина)... но сейчас на Фензине довольно интересная трилогия (а может и больше) одного автора есть... вот его стоит почитать... а так - можно сказать, что книг хороших всё меньше и меньше, впрочем, я раньше и Конана читал, а теперь... хех... выбираю...

Дня доброго.
Перешел таки.Начнем с хорошего
Выглядит неплохо, основная навигация еще ничего
Грузится быстро .
А дальне тихий ужас ..Ж)
Выдает сразу кучу ответов , ответы принимает стремно. мой пароль не принимает ну и так по мелочи и смайлы потерялись

хех... перешёл... когда-то надо было, всё-таки это нормальная система, а не форум...
какая куча ответов? о чём ты?
а ты не пробовал заказать новый пароль?
должно работать, если у тебя почтовый адрес такой же...

так ты зайди сюда: http://harzah.net/user/password
там новый пароль можно заполучить...
даётся ссылка и один раз можно зайти и изменить пароль, а по этому паролю потом всё время ходить... хотя, я сейчас сам попробую тебе прислать пароль...

нет, не в курсе... с доменом у них что-то...
сам сервер работает все файлы ведь на fenzin.de расположены...
Добавлено:
ага, вот здесь появилась информация...
почитай...

Вот и снова я, давненько не забегал
Все цветет и пахнет :)
Куда смайлы дел ?
Матаматика рулит :)
Наконец то нормально зарегился
как руки дойдут , оценок накидаю на книги
В.Х. сам как, что нового?

приветик...
хех, да нормально всё, потихоньку живём, развиваемся...
смайлы решил удалить... хех, хотя с них всё начиналось, но сайт теперь серьёзный, лучше без них...

а нового ничего нет, всё также интересуюсь фантастикой, заметил, что на Самиздате гораздо более интересные книги попадаются, чем на Фензине, вот и хожу туда читать...

Друпалом заинтересовался, вот даже информация по нему некоторая скопилась... ну, а так всё также... сайт никуда не спешит, медленно двигается вперёд...

так она у меня в разделе ссылок уже давно прописалась, много файлов, и общение, что немаловажно тоже какое-то более человеческое... и сами пользователи какие-то более активные, сразу видно, что библиотека для людей, а не люди для библиотеки... хех... на Друпале, кстати, работает (я так о ней и узнал)...

как давно это было
Ты смотрел мой список ссылок ?
дополню по разделам
наиболее понравившееся мне
http://zhurnal.lib.ru/b/badeshenkow_s_w/
http://zhurnal.lib.ru/g/gleb/index_2.shtml
http://zhurnal.lib.ru/g/glushanowskij_a_a/
http://zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/
http://zhurnal.lib.ru/k/kotow_w_n/
http://zhurnal.lib.ru/k/kuzmichew_i/
http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_r_a/
http://zhurnal.lib.ru/p/parshikow_m/
http://zhurnal.lib.ru/p/poljakow_w/
http://zhurnal.lib.ru/r/roman_k_h/
http://zhurnal.lib.ru/h/harzah_w/
http://zhurnal.lib.ru/p/pupkin_wasja_ibragimowich/
хорошее
http://zhurnal.lib.ru/d/dim/
http://zhurnal.lib.ru/a/andreew_aleksandr_wasilxewich/
http://zhurnal.lib.ru/a/aksenow_d_p/
http://zhurnal.lib.ru/a/ander_t_s/
http://zhurnal.lib.ru/a/andreew_n_j/
http://zhurnal.lib.ru/p/ponomarenko_o_n/
http://zhurnal.lib.ru/b//bykow_w_a/
http://zhurnal.lib.ru/w/wlastow_i_i/
http://zhurnal.lib.ru/d/dawydow_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/d/danilow_d_m/
http://zhurnal.lib.ru/n/nik_k_d/
http://zhurnal.lib.ru/z/zhurawlew_w_b/
http://zhurnal.lib.ru/i/iwakin_a_g/
http://zhurnal.lib.ru/i/isaew_g_e/
http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/
http://zhurnal.lib.ru/k/krupoderow_s_w/
http://zhurnal.lib.ru/l/loginow_a_a/
http://zhurnal.lib.ru/m/mansurow_d_w/
http://zhurnal.lib.ru/m/mah_m/
http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/p/progin_w_i/
http://zhurnal.lib.ru/r/romanow_a_j/
http://zhurnal.lib.ru/s/sadow_m_w/
http://zhurnal.lib.ru/s/solowxew_d_o/
http://zhurnal.lib.ru/s/suhow_a_e/
тоже ничего
http://zhurnal.lib.ru/a/aromatow_r_w/
http://zhurnal.lib.ru/b/berezhnoj/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/b/borisow_o_n/
http://zhurnal.lib.ru/w/wrochek_s/
http://zhurnal.lib.ru/g/gleb/
http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxewa_anna_mihajlowna/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/g/gozalishwili_w_t/
http://zhurnal.lib.ru/d/drozdow_anatolij_fedorowich/
http://zhurnal.lib.ru/z/zajcew_a/
http://zhurnal.lib.ru/z/zemljanoj_a_b/
http://zhurnal.lib.ru/z/zykow_w_w/
http://zhurnal.lib.ru/j/jurij_i/
http://zhurnal.lib.ru/k/koew_i/
http://zhurnal.lib.ru/k/kornew_p_n/
http://zhurnal.lib.ru/b/baranowskij_a_g/
http://zhurnal.lib.ru/k/krasnickij/
http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/
http://zhurnal.lib.ru/n/nekromant/
http://zhurnal.lib.ru/t/temnyj_d/
http://zhurnal.lib.ru/s/shmat_a_s/
http://zhurnal.lib.ru/s/suworow_w/

а здесь есть интересные обзовы книг,
http://zhurnal.lib.ru/s/shkljarow_o/ сардукаровские фишки , па СИ все ими пользуются, практически
http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/
http://zhurnal.lib.ru/r/razdel_n/
http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx/
http://zhurnal.lib.ru/s/smirnow_artur_sergeewich/
http://zhurnal.lib.ru/s/spesiwcew_a_f/ мой любимый, обзоры книг в низу страницы
http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/frlist?DIR=s/samons_l
http://zhurnal.lib.ru/s/smirnow_artur_sergeewich/88888.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/t/terehow_r_e/rd.shtml
и достаточно неплохой форум, где тоже полно интересного
http://mahrov.4bb.ru/
выбирай себе на здоровье

да, прошлый список смотрел, большиство авторов знакомы, но у меня есть свои ограничения:
1. не читаю авторов-женщин (разная психология и тд)...
2. с некоторого времени, неинтересно фентези, которое не из разряда "наши там", причём именно фентези, фантастику могу любую...
3. люблю романы с героем-одиночкой (без всяких там помощников и друзей) и чем больше его автономность - тем лучше...

1 согласен, за редкими исключениями ( очень редкими)
2 есть и такое, но болье я что то на АИ подсел
3 в основном да, но как получится

сильная похожеть вкусов

1. да, тоже есть исключения, но тоже очень редкие, прямо одна-две книги, не более...
2. а вот я наоборот... раньше нравилась, а сейчас что-то меньше, да и авторы бьют в одну точку, не реализовывая интересные идеи... очень нравился "Одиссей покидает Итаку", но последние романы этой серии - бред откровенный...

а славянское фентези я не люблю и любое АИ на эту тему - тоже, а пишут, в основном, про те времена... про СССР - тоже не люблю, что было - не вернуть... вот про то как белые не проиграли красным - было бы интересно, но почти все романы, кроме вышеназванного, - бред или неинтересно...

3. когда группа, обязательно бывают противоречия, а их (противоречия) в таких романах обходят и создают впечатдение "дружная семья, верные последователи", что нереально и искусственно... когда одиночка - всё более логично...

2 мне и сейчас нравится... хотя кто как реализует про, белых можно почтиать Господина из завта , Варяга, Главное- воля ( хотя там в основном таймлайн, но читать интересно), петровская эпоха Поступь империи и Гвардеец ( четь позже), тоже хорошо
можно найти в моих линках и на форуме Вихря времен.
В полне неплох почитать и Самозванца Аксенова.

Да, звягинцев в последних книгах намутил много.... но читаю по привычке.
Про группы писать сложнее, не у всех получаются.....то что обычно достается одному герою, делется на всю группу... потому и герои получаются более картонные... этом можно посмотреть в Гируме, Сталь и Страх, Аватар

2. Нет, мне эти романы мало нравятся. Там фантастического только то, что герой туда попал. а потом начинается какой-то исторический роман... а я их терпеть не могу...

Насчёт группы, мне не картонность их не нравится, а именно то, что их много. Чтобы интересно описать группу, нужно написать четыре романа, про кадого члена группы, иначе зачем эти статисты нужны? Почему-то мало кто пишет про одиночек, которые сами всё могут и которым никто не нужен...

Мне именно поэтому нравится "Лёд" Корнева и Зыков вначале, там хоть и группа была, но все по отдельности.

кому что :)

Человек в принципе животное стадное.... и в одиночку....одиночки не рулят... рулят команды....

Серия Лед мне тоже нравится, у Зыкова недавно прода появилась... 4 книга Владыка САрдуора.. кажется первые 6 глав... ничешно так...