Прапановы (ідэі, пажаданні і тд) па рамане ў цэлым, сюжэту, героям і тд... | [Харзах]-[НЕТ]
Калі вы штосьці прыдумалі ці пазналі цікавае, што можна было б уключыць у раман, то не саромейцеся, прапануйце. Калі мне спадабаецца, тое МОЖА БЫЦЬ, я разгледжу магчымасць змены тэксту, герояў і тд...
Сам раман (магчымы, наколькі хопіць цярпенні і чакай) знаходзіцца на Самвыдзе, па гэтым адрасе: http://zhurnal.lib.ru/h/harzah_w/ і тут, па частках...
Содержание:
Теги:
Ідэя
Ёсць ідэя... практычна мала рэалізаваная ў сучаснай фентази з попаданцами...
Обычно спрабуюць рэалізаваць агнястрэльную зброю....ці карыстаюцца чым то мясцовымі, фаерболы, ледзяныя стрэлы, Маланкі, паветраныя кулакі...
а проста выкарыстоўваць рэйцы :) дакладней яе принцып... паскарэнне матэрыяльнага прадмета да вялікай хуткасці... як то не карыстаюцца
получается досыць ціхая і забойная зброя...
железный шарык які ляціць на хуткасці ў пару тройку гукавых хуткасцяў...незаўважны, нечаканы і моцна забойны...
реализовать можна з дапамогай артэфакта ( рэйкі) , або з дапамогай ускоряющено заклёны использующено розныя прынцыпы( электра магнітны,боуновское рух, гравітацыйны....варыянтаў мора), прычым з рознай ступенню , якая залежыць ад хуткасці..
причем шарык можа быць і не адзін....
сапраўды, цікавая ідэя... хех... замест арбалета... мае рацыю
сапраўды, цікавая ідэя...
хех... замест арбалета... праўда, навошта нам пісталеты, калі ў нас магія?
может таму і не выкарыстоўваецца, што чараўнікам гэта не трэба, а ваяры самі стварыць такое не могуць...
подумаю над рэалізацыяй, гэта моцна якая траўміруе зброя, прынцыпам ГГ не падыходзіць, але шарыкі можна выкарыстоўваць не жалезныя, а якія-небудзь што выбухаюць для ўсыплення, напрыклад ці аглушэнні...
хорошая ідэя, дзякуй...
Гэта прынцып дастаўкі... а ўжо што дастаўляць і як... гэта справ
Гэта прынцып дастаўкі... а ўжо што дастаўляць і як... гэта справа кожнага..:)
дах хоць жменя солі...што б сядзець не маглі...:)
Да і як паглядзець, не чараўнікоў, таксама шмат...узяць тых жа разбойнікаў...:)
и далёка не ўсе чараўнікі будуць гатовыя да такіх дистационным нападам, і на чыста фізічным плане...асабліва сумесна з фактарам нечаканасці...[img][/img]
Што ёсць з не вельмі які траўміруе.....ага генератары
Што ёсць з не вельмі які траўміруе.....ага генератары болю....
наплавленное ЭМ выпраменьванне па чашчынях супадальнае з чашчынямі няроўнай сістэмы....
Вызывает лакальны боль (навядзенне сігналу на нервовыя канчаткі) сіла болю залежыць ад магутнасці сігала
второй вариат... выклікае судорожнве скарачэнні цягліц... аж да парыву тканін ( розна накіраваныя цягліцы) і пераломаў
дальше інфрагук
от лёгкай турботы...да поўнага отрубв.....
по рэйцы
кожаные[img]
[/img] шарыкі .. аналог гумовых куль...
хех, інфрагук падыходзіць... пра гукавыя ваганні я толькі ў Зык
хех, інфрагук падыходзіць... пра гукавыя ваганні я толькі ў Зыкова чытаў у яго другой кніжцы пра дзікуноў, якія такім чынам магію гасілі...
а вось электра-магнітнае выпраменьванне - гэта ўжо энергія,
маги напэўна могуць яе блакаваць і абараняцца...
Ну, чараўнікі можа і змогуць....некаторыя....калі даць ім час на
Ну, чараўнікі можа і змогуць....некаторыя....калі даць ім час на абарону...( але гэта толькі чараўнікі....)
ну, дзе чараўнікі, там і кудмені... да і жорсткая гэта зброя...
ну, дзе чараўнікі, там і кудмені...
да і жорсткая гэта зброя... хех, мы ж цывілізаваныя людзі...
Цытата:хех, мы ж цывілізаваныя людзі..Цытата: таму забіваць бу
потому забіваць будзем хутка і безболезнено :)
Для гэтай рэйкі самае тое :), стрэліў і знік
не, наадварот, навошта нам забіваць? нам жа трэба, па магчымасці
не, наадварот, навошта нам забіваць? нам жа трэба, па магчымасці не пакідаючы слядоў,
пройти, напрыклад, з кропкі "а", у кропку "б"... горы трупаў робяць наша перасоўванне занадта прыкметным... як ні круці...
Цытата:з кропкі "а", у кропку "б"... горы трупаў робяць наша пяр
Если проста прайсці, то ды
А калі яшчэ пры гэтым трэба оторватся ад пераследу... ці зачысціць рамантыкаў вялікай дарогі...з мэтай разжится мясцовай адзежай і наяўнасцю...[img][/img]
Ну для пачатку не дрэнна было б на самиздатовской старонцы ўказы
Ну для пачатку не дрэнна было б на самиздатовской старонцы паказваць у анатацыі дату змены тэксту.
Общее ўражанне ад тэксту не дрэннае, але пакуль думаю адбіваецца недахоп досведу, часам узнікае адчуванне, што або штосьці засталося не даказаным, або нацягнутым. Той жа ІІ ў кампа па пачатку наогул выклікаў здзіўленні, бо пра яго нічога не было сказана. Але я так зразумеў, што гэта ўжо выправілі.
Удачи. Паспрабуем знаходзіць памылкі і паказваць на іх :)
Цытата:Той жа ІІ ў кампа па пачатку наогул выклікаў здзіўленні О
Он і счас вызвает , толькі зараз да яго зъявілася хоць якое тое тлумачэнне...:)( Звалілі ўсё на здань).....
Об гэтым вужу гаварылася....зъявяцца пры некаторым обьеме тэксту
Для гэтага і ёсць часткі крытыкі.... што б шукаць моманты дзе трэба даказаць і чаго сцягнуць..., пры знаходжанні такіх момантаў, пісаць туды.
Цытата:Агульнае ўражанне ад тэксту не дрэннае, але пакуль думаю
да, некаторыя моманты апісаны дрэнна:
1. сам ГГ, думае пра сябе неяк мала, што дзіўна...
2. комп залішне наварочаны, думаю трэба прыбраць шмат чаго...
3. можна гісторыю дапісаць, дзе мне завязка падабаецца, так гэта ў эпапеі "Кола Времнни"... так маляўніча ўсё апісаць, гэта трэба ўмець... прама суперажываеш гісторыі і таму, што здарылася... у мяне ж ні здані не шкада, ні яго Першапачатковае Святло...
4. характары іншых персанажаў не прапісаны наогул... трэба папаўняць гэты прабел...
5. і баталіі трэба покрасочне апісваць... змешваючы гэта са здзіўленнем, зласлівасцю, захапленнем іншых персанажаў...
в агульным, буду вучыцца, не пачнеш, не зробіш...
если што здасца недастатковым, то дапамога свежага погляду з боку, ніколі не будзе лішняй...
спасибо за пажаданні...
наличности у пячоры, колькі заўгодна... а зачысціць, ГГ гуманіст тыпу... не тое каб ён пачаў рефлексировать (гэтых слін і сопляў у романая я сам не кахаю), але зазря кучу народа зачышчаць не стане...
Цытата:ГГ гуманіст тыпу... Гуманізм аформіўся внетак ужо і дав
Гуманізм аформіўся не так ужо і даўно... стагоддзе іншае назад.....у сілу цалкам абъектыўных чыннікаў...і для іншага свету і часавай эпохі не ўласцівы... адпаведна моцна будзе замінаць выжыванню ці вживанию ў бягучае грамадства..
Тых накшталт не жадаў углублятся ў гісторыю...
смотря ад чыйго твару апісваць і кодга...
если ад текцего твары і падчас бітвы... то суха і коратка... чакай на доўгія разважанні і эмоцыі няма....завіс і труп...
а калі потым разбіраць палёты.. тады ды....
Цытата:адпаведна моцна будзе замінаць выжыванню ці вживанию
это светапогляд... думаю і раней былі такія людзі, можа па-іншаму зваліся...
раннее хрысціянства даволі гуманна, напрыклад... ідэя кахання да блізкага, напэўна не новая...
зависит ад абъёму... а то пралог паглядзеў, балюча кароткі ён... можа наогул перапішу па-іншаму...
обожаю, калі баталіі апісваюцца пацярпелым бокам... пакуль дрэнна ў мяне атрымліваецца, але буду імкнуцца пабольш укладваць эмоцый...
Цытата:ідэя кахання да блізкага, напэўна не новая... Только опре
Только вызначэнне блізкіх моцна адрознівалася...:)
Эмоции не дэталі...з імі накоасячить складаней...[img][/img]
Прапанова па частках эпасу
Вітаю
Персонально выяўляю вялікае дзякуй аўтару і надзею на працяг яго творчасці.
Собственно, ідэя:
Часть першая: прыгоды героя (ізгоя, чараўніка, забойцы) - патрэбнае падкрэсліць, непатрэбнае зменшыць
Собственно гісторыя станаўлення героя, яго развіцці і фастрыгі на трэцюю частку
Часть другая: інстытут у свеце магіі
История развіцці НДІ, што спрабуе адаптоўвацца ў новым свеце. З некалькі іншай шкалой каштоўнасцяў чым у героя з першай часткі. Можна ўвесці канфлікт арганізацыі і індывідуалаў (новы "галоўны" герой)
Часть трэцяя: супрацьстаянне
Встреча галоўных герояў і рашэнне пытанняў па рашэнні "праблемы НДІ". Можна шляхам адпраўлення НДІ зваротна да палкоўніка ў наш свет (ну не генацыд жа ўладкоўваць - усё ж забаўляльная літаратура).
Часть чацвёртая: гісторыя палкоўніка
История падзенні вайскоўца пры знікненні абъекта і яго ўзлёту пры вяртанні. Падрыхтоўка да абмежавана кантраляванага пранікнення зваротна ў свет.
Часть пятая: таемная вайна
Обе бакі могуць абмежавана пранікаць адзін да аднаго ў госці. Ну і падчас прыгод патроху паскудзіць адзін аднаму. Выяўленне трэцяй сілы ў чароўным свеце.
Часть шостая: вонкавы вораг
Для разнастайнасці: тэхнічная цывілізацыя рыхтуецца да ўварвання ў магічны свет і выяўляе свет Землі. Гісторыя іншапланецяніна. Можна з околочеловеческой псіхалогіяй каб понтятней (камячу) было. Шырокамаштабная аперацыя па захопе магічнага свету. Супрацьстаянне са светам Зямлі. Героі адыходзяць у стылі А.Шварцнейгера ("I'll be back").
Часть сёмая: нечаканы саюзнік
У "добрых" герояў няма магчымасцяў суръёзнага ўплыву на чароўны свет. Дробныя поскудзі не ў рахунак. Але ёсць інфармацыі пра нейкую сілу (хоць свеце дэманаў) што можа павярнуць сітуацыю і аднавіць статут кво.
С павагай,
Читатель Ананім
PS Я ні ў якой меры не прэтэндую на перрогативы аўтара і шчыра спадзяюся што быў чымсьці карысны.
Цытата:Толькі вызначэнне блізкіх моцна адрознівалася...:) хех,
хех, ну ты дарма так думаеш... напрыклад, у мусульманскіх краінах здаўна практыкаваўся дар жабракам і бяздольным, калі хтосьці папытае, нельга адмовіць і тд... ды і цяпер гэта засталося... гэта заходні свет, у цэлым эгацэнтрычны...
спасибо, паспрабую апраўдаць вашы надзеі...
у мяне так далёка не распасціраецца ўсё... літаральна цяпер распісаны дзеянні ў балоце (гэта значыць я сабе прыкінуў, што будзе), што будзе потым - невядома... не разумею, як аўтары пішуць план, потым могуць канец напісаць і сярэдзіну... гэта ж нецікава... паглядзім, што атрымаецца...
спасибо за ідэі... дзеянні будуць развівацца павольна, так што яшчэ можна будзе падумаць, што ў будучыні прыдумаць...
Каментар з нагоды рэйкавай зброі
Асноўны прынцып: пераўтварэнне энергіі X у кінэтычную.
С пункты гледжання фізікі варыянт прамога пераўтварэння самы эфектыўны, калі магчымы. Бо ператвараць "магію" ў "электра/грави" і затым у кінэтычную павінна быць даражэй чым напроста ў кінэтычную.
Исключения? Выключэнні ёсць: маючы электрамагнітная крыніца, разагнаць драўляную даўбешку будзе прасцей праз механічны пераўтваральнік.
Аналоги? Варыянт ака "магічны прэс" - прыкладанне сілы з мэтай раздушыць, напрыклад. У выпадку рэйкі гэты прэс прыкладаецца не на абаронены абъект, а на невялікую даўбешку, якая і разганяецца і дзейнічае нават калі не-кінэтычныя абароны дзейнічаюць.
Эффективность? А вось эфектыўнасць вельмі спрэчная. У класічным варыянце рэйкавая зброя можа ўжывацца для паразы браняваных мэт. І гэта не сталёвыя рыцарскія латы, а досыць трывалая кампазітная браня для тэхнікі. Супраць жывой сілы ўжыванне неэфектыўна, бо якое спыняе дзеянне блізка да нуля. Гэта значыць уразіць вось яна ўразіць, але вось калі толькі не ў лоб, то здзіўлены чалавек можа і не адразу заўважыць што штосьці не так. А варыянт гармат з зенітнай артылерыі, калі ў секунду можа адстрэльвацца некалькі сотняў (ці тысяч) боепрыпасаў - гэта не зусім маштаб стралковага ўзбраення.
То ёсць рэйкавая зброя - гэта зброя першым чынам "назапашвальнага" дзівільнага фактару. Адзін элемент наносіць вельмі ўжо абмежаваная шкода, але за кошт невялікіх памераў і высокага моманту імпульсу здольны прабіваць браню.
Цытата:Одзін элемент наносіць вельмі ўжо абмежаваная шкода Пораж
Поражающий фактар залежыць ад памеру абъекта, яго формы і хуткасці.
так пры хуткасці трохі вышэй гукавы і дыяметры абъекта ў 14,4 мм ... мы атрымаем у тущке дзірку памерам з кулак...а ў яе досыць добрае якое спыняе ўздзеянне...:)
хех... цяпер мы прыдумаем новыя законы прыроды ў гэтым свеце і в
хех... цяпер мы прыдумаем новыя законы прыроды ў гэтым свеце і ўсе фізікі обламаются...
насчёт зброі скажу так: у свеце магіі яго эфектыўнасць спрэчная проста таму, што зрабіць найпросты кудмень, які абароніць ад яго незвычайна проста (для параўнання, у нашым свеце, трэба тэхналагічная вытворчасць для стварэння дужай брані), практычна любы чараўнік, у саматужных умовах, можа наладзіць выпуск падобных кудменяў...
единственное перашкода - гэта колькасць энергіі, якое патрабуецца на абарону... насамрэч атрымліваецца так, што магічная абарона ад магічнага нападу прасцей, чым магічная абарона ад нападу фізічнага... але, гэта толькі ў тым выпадку, калі чыстая сіла магіі, супрацьстаіць фізіцы... а калі мы проста ператворым у кудмень даспех? зрабіўшы яго больш трывалым? тады ўсё памяняецца з дакладнасцю да наадварот...
атакующее зброя таксама можа выкарыстоўваць магію, але як? вялікая прабіўная сіла? - далей павялічваем трываласць даспеха і ўсё... атрымліваецца, што гэта пытанне залежыць толькі ад фантазіі і разглядаць яго з пункту гледжання нашай фізікі - проста бессэнсоўна...
лінейная залежнасць
ну лінейная залежнасць справядлівая толькі для сітуацыі "пасіўнай" абароны. гэта значыць мы сядзім і чакаем пакуль у нас запусцяць загавор, а потым які марнуецца энергію на рассейванне/адлюстраванне.
а як наконт барацьбы з самім загаворам а не яго праявай? ужо выказвалася ідэя "актыўнай" магічнай брані, але гэта толькі разнавіднасць разбурэння праявы загавору, а не самага загавору. у шматлікіх творах ёсць так званая "лагічная" частка магіі. гэта значыць не проціпастаўленне ўзроўня сілы, а проціпастаўленне тэхналогіі. кампутарны вірус можна перамагчы выкіданнем заражанай тэхнікі, фарматаваннем дыскаў ці праграмай, якая можа аналізаваць змесціва і руйнаваць патэнцыйна небяспечныя абъекты да таго, як тыя вырабяць шкоду.
ну, напэўна, гэта хто як сабе ўяўляе... в действительност
ну, напэўна, гэта хто як сабе ўяўляе...
в рэчаіснасці ніякіх абмежаванняў няма, усё залежыць ад фантазіі...
меня больш за ўсё хвалююць лагічныя няўвязкі ў самых паводзінах героя, яго магчымасцяў і тд...
Уразіла !!!
Адразу скажу, не ведаю куды ўляпіць гэта пытанне.
Можно пазнаць дату проды ?
складана сказаць... наверное, як зъявіцца натхненне і вольнае
складана сказаць...
наверное, як зъявіцца натхненне і вольны час...
осталось толькі надрукаваць, у галаве ўжо ўсё склалася...
Пролы! Проды! Спасибо за цікавы твор, 5 капеек па па
Пролы! Проды!
Спасибо за цікавы твор, 5 капеек з нагоды зброі:
1. Шарык (маленькі), разагнаны да 2-3 гукавых хуткасцяў, пры мінанне праз чалавека вызывет _забойны_ які спыняе эфект - годро ўдар. Па чалавечым целе, пасля пралёта такога шарыка, пачынае шпацыраваць хваля, якая перамолвае чалавека ў фарш )
2. Зашититься будзе цяжка. па-першае вялікія выдаткі энергіі: маааленький, цяжкі шарык, з хуткасцю ў 2-3 гукавых...велізарная кінэтычная энергія, вельмі моцна локализзованная, гэта хрэн спыніш. Тым больш кудменем ) па-другое ён ляціць _хутка_, трэба яшчэ паспець абарону паставіць.
3. Можна зрабіць тэхна-файрбол. Бяром дзве накіравальныя з добрага правадыра, кладзём на наих металічную даўбешку і прапускае _вялікі_ ток. Паўтаруся ток павінен быць _вялікім_, але для чараўніка гэта не павінна быць праблемай. Зараз фізіка, даўбешка пачынае ляцець наперад па накіравальных, гэта школьная задачка, далей цікавей. Кідаў даўбешкі, з-за супраціў пры проходении _вялікага_ току ператвараецца ў плазму, якая паскараецца электрамагнітным полем, ствараным накіравальнымі. Маем файр-бол для не-чараўнікоў. Сілкаваць ад якога-нітка крышталя сілы )
4. Дарэчы, маючы компютер і даведнікі ГГ можа зрабіць вельмі шмат усяго, да прыкладу кампутары выгадоўваць у крышталях, такім кампутарам можна даваць "цела", т.е рабіць робатаў. Прычым вельмі дасканалых, даведнікі па робататэхніцы быць павінны, раз гэта ваенны праект
5. Можна выгадоўваць кампутары. Хуткія, кораздо хутчэй тых што ёсць у нас, шмат компютеров...З пмощью магіі можна назіраць за шматлікімі працэсамі, напрыклад за дзяленнем клетак => Вялікая вылічальная мощьность + прылада для назірання...Можна задекодить ДНК. Проста тупа пераборам. Пасля чаго можна будзе рабіць розных стварэнняў )
это на ўскіданне што можна зрабіць )))
дзякуй за водгук... 1) шарыкі мне ўжо прапанавалі, але праблема
дзякуй за водгук...
1) шарыкі мне ўжо прапанавалі, але праблема са зброяй як раз і не варта... калі яго рабіць, то лепш, калі гэта штосьці магічнае... чаму? проста таму, што аднаму чалавеку энергію прасцей вырабляць, чым любы тэхналагічны ланцужок... любая зарадная зброя, акрамя пераваг мае і недахопы, а менавіта патроны (шарыкі і тд.) іх трэба дзесьці ўвесь час вырабляць і калі нават з материализовывать з дапамогай магіі, але атрымаецца яшчэ дурней. бо сама магічная энергія мае вялікую прабіўную сілу, чым матэрыяльныя прадметы. да таго ж на матэрыялізацыю выдаткуецца і энергіі больш, чым на простае шваряние якімі-небудзь заклёнамі... прасцей ужо тады штосьці накшталт бластера, батарэю якога зараджаць перыядычна... а што такое бластер у магічным свеце? гэта нейкі магічны кудмень...
итого, маем на далёкай адлегласці любое чараўнік. зброя, а на блізкім палкі, мячы і нажы...
2) а згустак энергіі як спыніць? гэта яшчэ складаней... а магічныя шчыты можна прабіць хіба толькі што масіраваным агнём з такіх шарыкаў...
3) занадта гэта складана, для чаго трэба будзе гэта зброя? масавай паразы? без прыцэльвання? па пляцах? ці як яго накіроўваць? а калі з прыцэльваннем, то ці не прасцей выкарыстоўваць магію?
4) у прынцыпе і цяпер усе даведнікі ёсць у інтэрнэце... шматлікія штосьці самі вывучылі і прыдумалі? самаадукацыя - гэта не такая простая рэч, ужо я-тое гэта ведаю... вядома, шматлікае можна стварыць і прыдумаць, але на саманавучанне спатрэбіцца вельмі шмат часу і не ў тых умовах, у якіх апынуўся ГГ... па плане ў яго там і ворагі будуць і бегаць яму таксама прыйдзецца...
даже магіі, я думаю, пры ўсіх даведніках прыйдзецца вучыцца ці ледзь не гады, а ўжо на роботехнику, кампы ў крышталях і таму падобныя рэчы, трэба ж, каб хоць бы штосьці было рэалістычным...
5) хех, стварэнне стварэнняў - гэта цэлая навука, я думаю... і гэта не так проста зрабіць, і ўжо сапраўды не аднаму чалавеку... хіба толькі падгледзець у мясцовых чараўнікоў...
спасибо за рады, яны цікавыя, але я придердиваюсь больш рэалістычнага погляду на жыццё і калі магу паверыць у НДІ і ў стварэнне бионанокомпа і нават у магію, але жадаю абгрунтаваць усё гэта на даволі ніштаватым лагічным узроўні, інакш чытаць будзе не так цікава...
5) Ну, з яго вылічальнымі магутнасцямі і базамі дадзеных гэта не
5) Ну, з яго вылічальнымі магутнасцямі і базамі дадзеных гэта не складана, гэта проста доўга :))
На голай тэорыі далёка не зъедзеш, патрэбна практыка, а для гэтага трэба час, ці наўрад герой дзесяцігоддзямі будзе сядзець над досведамі ...
P.S. ИМХО :)
хто ведае? апісваць чараўніка-эксперыментатара падчас зразуменні
хто ведае? апісваць чараўніка-эксперыментатара падчас зразуменні ім навук яму раней невядомых, чым не добры сюжэт для рамана? Падчас стварэнні розных істот, могуць адбывацца розныя прыгоды, а ГГ будзе хавацца ў замку чараўнікоў Першапачатковага Света...
не жадаю прыспешваць, але з продой ты як то завіс, у мяне тут та
не жадаю прыспешваць, але з продой ты як то завіс, у мяне тут тапкомет застоялся без справы :)
позже азначае ніколі :)
ды сам разумею... але там толькі ад илитиири і ад квенди трэба б
ды сам разумею... але там толькі ад илитиири і ад квенди трэба большй кавалак згатаваць...
а потым у галаве ўжо сфармаваўся працяг ГГ і ўсё атрымліваецца лагічна і даволі захапляльна...
ну чаму ніколі? ты мяне ведаеш... магу завіснуць надоўга, а потым паволі штосьці раблю...
Цытата:ды сам разумею... але там толькі ад илитиири і ад квенди
угу....
:) у галаве можа і лагічна....а вось у тэксце....на гэта трэба яшчэ паглядзець....
Есть такі мультфільм пра поллитровую мыш...
хех... а наогул, куды спяшацца? в прынцыпе, я зразумеў, што магу
хех... а наогул, куды спяшацца?
в прынцыпе, я зразумеў, што магу напісаць раман, калі прыкладу высілкі...
не так гэта цяжка, як я думаў раней...
пра проде :)
Спяшацца не трэба, але кавалачак проды нас бы пацешыў ...
хех, добра, падумаю пра проду... действительно, зацягнулася неск
хех, добра, падумаю пра проду...
действительно, зацягнулася некалькі...
попробую адкласці справы...
паспрабую адкласці справы...
Мдя... Калі гэтулькі адкладаць, той канчатак рамана будзе да маёй старасці :(
хех, а куды спяшацца? усё сваёй чаргой... галоўнае, што я змог
хех, а куды спяшацца? усё сваёй чаргой... галоўнае, што я змог зразумець, што кнігі пісаць, - гэта цалкам рэальнае для мяне справа... раней сумняваўся...
а што так спадабалася, што жадаецца прачытаць працяг?
а то тут крытыка была, што героі накшталт "кардонныя" і тд...
Пакуль цяжка казаць у катэгорыях спадабалася/не спадабалася. Сл
Пакуль цяжка казаць у катэгорыях спадабалася/не спадабалася. Занадта маленькі абъём, пакуль толькі завязваюцца сюжэтныя лініі. З нагоды ж герояў - тэкст зразумела волкай і яго карэктаваць і карэктаваць. У прыватнасці па асобах персанажаў.
трэба паглядзець, як там у Тургенева і Талстога асобы апісаны
трэба паглядзець, як там у Тургенева і Талстога асобы апісаны, даўно не браў у рукі класіку... вось равзвернусь вось... хех... а яшчэ ў класічных раманах моцная апісальная частка, а ў мяне яе практычна і няма... глаўкі куртатыя, трэба пашыраць абъём...
Прода ...
Чатыры месяца чакаў дилога з эльфійкай, убачыў проду, прачытаў, а сканчаецца на тым жа месцы :)
Выть жадаецца ... :)
хех... цяпер пішу... сегодня-заўтра будзе...
хех... цяпер пішу...
сегодня-заўтра будзе...
Аператыўна, дзякуй за 17 частку
Оперативно, дзякуй за 17 частку !!!
няма за што... палова 18-й ужо таксама гатовая... наверное заўтр
няма за што... палова 18-й ужо таксама гатовая...
наверное заўтра дапішу...
всё-ткі ўначы пішацца лепш, чым днём... хех...
аааааааааааааааа
ну я дачакаўся ўра товарищиии ураааа
хех, прама стымулюеце на далейшую дзейнасць...
хех, прама стымулюеце на далейшую дзейнасць...
Выдатная кніга
Выдатная кніга. Як там з продой справы ідуць?
дзякуй... з продой справы ідуць так, што яна хутка будзе... как
дзякуй... з продой справы ідуць так, што яна хутка будзе...
как хутка, - гэта пытанне... але будзе несумнеўна...
просто, там трэба сёе-тое перарабіць у некалькіх кіраўніках, на гэтым я і затрымаўся...
мда, ёсць вялікае пажаданне ўбачыць проду хутчэй. А то частка
мда, ёсць вялікае пажаданне ўбачыць проду хутчэй. А то частка ў два месяца - цяжка! Эх...
хех, я падумаю над тым, як павялічыць прооизводительность працы.
хех, я падумаю над тым, як павялічыць прооизводительность працы...
Калі проду чакаць?
Калі проду чакаць?
Страницы