gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Інсінуацыі кіруюць светам | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - ср, 19/03/2003 - 06:57

Калі хто не ведае, "інсінуацыя" - гэта "паклёпніцкае, якое ганіць каго-або выдумка" (я павялічу ваш культурны ўзровень...<тут павінен быць мацюк>!). Я таму ўвесь час кажу гэту фразу ("калі хто не ведае"), каб ніхто не думаў, што я мудрагелю. А тым часам так яно і ёсць. Кахаю мудрагеліць, шкада практыкі мала было, але зараз вось я вазьму сваё спаўна...

Если казаць зусім сумленна, я не кахаю калі кажуць "вайна з Іракам", таму што вайна гэта калі моцны з моцным, ці калі шмат маленькіх на аднаго вялікага ці наадварот, а калі моцны на слабога і вялікі на маленькага, тое гэта окупация і тэрор, а кажучы простай чалавечай і рускай мовай, звычайны наезд. І піярнікі гэта ведаюць.

Сначала яны кажуць пра "вайну з Чачнёй" (хоць гэта было ўціхамірванне мяцежных тэрыторый), жадаючы каб рускі народ адчуў зневажэнне таму, што дэ ён не можа зладзіцца з маленькай рэспублікай (хоць калі стаяла задача "зладзіцца", то яе б вырашылі досыць хутка, стаяла іншая задача...), зараз кажуць "вайна з Іракам", жадаючы каб людзі падумалі, што Ірак быццам бы сапраўды можа чымсьці пагражаць САСШ (калі б гэта было так, я думаю, ён бы так доўга не трываў).

Болтовня пра хімічную і ядзерную зброю - гэта проста балбатня, таму што яно ёсць ва ўсіх дзяржаў і хай хто-небудзь скажа што гэта не так... я яму не паверу, таму што наіўна думаць, што дзяржавы схільныя нейкім дэмакратычным ці чалавечым прынцыпам. Дзяржавы (літаральна, усе краіны свету) гэта сістэмы гвалту і абароны адных культур ад іншых. Адны дзяржавы знаходзяцца пад уплывам іншых, а падобныя культуры абъядноўваюцца ў звязы і змагаюцца супраць варожых ім культур.

Вот, у адной перадачы (так-так, нядаўна ўключыў тэлевізар, пасля доўгага адпачынку ад яго, там усё таксама самае, лепш бы не ўключаў) пытаюць амерыканку (гэтакага вагінальнага амерыканца) пра тое, ці даюць ім інструкцыі ўрад перад асвятленнем праблемы, ну яна тут жа адказвае, што гэта проста брыфінг, а кожны можа паступаць як жадае... і штосьці мне ў гэта не верыцца, нагадваюць гэтыя брыфінгі савецкія зборы, дзе растлумачвалі пазіцыю партыі.

В самой САСШ калі ты сярэдне бедны і жывеш ад зарплаты да зарплаты, той ты можаш страціць працу, калі твой працадаўца пазнае пра тваё адмоўнае стаўленне да "наезду на Ірак", калі ж ты багаты, то табе наогул усё гэта абыякава, галоўнае, каб Амерыка працягвала знаходзіцца "на ўздыме", бо ад гэтага залежыць і твой дабрабыт...

Исключение заўсёды складае, вядома, інтэлігенцыя і студэнты. Як бы па традыцыі ні тыя, ні іншыя не кахаюць вайну, таму што нейкім пачуццём ведаюць, што гэта небяспечна. Вось з іх і трэба браць прыклад амерыканцам (нам ні з каго браць прыклад не трэба, таму што мы ідзём сваім шляхам).

Вообще ж, я часта думаю над такой думкай, а ці ёсць у душы рускага чалавека памяць продкаў? Ці ёсць успамін пра Залатую Арду, пра нашых Ханаў, пра нашу Атаманскую дзяржаву? Бо словы гэтыя ёсць, гісторыя памятае ўсе нашы паразы, а вось мы пра іх забываем...

Запад наогул хітры ў дыпламатыі, як я ні не кахаю Еўропу і Амерыку, я павінен прызнаць, што ў нас таленавітыя ворагі. Яны здолелі за нейкія 350 гадоў цалкам змяніць аблічча рускага народа, зрабіўшы яго з добрага суседа ўсходніх дзяржаў у іх злога ворага.

Многие дзівяцца, чаму ў нас такі цяжкі лёс, ды таму што мы фактычна здрадзілі той звяз, які ў нас існаваў з Атаманскай імперыяй (Пётр Першы з ёй ваяваў усё жыццё, а Расія да яе разгрому ў Першай Сусветнай вайне) і самае небяспечнае, што ніхто гэтага не памятае, ніхто не ведае пра гэта.

Маленькая Еўропа змагла дыпламатычнымі метадамі адрынуць ад Вялікай Арды яшчэ ў эпоху Івана Грознага (апошняга хана) частка тэрыторыі, здраднік Андрэй Курбский частка войска проста здаў сваім новым саюзнікам. Вось так і завяршылася старонка вольнай Імперыі, а потым быў прыгон, знішчалі старавераў.

1917 год, гэта год волі. Нават улічваючы, колькі загінула народа. А загінула гэтулькі людзей толькі з-за чарговых здрад. Хтосьці вінаваціць Чырвонае Войска, хоць само Чырвонае Войска было створана толькі з-за нашэсці белагвардзейцаў. Калі б гэтыя апошнія не былі ворагамі сваёй краіны, яны б не везлі золата эшалонамі ў Японію (дзе яно дарэчы дагэтуль і ляжыць), палова Расійскага здабытку было аддадзена японцам, нікога бо не дзівіць, чаму яны цяпер такія багатыя і тэхнічна развітыя? Так-так, гэта наша золата...

Кто ведае, калі б не было гэтулькі здраднікаў Расіі (я не кажу пра палітычную сістэму, я кажу пра краіну), быць можа і не ўстаў бы ў руля дзяржавы Сталін, быць можа і не было б Другой Сусветнай вайны, таму як менавіта Сталін і фінансаваў Нямеччыну, але зноў, у які раз, заходняя дыпламатыя перамагла і Гітлер адкрыў Усходні фронт.

Вот яны, 60-80 гады Савецкай Імперыі, гэта было залатое стагоддзе. Працоўныя сапраўды мелі больш за ўсё мае рацыю. Хто можа сказаць што гэта сістэма не працавала? Усё працавала. Проста здраднікаў ізноў апынулася занадта шмат... Хтосьці мне скажа, што гэта народ быў за перабудову і за развал Звяза, але мне чамусьці думаецца, што не народ. Няўжо б ён прамяняў тыя хвалебныя часы на гэтыя? Калі чалавек чалавеку воўк і рускі народ ізноў у аблозе?

Да, вядома, шматлікія могуць вывучыць ангельскую мову і забыцца "гэту адсталую і недарэчную краіну", але сапраўдны чалавек ніколі не забудзецца (а калі трэба, то і ўспомніць ці пазнае) шляхі сваіх продкаў. Якая набіла аскому фраза пра тое, што тыя людзі, якія не памятаюць гісторыі, здзяйсняюць памылкі зноў і зноў, гэта пра нас, пра наш народ. Пра нашу культуру. Цяпер яна ўжо зусім не тая. Мы не ўспрымаем сваімі ні вершы персідскага Эміра Хайяма (удумайцеся, персы і русы, гэта бо фактычна адны і тыя ж словы), хоць каханы іх, ні Навучанні Хаджы Насредина, хоць яны нам вельмі блізкія.

Вообще ж нам трэба прасоўвацца на Ўсход, менавіта там мы заўсёды знаходзілі і нягледзячы ні на што будзем знаходзіць сяброў. Нездарма мы ставімся да інда-еўрапейскай групы моў, нават наша мова восточен па сваёй прыродзе. Ён брат мове арабскаму, а тое, што ён на яго не падобны, так гэта ад незлічоных рэфармацый Раманавых, бо калі насельніцтва краіны непісьменна, ніхто не замінае навучыць абраных валодаць "новым алфавітам" з дзяцінства.

Все цячэ і ўсё змяняецца, але адно застаецца па ранейшым, вораг нападае, а мы абараняемся. Вось і цяпер з Іракам таксама самае. Ды і пра Югаславію ўсё чамусьці ўжо даўно забыліся. Хоць яны былі нашымі саюзнікамі. Фактычна толькі яны і былі ў тым рэгіёне нашымі адзінымі саюзнікамі, а мы іх здрадзілі, не змаглі абараніць. Ды свет важней, але часам свет - гэта толькі зманлівая пастка, якую прапануюць як адзіную альтэрнатыву вайне. Хоць гэта не так...

Мне ніколі не падабалася "праваабаронца" С. Ковалев, які з нязменнай яхіднай і нават подлай усмешкай разважае пра нечыя правы. Вось такія людзі ў свой час і аддавалі Аляску Амерыцы, сцвярджаючы што нам яна не патрэбна... такія людзі прадалі нашы краіну...

Если хто памятае афіцыйную гісторыю, там шмат сказана пра мангола-татарах. Манголы цяпер (як вядома) жывуць у іншай дзяржаве і падобныя на кітайцаў, а вось татары падобныя на нас. Самае смешнае ў афіцыйнай версіі гісторыі, што татары, якія заўсёды жылі практычна пад Масквой, былі абвешчаны ворагамі. Вось ужо сапраўды, каго мы вінавацім? Ці не саміх сябе ў няволі над сваёй краінай?

Содержание: 

Шмат у чым ты маеш рацыю, мы забываем сваю гісторыю і гэта праблема бо замест яе нам падсоўваюць розныя фабрыканты. Вайна з Іракам , уводзіны войскаў будзе для USA памылкай за якую яны дорага заплацяць. Аж да новага Гандлёвага цэнтра. USA калос на глинаных нагах і яны ўжо трэскаюцца. Вораг заўсёды застаецца ворагам і ўсё роўна дзе і як яго біць.

Ну відаць яны там на штосьці расчитывают... слова гонару, ім бы быць прасцей, яно і карысней і лепш... для іх жа краіны.
---------------
Я меў на ўвазе, што САСШ адмыслова праводзяць такую палітыку, яны напэўна думаюць, што робяць правільна і з улікам таго, што яны бяруць у адной часткі свету вдолг, а іншай даюць, ім трэба прымусіць крэдытораў змякчыць пазіцыі. Бо абавязак САСШ не маленькі.

А наогул гэта сітуацыя падобная на часы Кацярыны Другой. Тая таксама кахала шмат і часта браць у абавязак, потым усё адно прыйшлося аддаваць, не ёй, так Аляксандру, калі Расійская Імперыя была ўжо не такой магутнай і апраўлялася ад вайны, таксама самае, мне здаецца чакае і САСШ.

Проще ім трэба быць таму, што тыя сілы, якія цяпер падтрымліваюць гэту краіну і не супраць яе сусветнай гегемоніі ўступілі ў барацьбу з іншымі сіламі, якія за тое, каб бы быў шматпалярны свет. І яшчэ невядома, ето выйдзе пераможцам. Ва ўсякім разе, я ўпэўнены, што зусім ужо аднапалярнага свету не будзе. Ніхто акрамя САСШ ваяваць не жадае, а той хто учавствует у вайне заўсёды прайгравае, выйграюць тыя, хто не ваюе.

Можно, вядома, думаць, што Іракскае войска здасца, але мне чамусьці так не здаецца. Знойдуцца, я думаю, патрыёты...