gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Стоікі і стаіцызм | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - пт, 04/04/2003 - 03:31

Як усім, я думаю, вядома такога паняцця як "рымская музыка" не існуе, больш таго, мы не ведаем ніводнай рымскай музычнай прылады. Грэцкія ёсць: арфа, жалейка. Лацінская мова дайшла да нас нязменным скрозь стагоддзі, але ён выкарыстоўваўся і выкарыстоўваецца Рымска-Каталіцкай Царквой.

Мы кахаем уяўляць сабе ідучыя адным шэрагам за іншай (там нам добра вядомыя па фільмах) рымскія легіёны. Чамусьці лічыцца, што іншыя ваяры хадзілі не шэрагамі і біліся не кароткімі мячамі, такімі як гладий, а чымсьці іншым.

Или жа што, раней не было ваенных тактыкаў, выведнікаў і так ужо цяжка было памяняць стратэгію? Што рымляне нават страмён не маглі прыдумаць (хоць у іх супернікаў яны былі заўсёды)? Такія пытанні доўжыліся б яшчэ не адно дзесяцігоддзе, і гісторыкі паспяхова звалі б іх загадкамі, калі б усе людзі былі вакол ідыётамі, але логіку як навуку яшчэ ніхто не адмяняў, тады як становішча гісторыі як навукі вельмі сумніўна.

Всему гэтаму ёсць тлумачэнні. Старажытныя грэкі і рымляне гэта быў адзін і той жа народ, у розны час. Тое, што ў Традыцыйнай Гісторыі апісваецца як розныя народы (македонцы, грэкі, рымляне), насамрэч зъяўляюцца адным і тым жа народам.

В даведкавай літаратуры не раз убачыш такі выраз "у філасофіі Грэцыі і Рыма". Лічыцца, што рымляне ўсё перанялі ў грэкаў. Але куды лягчэй выказаць здагадку, што пасля таго, як у Імперыі зъявілася новая сталіца, яе сталі па іншым называць у гісторыі, для адрознення. Навочным прыкладам служыць расійская гісторыя, пасля адукацыі СССР зъявіліся такія фразы як "рускі савецкі пісьменнік". Нічога не нагадвае? У гістарычнай літаратуры быў нават "савецкі народ" і "савецкая інтэлігенцыя".

Так званы Першы Рым (Александрыя) саступіў месца Другому Рыму (Канстанцінопаль), які таксама па ўсходнім зваўся Іерусалім. Не выпадкова і не проста так Трэцім Рымам стала Масква. Усе гістарычныя дакументы, у якіх згадваюцца рымляне і Рым ставяцца як раз да Другога Рыма. Менавіта тут у свой час былі бітвы паміж заходнімі крыжакамі і ўсходнімі сарацынамі (перамаглі мы, сарацыны) за Святую Зямлю. Магіла Ісуса Хрыста дагэтуль знаходзіцца на могілкі Стамбула. Яе паважаюць і за ёй заляцаюцца.

Моисей, якога на Захадзе так не кахаюць быў ваенным вайскаводам, ханам, які бачачы ў што ператварылася хрысціянства даў сваім паслядоўнікам Новы Закон. Менавіта ў той час адзіная рэлігія была падзелена на некалькі частак. Праваслаўе было асноўным (пасля рэформы Нікана, гэта праваслаўе стала амаль такім жа як каталіцкае, за выключэннем прызнання Таты), каталіцызм на Захадзе і Іслам на Ўсходзе. Старое Праваслаўе было вельмі падобна на Іслам, за выключэннем забароны на малюнкі.

Исходя з вышэйсказанага, кімі ж усёткі насамрэч зъяўляюцца стоікі? Стаіцызм, як этычную плынь зъявіўся ў адказ на жорсткія выпрабаванні, якім падвергся ўвесь свет. Рэлігія і этыка былі падзелены на асобныя, здавалася б, сістэмы. Зусім розныя плыні маюць пад сабой адну аснову: хрысціяне, будысты і кришнаиты - гэта сутнасць галіны аднаго дрэва.

Многие гэта заўважалі, але сапраўды сказаць, што Хрыстос, Буда і Крышна - гэты адзін гістарычны твар сказаць ніхто не жадаў, а нават калі казалі, то з рознымі абмоўкамі. А тым часам, зразумела, што быўшы прынцам гэты чалавек меў досыць улады, каб збіраць поруч сябе народ і весці рэлігійныя гутаркі, а быўшы мяцежным і гнаным прынцам, ён вёў войны і ўрэшце яго здрадзілі і каралі смерцю.

Истории трохі розныя, але гэта таму, што яны искуственно разъеденены, ды і расказаныя на розных мовах, яны істотна змяняюцца. На Ўсходзе - гэта прынц (там моцна павага да ўлады), на Захадзе гэта ў сутнасці жабрак (трэба прыцягнуць просты народ), ды і наогул, калі перавесці ўсё на кітайскую мову, тое атрымаецца штосьці вельмі далёкае ад першапачатковага тэксту, напрыклад: "Настаўнік наш Ісус накіраваўся да найблізкага горада, дзе яго сустрэў народ і ён прачытаў пропаведзь, шматлікія якія ў роспачы ўсцешыліся, і шматлікія сталі яго вучнямі", ну а зараз як гэта будзе гучаць на кітайскім: "Вялікі Кіраўнік і Духоўны Настаўнік Ю падышоў з войскам да сцен горада, шматлікія дакладныя схіліліся прад ім і Ён стаў іх уладаром, грозны быў Яго наказ і пабаяліся непаслухацца яго".

Ну як падобна? Вось так у рэчаіснасці і гучаць адны тэксты на адной мове і на іншым, нават калі іх не перакладаюць, а запісваюць у адно і таксама час. Тут важны не мова, а светаразуменне. Яно ва ўсіх народаў рознае.

История стаіцызму, як вядучай плыні ўтварылася ў гады змен і яна падзяляецца на два перыяду: імперскі і пасля знішчэння Імперыі, мяцежны, і менавіта ў другі перыяд гэта філасофія перажыла свой бурны росквіт і заняпад. У Імперыі стоікамі звалі рэлігійных дзеячаў і Бацькоў Хрысціянства за іх непахіснасць і духоўныя якасці, калі ўсё пачалося бурыцца, калі пачалі ўтварацца асобныя Цэрквы, стаіцызм, перастаў быць рэлігійнай плынню, стаў філасофскім і проста этычным і такім і дайшоў да нашых дзён.

Переплетенная такім чынам лёс стаіцызму і хрысціянства не можа быць падзелена, а калі падзел і адбываецца, тое гэта наносіць шкоду ці той ці іншай плыні:

Клизовский А.:

Цитата:

Появились пакаленні святароў, якія не мелі нічога агульнага з патаемным вучэннем царквы, з тымі таямніцамі царства Божия, пра якія ведалі хрысціяне першых стагоддзяў хрысціянства. Не разумеючы вялікага значэння яго, яны не толькі не прызнавалі неабходнасці падобных ведаў, але нават пісанні Бацькоў царквы, якія тлумачаць гэтыя пытанні, як зусім ім чужыя, яны сталі прызнаваць ілжывым вучэннем, "язычествующим ерассю", навеяным паганскімі гледжаннямі першых стагоддзяў хрысціянства. Канчатковы ўдар патаемным ведам быў нанесены пятым Сусветным Саборам, які прызнаў вучэнне пра пераўвасабленне лжывым, не адпаведным духу вучэння Хрыста.

Христианство папакутавала галоўным чынам з-за таго, што яно перастала выконваць сваю функцыю этычнага вучэння (калі ў яго ўваходзіў стаіцызм), яго асноўнай функцыяй зараз было трымаць у падпарадкаванні народ, а для гэтага этыка і патаемныя веды ні навошта.

Сокровенные веды, якія цяпер галоўным чынам выяўлены ў буддистком вучэнні таксама былі выдалены з хрысціянства, што вырабіла яму непапраўная шкода. Што засталося? Абрады і лжывая пакора. Так, у праваслаўі ёсць яшчэ шмат зерн, але жыціца не пералічыць...

Главный (на мой погляд), які дайшоў да нас, паслядоўнік стаіцызму, Сенека, які паказвае лепшы этычны бок хрысціянства, жыў у той час, калі па-іншаму ставіцца да свету і да самога сябе было нельга. Ты ці руйнаваў усё вакол сябе, падпарадкоўваўся духу стыхій ці супрацівіўся ім:

Сенека:

Цитата:

Ubique mors est: optime hac cavit deus; Eripere vitam, nemo non homini potest; At nemo mortem: mille ad hanc aditus patent
(Усюды - смерць: з гэтым бог распарадзіўся як найлепш; усякі можа пазбавіць чалавека жыцця, але ніхто не можа адняць у яго смерці: тысячы шляхоў вядуць да яе).

Эта, быццам бы на першы погляд песімістычная пазіцыя, насамрэч, дае чалавеку нерашучаму і нават слабому, стаць адважным і непобидимым. У вучэнні стаіцызму асноўны націск робіцца як раз на чалавечую волю, бо мацней яе няма нічога.

Во шматлікіх фразах Сенеки не раз згадваецца слова "бог" і менавіта ў адзіным ліку, па Традыцыйнай Гісторыі хрысціянства ў той час не было, так адкуль жа ў Сенеки - гэты "бог"? А калі хрысціянства было, тое ці не значыць гэта, што стаіцызм і хрысціянства - гэта адно і таксама? Такое хрысціянства без Хрыста ці тады, калі Хрыста яшчэ не звалі богам замест яго меркаванага Бацькі, а толькі Настаўнікам...?

Мне самому вельмі падабаецца такая фраза: "Чалавек можа шмат, можа ўсе і яшчэ гэтулькі ж", не памятаю адкуль (з якой кнігі) яна ў мяне зъявілася, але я яе запомніў і імкнуся не забываць, таму што менавіта яна мне часта дапамагае ў жыцці.

Главное, чаму вучыць стаіцызм і стоікі - гэта не здавацца. Ніколі і ні пры якіх умовах. Адна справа, калі цябе вырашылі знішчыць твае грамадзяне (з прыкладу Сакрата) і зусім іншае, калі твае ворагі жадаюць пакутлівым спосабам прымусіць цябе здрадзіць сваіх сяброў ці здрадзіць свае перакананні.

Последним апорай стаіцызму ў свеце застаецца Расія. Наша Вялікая краіна зъяўляецца не на словах, а на справе (улічым, што шматлікія краіны потым перапісваюць гісторыю "пад сябе") адзінай краінай, у якой было так шмат войн за кароткі перыяд часу. Толькі вялікае цярпенне і гераічнасць шматлікіх людзей падарыў нам гэтыя рэшткі волі і жыццё ў суверэннай краіне.

Враг па ранейшым не дрэмле, але мы напагатове. Нас (рускіх людзей) стала нашмат менш пасля прайграных войн, але яшчэ не ўсё страчана. Стаіцызм, акрамя ўсяго іншага, не дазваляе адчайвацца, ён не ставіць ніколі перад чалавекам дылем і парадоксаў. "Калі можаш - мажы, калі не можаш - памры", вось дэвіз, які мы здольныя несці.

Многим здаецца, што цяпер наступіла стабілізацыя адносін, але гэта толькі зацішша перад бурай. Захад набірае запасы і трэніруецца ў малых войнах, каб потым канчаткова знішчыць нашу краіну. Мы таксама пасля прайгранай нядаўна вайны апраўляемся, які куецца новыя даспехі, распрадаём усё непатрэбнае, каб у патрэбны момант акрыяць.

Содержание: