gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Супраць ідэнтыфікацыі | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - вт, 27/05/2003 - 15:16

Ва ўсім чалавечым свеце ёсць такое паняцце як "ідэнтыфікацыя", гэта значыць чалавек ацэньвае сябе і атачальных людзей адпаведна назве. Прыцягваецца ланцужок асацыяцый і вось мы ўжо маем уяўленне (самае вузкае і агульнае, трэба заўважыць) пра тое, што за чалавек прад намі... Часам нават хапае знешнасці ці прозвішчы і імя для адпаведнай ідэнтыфікацыі, хоць яна можа быць і зусім няслушная.

Несмотря на ўсю сваю ўяўную прастату - гэта заганны шлях. Псіхалогія сацыяльнага мыслення такая, што быўшы ўцягнутымі ў гэты працэс, вы можаце загразнуць у ім на доўгі час. Чалавек ацэньвае ближайщие да яго духоўныя каштоўнасці, разглядае іх як свае і апыняецца ў палоне тых ці іншых памылак масавага характару. Усё роўна нават то, якія гэта каштоўнасці ці ідэі, духоўныя, палітычныя, рэлігійныя ці яшчэ якія-небудзь. Нават нацыянальнасць не злучана з нацыянальнасцю чалавека як такі - гэта вылучна пытанне выбару і памкненняў індывіда.

Привлекательность той ці іншай ідэі для чалавека, які абраў такі працэс ідэнтыфікацыі, складаецца часцяком не ў яе характэрных асаблівасцях, а ў масавасці яе прыхільнікаў з ближайщего асяроддзі. Прыклад: "калі ўсё вакол арабы (габрэі, рускія), у тым ліку і ў сямъі, і ў мясцовасці, то я араб (ці габрэй ці рускі)".

Некоторые завуць сябе рускімі, нават не ведаючы хто гэта ўласна такія і са свайго пункта гледжання абгрунтоўваючы, што рускія - гэта тыя, хто пъюць гарэлку і кажуць на рускай мове, што, вядома, зусім не так, бо рускімі могуць быць нават тыя, хто проста кахае рускую культуру, а Расію лічыць сваёй Радзімай.

С гэтага пункта гледжання, ідэальным рашэннем было б спыніцца толькі на адным спосабе ідэнтыфікацыі, асноўным. А менавіта, пры пытанні пра тое, якіх вы гледжанняў, варта адказваць: "Я чалавек". Паколькі менавіта гэта асноўная ідэнтыфікацыя пазбаўлена якіх-небудзь відавочных ці ўтоеных асацыяцый, на аснове якіх пра вас можа создасться лжывае меркаванне ці ўражанне, бо людзьмі зъяўляемся мы ўсё.

При астатніх спосабах ідэнтыфікацыі звычайна адбываецца няправільнае ўспрыманне асобы і индиидуальности, навешванне цэтлікаў і інш. З наступстваў вылучаюцца такія асаблівасці, як пераслед чалавека на аснове ідэнтыфікацыі. Бо ва ўсіх войнах камандзірам было прасцей сказаць сваім салдатам дзе вораг і як яго клічуць, чым разбірацца ў кожным асобным выпадку...

Конечно, асноўны спосаб не гарантуе поўнай бяспекі ад пераследу, бо калі вы не жадаеце сябе ідэнтыфікаваць, за вас гэта могуць зрабіць іншыя. Але ўсёткі гэта адбудзецца хоць бы не з вашай падачы і не вашы словы будуць падставай для падобнага дзеяння.

Здесь, вядома ж, трэба мець на ўвазе, што адмова ад прымітыўнай ідэнтыфікацыі не павінен выконвацца толькі на словах. Калі вы насамрэч жадаеце прыняць нейкае меркаванне, то для гэтага вам не трэба становіцца канфуцыянцам ці яшчэ кімсьці. Вы можаце вольна заставацца такім жа чалавекам, як і раней. І калі ўжо вы не ясце мяса, то так і кажаце: "я не ем мяса", пазбягаючы нават самага слова "вегетарыянец". Таму як, там дзе вегетарыянцы, там і "мясаеды", там варожасць і неразуменне... Проста будзьце .

Также нічога добрага няма і ў рэлігійнасці. Пагледзіце, колькі ўсяго існуе рэлігій, кожная змагаецца за сваё месца пад сонцам, кожная утверджает, што яна лепш іншых. Але насамрэч усе яны былі б ужо даўно разам і людзі б не варагавалі, калі б толькі асмеліліся адкінуць гэты устоявщийся механізм самавызначэння...

Идентификация на аснове рэлігіі самая бессэнсоўная, таму што любы чалавек такім чынам павінен жыць па цалкам зразумелых і натуральных законах удасканалення, развіцці і справядлівасці. Нічога вынаходзіць не трэба, усё гэта ўжо ёсць і кожны можа пра гэта пазнаць, калі моцна захоча.

Поэтому, калі ў вас усё ж, спытаюць: "Ці верыце вы ў Бога?" (гэта ўжо спроба вырабіць ідэнтыфікацыю) , адказвайце, што вы ведаеце ці здагадваецеся пра існаванне Вышэйшых Сіл. Такая фраза пазбавіць вас ад прымусовай ідэнтыфікацыі і адначасова не дасць дапытліваму падрыхтаваць довады для рашучага нападу. Звычайна, наступнае пытанне, будзе пра тое, якія менавіта вышэйшыя сілы вы маеце на ўвазе, адказвайце, што гэта не мае значэнні.

Ведь гэта насамрэч ніякага значэння не мае. Калі ёсць вышэйшыя сілы, гэта значыць і вышэйшыя законы, якія неабходна ведаць і ўлічваць. Ва ўсіх асноўных рэлігій гэтыя законы аднолькавыя, адрозненні складаюць толькі абрады, якія наогул ніякага значэння не маюць. Абрады маюць адну мэту: падтрымаць тую самую ідэнтыфікацыю, супраць якой мы змагаемся, запрыгоніць людзей і не даць ім вольна думаць...

Ведь заўсёды знойдзецца некаторая колькасць людзей, досыць цынічных для таго, каб выкарыстоўваць іншых людзей у сваіх несумленных і несправядлівых прадпрыемствах, планах і мэтах, абраўшы для пазбягання пакарання, якое-небудзь набожнае прычыненне.

Слабость гэтых людзей таксама бачная, бо яны таксама карыстаюцца такім жа спосабам ідэнтыфікацыі як і іх ахвяры. І гэта заўсёды можна выкарыстоўваць супраць іх, выкрываючы іх пазіцыю і паказваючы тое, чаго яны дамагліся несправядлівым шляхам.

Дело даходзіць часам да таго, што людзі ўжо абвыклі, што іх ашукваюць. Палітычныя партыі ідэнтыфікуюць сябе з "левымі" ці "правымі" памкненнямі. Яны прымаюць "праграмы" і ўсё такое, у тым жа духу. І людзі апыняюцца ў зусім ненармальным стане, бо яны галасуюць за тую ці іншую партыю на аснове сваёй ідэнтыфікацыі, а ў партыі яна свая... іншая.

Против гэтага можна змагацца і першым чынам змагацца не відавочна, а ўсярэдзіне сябе. Бо кожны страчаны для іх, становіцца проста чалавекам, а не якім-небудзь яшчэ пазначэннем, якое можна зразумець як заўгодна. Адмаўляючыся ў першую чаргу ад ідэнтыфікацыі самога сябе, чалавек набывае значна больш магчымасцяў.

Такой чалавек не будзе сябе лічыць абавязаным быць ва ўсім згодным з якімі-небудзь палітычнымі ці рэлігійнымі лідарамі, адпаведна сваёй асноўнай пазіцыі. Такі чалавек будзе толькі ўдзячны дзяржаве за клопат пра культуру і сляпым патрыятызмам не будзе пакутаваць ні ў якой меры, ён будзе абараняць краіну падчас спробы захопу ці мецяжу, але ён заўсёды зможа адмовіцца захопліваць чужую зямлю і чужую краіну...

Если такіх людзей будзе большасць, то і свет будзе і ніяк іх нельга будзе схіліць да вайны. Бо для таго, каб захапіць масы, неабходна ім прышчапіць ідэнтыфікацыйнае мысленне і нацкаваць на іншых, якія маюць такое ж мысленне. Адсутнасць ідэнтыфікацыі не азначае, што чалавек не мае ўласнага меркавання, ён проста лічыць, што не павінен атаясамляць сваё меркаванне з падобным.

Ведь калі чалавек кажа хлусню, то ўсё роўна як ён сябе ( і іншыя яго) ідэнтыфікуе. Ён кажа хлусню і гэтага досыць, каб яго не слухаць.

Содержание: