gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Крытыка | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - пн, 07/07/2003 - 06:30

Каментары часта абразлівыя. Згодзен з гэтым. Вядома, пахвальна мець уласнае меркаванне, але часта тут, на Альдебаране, перахіляюць палку. Я лічу, што ў кожным творы ёсць добрыя і дрэнныя бакі. І максімум, пра што можна сказаць, так пра тое, спадабаўся ці не спадабаўся твор. На большае, той хто сам не піша, проста не мае правы. Наконт крытыкаў: іх у апошні час вельмі шмат, сапраўды, прасцей штосьці аблаяць ці пахваліць, чым разабрацца ці прааналізаваць.

Вот нядаўна была прачытана артыкул "Назіранне за назіралымі" Лурье (на zhurnal.lib.ru). Тое ж самае. Ну не падабаецца яму Лукьяненко. Ды калі і не падабаецца, тое гэта не нагода, каб у сваім артыкуле яго абражаць і прыводзіць якія зневажаюць параўнанні.

Мало становіцца сапраўды добрых нейтральных аглядаў, якія дазваляюць ацаніць твор не з субъектыўных пазіцый, і ўбачыць не канчатковы вынік, а рух думкі і разбор произвеления, аналіз. Вельмі шкада, што ўсё так, а не іначай. Можна колькі заўгодна казаць пра дрэнных аўтараў. Але быць можа гэта не аўтары не ўмеюць пісаць, быць можа мы вывучыліся звычайна чытаць?

Проглатываем кнігі дзясяткамі і яшчэ жалімся на дрэнную якасць. Пара б ужо ведаць, што "добрага шмат не бывае" і ў тым, што дрэнна якасці літаратуры шмат, вінаватыя мы самі. Раней хаджала днямі чакалі завозу новых кніг. І нічога. А зараз кожны дзень па дзве і то мала. Можа быць, не то чытаны, а?

Содержание: 

Калі мы ўзяліся за крытык і агляды, можа сабраць гэта ў адзін топік і не распыляцца.

Согласен проффисионально карэктных аглядаў цяпер як то не шмат.

Да чытаем мы не то і не так. Але як мага чытаць серыю якую штампуюць па дзве кнігі ў месяц і жаліцца , што ў ёй нехватает глыбіні прапрацоўкі. Што ўзяў то і атрымаў.

Цитата:
Калі мы ўзяліся за крытык і агляды, можа сабраць гэта ў адзін топік і не распыляцца.

Вот жа ты аматар усяго ў адным і тым жа месцы. Ты напэўна кахаеш дрэвападобныя форумы, а я прызнацца іх заўсёды ненавідзеў... Не, мы не распыляемся. Проста тут крытыка аднаго, а там іншага.
Цитата:
якую штампуюць па дзве кнігі ў месяц і жаліцца , што ў ёй нехватает глыбіні прапрацоўкі

Согласен. Жаліцца не варта, але вуж крытыкаваць, тым больш.

Топік я прапанаваў таму, што гэта тэмы знаходзяцца ў навінах, а яны як вядома хутка абнаўляюцца, так што тэма можа потерятся. А топік прасцей знайсці.
Я выкарыстоўваю звычайна выпадкова - спарадкаваны прынцып размяшчэння. Па маім гэта не цяжка заўважыць.

Цитата:
Топік я прапанаваў таму, што гэта тэмы знаходзяцца ў навінах, а яны як вядома хутка абнаўляюцца, так што тэма можа потерятся.

На то яны і навіны, а разоў страцяцца значыць нікому гэта пытанне не цікавы. Знайсці не складана. Пошук працуе. Дарэчы, у тым "нашым" топіцы, дагэтуль можна абмяркоўваць што заўгодна, але знайсці там будзе ўсё складаней, асабліва пачаткоўцам. Ты б пашкадаваў іх. Мы то ведаем дзе ўсё ляжыць, а яны ж будуць па тэмах глядзець. Але добра, я выведу Навіны на галоўную "ў шапку сайта".