gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Вайна супраць Расіі вядзецца даўно і вельмі паспяхова | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - вт, 22/07/2003 - 18:36

Узята з гэтага форума. Проста факты для пацверджання пункта гледжання пра скажэнне рускай гісторыі. Гэтым займаюцца шматлікія, у тым ліку і цалкам афіцыйна, існуе праект Цывілізацыя (Новая Храналогія), пра гэта напісана шмат кніг. Ужо досыць шмат людзей ведаюць пра праблему няправільнай падачы інфармацыі ў школе і пра няслушную інфармацыю ў падручніках. Акадэмію гістарычных навук даўно пара распускаць...

Александр Прозоров:

"Вайна супраць Расіі ідзе ўжо вельмі даўно і вельмі, вельмі паспяхова. Зразумела, не на палях бітваў, дзе мы ўсіх заўсёды білі і вельмі балюча, а там, дзе Захад заўсёды выйграваў і працягвае выйграваць — у інфармацыйных войнах. Асноўная мэта — даказаць насельнікам нашай краіны, то яны ёсць тупое бязмозгае быдла, нават не другагатунковае, а дзесьці 6-7 разраду, без мінулага і будучага. І ўжо практычна даказаў — нават аўтары шматлікіх патрыятычных артыкулаў згодны з такім падыходам цалкам і цалкам.

Примеры? Калі ласка:

Пример 1: Нядаўна мы адзначылі 1000-годдзе Русі. А калі яна зъявілася насамрэч?
Первая сталіца (толькі сталіца буйнай краіны!), горад Словенск, быў заснаваны ў 2409 году да нашай эры (3099 год ад стварэння свету) крыніца інфармацыі — летапіс Холопьего манастыра на рацэ Мологе, хранограф акадэміка М. Н. Ціхамірава, «Цыдулкі пра Масковію» С. Герберштейна, «Паданне пра Словене і Русе», якое мае паўсюднае хадні і запісанае шматлікімі этнографамі.
Поскольку лічыцца, што Ноўгарад пабудаваны на месцы Словенска, я прыставаў да кіроўных раскопкі археолагам, наколькі гэта праўдападобна. Даслоўна мне адказалі так: «А хрэн яго ведае. Мы там ужо да палеолитических стаянак дакапаліся».

Пример 2: Прынята лічыць, што дзесьці ў 8 павеку дзікія бязмозгія і ні на што непрыдатныя славяне, якія бадзяюцца табунамі па лясах, заклікалі да сябе вікінга Рурыка і сказалі: «Валодай намі, пра вялікі еўрапейскі звышчалавек, а то мы, ідыёты, самі нічога не можам». (Вольны выклад падручніка па гісторыі).

На самай справе: Рурык — унук наўгародскага князя Гастамысла, сын яго дачкі Умилы і аднаго з суседніх князёў рангам мяльчэй. Быў закліканы разам з братамі, паколькі ўсё 4 сына Гастамысла памерлі ці загінулі ў войнах. Быў прыняты па дамаўленні са старэйшынамі, і зело папрацаваў, каб заслужыць павагу на Русі. Крыніца: Иоакимовская летапіс, расійская гісторыя па Тацішчаве, «Бракгаўз і Ефрон» і т. д.

Пример 3: Паўсюдна ўкараняецца меркаванне, што ці ледзь не адзінай цывілізацыі мінулага была Рымская Імперыя, узор законнасці і маралі. Увогуле-тое, што гладыятарскія баі Рыма, што сучаснае патаканне марадзёрам у Іраку — аднаго поля ягадкі. Мараль заходняга свету асабліва не змянілася, і па-ранейшаму выклікае агіда ў «дзікуноў» накшталт рускіх, кітайцаў і дагестанцаў.

Официальная гісторыя: вялікая выдатная і магутная рымская цывілізацыя ўпала пад ударамі смярдзючых калматых дзікуноў.

На самай справе: якія абрыдзелі ўсім, (як цяпер америкосы) вылюдкі былі падвергнуты санацыі з боку больш прыстойных суседзяў. Голозадая і голоногая, дрэнна ўзброеная рымская пяхота (адкрыйце падручнік па гісторыі старажытнага свету, і палюбуйцеся на легіянераў) была стаптана закутымі ў сталь ад верхавін і да конскіх збіраюць катафрактариями. Асноўная крыніца інфармацыі — КАТАФРАКТАРИИ І ІХ РОЛЯ Ў ГІСТОРЫІ ВАЕННАГА МАСТАЦТВА А.М. Хазанов. (Астатнія не памятаю, але ахвотнікі могуць памацаць па аўтапошуку самі. Матэрыялу шмат — проста яго ў школы не пускаюць. «Шкодны»).

Самое цікавае — адкуль прыйшлі «зачышчаць» Рым гуны? Об, Угра, Паволжа, Приуралье, Приазовье... Магілы з частковым узбраенне катафрактариев знойдзены і ў Дагестане.
Вы, таварышы патрыёты, на карту даўно глядзелі? Так адкуль гуны на Рым хадзілі? Чаму «дзікую Русь» у Еўропе Гардариком — Краінай Гарадоў звалі?

Теперь гэта ўсё роўна — таму, што мы з радаснымі рожамі які святкуецца 1000 гадоў Русі, лічым Рурыка прыйшэлым з Нарвегіі гаспадаром, што заснавалі Расію, і нават накшталт ганарымся такой гісторыяй.

4 тысячагоддзі адпраўлены сабаку пад хвост, нахабна похерены, як нецікавыя — і ніводны сабака нават не вякнула.

1:0 у карысць Захаду

Второй гол у рускіх дурылак
В 8 павеку адзін з рускіх князёў прыбіў шчыт да варот Царграда, і сцвярджаць, што Расіі не існавала і тады атрымліваецца цяжка. Таму ў найблізкія стагоддзі для Русі было запланавана доўгачасовае рабства. Нашэсце мангола-татараў і 3 стагоддзі пакоры і пакоры. Чым адзначана гэта эпоха ў рэальнасці? Не станем адмаўляць па ленности сваёй мангольская няволя, але:

Как толькі на Русі стала вядома пра існаванне Залатой арды, туды тут жа адправіліся маладыя дзеці, што б... парабаваць прыйшэлых з багатага Кітая на Русь манголаў. Лепш за ўсё апісаны рускія набегі 14 стагоддзі (калі хто забыўся — няволяй лічыцца перыяд з 14 па 15 стагоддзе). У 1360 году наўгародскія хлопцы з баямі прайшлі па Волзе да Камского вусці, а затым узялі штурмам вялікі татарскі горад Жукотин (Джукетау каля сучаснага горада Чистополя). Захапіўшы незлічоныя багацці, ушкуйнікі вярнуліся назад і пачалі «прапіваць бравэркі» ў горадзе Кастраме.

С 1360 па 1375 год рускія здзейснілі восем вялікіх паходаў на сярэднюю Волгу, не лічачы малых налётаў. У 1374 году наўгародцы ў трэці раз узялі горад Балгараў (недалёка ад Казані), затым пайшлі ўніз і ўзялі саму Адрыну - сталіцу Вялікага хана. У 1375 году смаленскія дзеці на сямідзесяці лодках пад пачаткам ваявод Пракопа і Смаляніна рушылі ўніз па Волзе. Ужо па традыцыі яны наведалі» ў гарады Балгараў і Адрына. Прычым кіраўнікі Болгара, навучаныя горкім досведам, адкупіліся вялікай данінай, затое ханская сталіца Адрыны была ўзята штурмам і разрабавана. У 1392 году ўшкуйнікі зноў узялі Жукотин і Казань. У 1409 году ваявода Анфал павёў 250 ушкуёў на Волгу і Каму. І наогул, Біць татараў на Русі лічылася не подзвігам, а здабычай. За час татарскай «няволі» рускія хадзілі на татараў кожныя 2-3 гады, Адрына палілі дзясяткі разоў, татарак прадавалі ў Еўропу сотнямі. Што рабілі ў адказ татары? Пісалі скаргі! У Маскву, у Ноўгарад. Скаргі захаваліся. Больш нічога «занявольнікі» зрабіць не маглі.
Источник інфармацыі па згаданых паходах — вы будзеце смяяцца, але гэта манаграфія татарскага гісторыка Альфрэда Хасанавіча Халикова. Яны нам дагэтуль гэтых візітаў прабачыць не могуць! А ў школе ўсё яшчэ распавядаюць, як рускія сиволапые мужыкі плакалі і аддавалі сваіх дзевак у рабства — таму, як быдла пакорлівае. І вы, іх нашчадкі, таксама гэтай думаю пранікайце.

У нас хто-небудзь сумняваецца ў рэальнасці няволі? 2:0 у карысць Захаду.

Пример 3:
В 16 павеку да ўлады прыйшоў Іван Грозны. За час яго кіравання на Русі:
— уведзены суд прысяжных
— бясплатная пачатковая адукацыя (царкоўныя школы)
— медыцынскі карантын на межах
— мясцовае выбарнае самакіраванне замест ваявод
— упершыню зъявілася рэгулярнае войска (і першая ў свеце ваенная форма — у стральцоў)
— спынены татарскія набегі
— усталявана роўнасць паміж усімі пластамі насельніцтва (вы ведаеце, што прыгону ў той час на Русі не існавала наогул? Селянін абавязаны быў сядзець на зямлі, пакуль не заплаціць за яе арэнду — і нічога больш. А дзеці яго лічыліся вольнымі ад нараджэння ў любым выпадку!).
— забаронены рабская праца
источник — судзебнік Івана Грознага.
— дзяржаўная манаполія на гандаль пушнінай, уведзеная Грозным, адменена ўсяго 10 (дзесяць) гадоў назад.
— тэрыторыя краіны павялічана ў 30 раз!
— эміграцыя насельніцтва з Еўропы перавысіла 30 000 семъяў (тым, хто сяліўся ўздоўж Засечной рысы, выплачваліся падъёмныя 5 рублёў на сямъю. Расходныя кнігі захаваліся).
— рост дабрабыту насельніцтва (і якія выплачваюцца падаткаў) за час валадарання склаў некалькі тысяч (!) адсоткаў.
— за ўвесь час валадарання не было ніводнага пакаранага без суда і следствы, агульны лік «рэпрэсаваных» склала ад трох, да чатырох тысяч. (А часы былі хвацкія — успомніце Варфаламееўскую ноч).

А зараз успомніце, што вам распавядалі пра Грозны ў школе? Што ён крывавы самадур і прайграў Лівонскую вайну, а Русь трэслася ў жаху?

3:0 у карысць Захаду.

Кстати, пра тупыя ў выніку прапаганды амерыканцах. Ужо ў 16 павеку ў Еўропе выходзіла мноства брашур для ўсякага бязмозгага абывацеля. Там пісалася, што рускі цар — пъяніца і распуснік, а ўсе яго падданкі — такія ж дзікія вырадкі. А ў навучаннях амбасадарам паказвалася, што цар непітушчы, непрыемна разумны, пъяных не выносіць катэгарычна, і нават забараніў распіванне алкаголю ў Маскве, у выніку чаго «нажэрціся» можна толькі за горадам, у так званых «наліўках» (месцы, дзе наліваюць). Крыніца — даследаванне «Іван Грозны» Казіміра Валишевского, Францыя.

Теперь адгадайце з трох разоў — якая з дзвюх версій выкладаецца ў падручніках?

Вообще, нашы падручнікі зыходзяць з прынцыпу, усё, што гаворыцца пра Расію мерзостного — гэта праўда. Усё, што гаворыцца добрага ці зразумелага — гэта хлусня. Адзін прыклад. У 1569 году Грозны прыехаў у Ноўгарад, які меў прыкладна 40000 насельніцтвы. Там бушавала эпідэмія, а гэтак жа пахла бунтам. Па выніках знаходжання васпана цалкам захаваныя ў сінодзіках поминальные спісы адзначаюць 2800 памерлых. А вось Джером Горсей у «Цыдулках пра Расію» паказвае, што апрычнікі выразалі ў Ноўгарадзе 700000 (семсот тысяч) чалавек.

Угадайте, якая з дзвюх лічбаў лічыцца гістарычна пэўнай?

4:0 у карысць Захаду.

Дикие рускія плачуць і стогнуць
А іх увесь час зганяюць і зганяюць у рабства хвацкія крымскія басурманы. А рускія плачуць, і плацяць даніну. Амаль усе гісторыкі тыкаюць пальцам у тупасць, слабасць і маладушнасць рускіх кіраўнікоў, якія не змаглі зладзіцца нават з плюгавеньким Крымам. І чамусьці «забываюць», што ніякага Крымскага ханства не існавала — была адна з правінцый Асманскай імперыі, у якой стаялі турэцкія гарнізоны і сядзеў асманскі намеснік.
Ни у каго няма жадання папракнуць Кастро, што ён не можа захапіць маленечкую амерыканскую базу ў сябе на выспе?

Османская імперыя да гэтага часу актыўна пашыралася ва ўсе бакі, скарыўшы ўсе міжземнаморскія землі, раскінуўшыся ад Ірана (Персіі) і настаючы на Еўропу, падыдучы да Венецыі і абсадзіўшы Вену. У 1572 году султан вырашыў скарыць заадно і дзікую, як запэўнівалі еўрапейскія брашуркі, Масковію. З Крыму на поўнач рушыла 120 тысяч войскаў, пры падтрымцы 20 тысяч янычараў і 200 гармат. Поруч вёсачкі Малявак асманы сапхнуліся з 50-тысячным атрадам ваяводы Михайлы Воротынского. І турэцкае войска было... Не, не спынена — выразана цалкам!!!

С гэтага моманту наступ асманаў на суседзяў спынілася — а паспрабуйце займацца заваёвамі, калі вам войска ледзь не напалову скарацілі! Дай Бог самому ад суседзяў адбіцца.

Что вы ведаеце пра гэту бітву? Нічога? Вось то вось! Пачакайце, гадоў праз 20 пра ўдзел рускіх у Другой Сусветнай таксама пачнуць «забываць» у падручніках. Бо ўсё «прагрэсіўнае чалавецтва» ўжо даўно і цвёрда ведае — Гітлера перамаглі амерыканцы. І «няправільныя» ў гэтай вобласці рускія падручнікі пара выпраўляць.

Информация пра бітву пры Молодях можна наогул аднесці да разраду зачыненай. Крый божа рускае быдла пазнае, што дзеямі продкаў у Сярэднія вякі яно таксама можа ганарыцца! У яго будзе развівацца няправільная самасвядомасць, каханне да Айчыны, да яе дзей. А гэта няправільна. Так што, знайсці дадзеныя пра бітву пры Молдодях цяжка, але можна — у спецыялізаваных даведніках. Напрыклад, у «Энцыклапедыі ўзбраенняў» КІМ тры радкі напісана.

Так што — 5:0 у карысць Захаду.

Тупые рускія лайдакі
Вспоминая мангольскае нашэсце, я ўвесь час дзіўлюся — адкуль яны прымудрыліся набраць гэтулькі шабель? Бо шаблі каваліся толькі пачынальна з 14 стагоддзі, і толькі ў Маскве і ў Дагестане, у Кубачах. Такі вось дзіўны відэлец — вечна мы з дагестанцамі нечакана аднолькавымі атрымліваемся. Хоць ва ўсіх падручніках паміж намі заўсёды па пары варожых дзяржаў лічыцца.

Больше нідзе ў свеце шаблі каваць не навучыліся — гэта куды больш складанае мастацтва, чым можа здацца. Але наставаў прагрэс, 17 стагоддзе. Шабля саступіла месца іншым узбраенням. Да нараджэння Пятра № 1 заставалася зусім ледзь-ледзь. Якая была Расія?
Если верыць падручнікам, прыкладна такая, як у рамане Талстога «Пётр першы» — патрыярхальная, невуцкая, дзікая, пъяная, косная...

А ці ведаеце вы, што менавіта Расія ўзбройвала ўсю Еўропу перадавым узбраеннем? Штогод рускія манастыры і ліцейныя двары прадавалі туды сотні гармат, тысячы мушкетаў, халодная зброя.

Источник — вось вам цытата з «Энцыклапедыі ўзбраенняў»:

«Цікава, што вытворцамі артылерыйскіх гармат у XVI-XVII павеках былі не толькі государевы пушкарские двары, але і манастыры. Да прыкладу, даволі буйная вытворчасць гармат вялося ў Соловецком манастыры і ў Кириллово-Белозерском манастыры.
Владели гарматамі і вельмі іх паспяхова ўжывалі Данскія і Запарожскія казакі. Першае згадванне пра ўжыванне гармат запарожскімі казакамі ставіцца да 1516 году.
В XIX-XX павеках у Расіі і за мяжой склалася меркаванне, што допетровская артылерыя была тэхнічна адсталай. Але вось факты: у 1646 году Тульска-Каменские заводы паставілі Галандыі больш 600 прылад, а ў 1647 году 360 прылад калібра 4,6 і 8 фунтаў. У 1675 году Тульска-Каменские заводы адгрузілі за мяжу 116 чыгунных гармат, 43892 ядры, 2934 гранаты, 2356 мушкетных ствалоў, 2700 шпаг і 9687 пудаў жалеза.»

Вот вам і дзікая адсталая Русь, пра якую паўтараюць у школе.
6:0 у карысць Захаду

Кстати, час ад часу мне сустракаюцца русафобы, якія сцвярджаюць, што ўсяго вышенаписанного не можа быць, паколькі нават высокопрогрессивные і развітыя Англія і Францыя навучыліся ліць чыгун толькі ў 19 павеку. У такіх выпадках я спрачаюся на бутэльку каньяку і вяду чалавека ў Артылерыйскі музей, у Піцеры. Адна з чыгунных гармат, адлітых у 1600 году там нахабна ляжыць на падстаўцы для ўсеагульнага агляду.
3 бутэлькі каньяку ў мяне ў бары ўжо назапасілася, але мне ўсё адно не вераць. Людзі не вераць, што Русь на працягу ўсёй сваёй гісторыі і па ўсіх параметрах абганяла Еўропу прыкладна на два стагоддзі. Але...

Выводы які прайграў
Начиная са школьных гадоў нам паўтараюць, што ўся наша гісторыя падобная на велізарную выграбную яму, у якой няма ніводнай светлай плямы, ніводнага прыстойнага кіраўніка. Ваенных перамог ці не было зусім, ці яны вялі ў чаму вось дрэннаму (перамогу над асманамі хаваецца, як коды ядзернага запуску, а перамога над Напалеонам дублюецца слоганам Аляксандр — жандар Еўропы). Усё, што вынайдзена продкамі — гэта або прынесена да нас з Еўропы, або проста безгрунтоўны міф. Ніякіх адкрыццяў рускія людзі не рабілі, нікога не вызвалялі, а калі хтосьці звяртаўся да нас за дапамогай — гэта было зварот у рабства. І зараз усё вакол маюць гістарычнае права рускіх забіваць, рабаваць, гвалтаваць. Калі забіць рускага чалавека — гэта не бандытызм, а імкненне да волі.

А доля ўсіх рускіх — каяцца, каяцца і каяцца.

Чуть больш ста гадоў інфармацыйнай вайны — і ў нас усіх вужу пасеяна адчуванне ўласнай непаўнавартаснасці. Мы больш, падобна продкам, не ўпэўнены ва ўласнай правасці. Пагледзіце, што дзеецца з нашымі палітыкамі: яны ўвесь час апраўдваюцца.

Никто не патрабуе здрадзіць лорда Джада суду за прапаганду тэрарызму і супрацоўніцтва з бандытамі — яго ўгаворваюць, што ён не зусім мае рацыю.

Мы пагражальны Грузіі — і не выкананы пагроз.

Дания плюе нам у твар — а супраць яе не ўводзяць нават санкцый.

Прибалтийские краіны ўсталявалі ў сябе рэжым апартэіду — палітыкі сарамліва адварочваюцца.

Люди патрабуюць дазволіць продаж зброі для самаабароны — іх адкрыта завуць нікчэмнымі крэтынамі, якія па дурасці тут жа перабъюць адзін аднаго.

Почему Расія павінна апраўдвацца? Бо яна заўсёды правы!

Сказать пра гэта не вырашаецца больш ніхто.

Вы думаеце — проста цяперашнія палітыкі такія нерашучыя, але замест іх вось-вось прыйдуць іншыя. Але гэтага не здарыцца НІКОЛІ. Таму, што адчуванне непаўнавартаснасці закладваецца не на пасту міністра замежных спраў. Яны пачынае планамерна выхоўвацца з дзяцінства, калі дзіцяці кажуць: нашы дзядулі былі вельмі дурнымі, бесталковымі людзьмі, няздольнымі на самыя элементарныя рашэнні. Але да іх з Еўропы прыйшоў добры і разумны дзядзечка Рурык, стаў імі ВАЛОДАЦЬ і іх вучыць. Ён стварыў для іх дзяржава Расію, у якім мы і жывём. Яд кропля за кропляй уліваецца ў душу, і калі чалавек выходзіць са школы — ён ужо абвыкае глядзець на Захад, як на добрага гаспадара, разумнейшага і развітага. І пры словах «дэмакратыя» пачынае рэфлекторна ўставаць на заднія лапкі.

Что заходні свет умее лепш за ўсё — так гэта весці інфармацыйную вайну. Удар быў нанесены па тым месцы, якое нікому не прыйшло ў галаву абараняць — па выхаваўчай праграме. І Захад перамог. Засталося выявіць трохі цярпенні — і нашы дзеці самі папаўзуць на каленах у той бок і найнізка папытаюць дазволы лізаць гаспадарам чаравікі.
Уже паўзуць — пары дзён назад я паспеў убачыць кавалак перадачы «Навошта Расіі патрэбна свая валюта?». Правільна. Потым будзе: «Навошта патрэбна войска?». Потым: «Навошта патрэбна дзяржаўнасць?»

Запад выйграў. Партыя.

Что рабіць?
Если вы не жадаеце, каб з дзяцей рабілі рабоў — трэба не крычаць, што мы станем змагацца, калі прыйдзе гадзіна, а ратаваць іх прама цяпер. Гадзіна ўжо надышоў, вайна амаль скончана за пераважнай перавагай суперніка.

Нужно тэрмінова ламаць курс выкладання гісторыі, змяняючы акцэнт навучання на пазітыў. Маім дзяўчынкам пакуль яшчэ 4 і 5 гадоў, але калі яны пойдуць у школу — я прадбачу цяжкія дні. Пазовы з нагоды няякаснага выкладання гарантаваны. Калі гісторык не вучыць дзяцей таму, кім быў такі важны гісторыі чалавек, як Рурык ці не ведае пра Молодинскую бітву — значыць, павінен плаціць штрафы са сваёй кішэні.

А яшчэ лепш — подать пазоў да міністэрства адукацыі з нагоды распаўсюду загадзя лжывай інфармацыі. Наняць добрага адваката і балюча-балюча іх попинать — хай чухаюцца. Але на «добрага» ў мяне аднаго грошай няма. Слаба скінуцца ў імя выратавання сумленнага імя продкаў?

Второй спосаб хоць трохі ўмацаваць пазіцыі на франтах інфармацыйнай вайны — запатрабаваць у пракуратары ўзрушанасці крымінальнай справы па факце распальвання міжнацыянальнай розніцы шляхам выкладання лжывых гістарычных звестак.
Примеров маса. Успомнім татарскую няволю. Нам кажуць, што татары прыгняталі рускіх, але не кажуць, што рускія рабавалі татараў не меней ліха. У выніку ў рускіх узнікае крыўда да суграмадзян па расавай прыкмеце. Прычым крыўда няправільная. Усе мы добрыя, і паводзілі сябе зусім аднолькава.

Или, напрыклад, летась у Казані адзначалі (ці спрабавалі адзначыць) дзень памяці татараў, якія баранілі горад ад рускіх войскаў. У наяўнасці відавочнае супрацьстаянне па нацыянальнай прыкмеце. Хоць насамрэч горад бралі не рускія, а руска-татарскія войскі. Прычыненне стралецкім атрадам забяспечвала конніца Шиг-Пунсавеючы — і калі ён немец, то я гатовы прызнаць сябе татам рымскім. Руска-татарскія войскі ўзялі Казань, ухіляючы ўплыў Стамбула на Волзе, і абараняючы мірных людзей ад разбойніцкіх набегаў, вызвалілі дзясяткі тысяч рабоў. Досыць прызнаць удзел татараў у гэтай высакароднай справе — і нацыянальнае пытанне губляе вастрыню.
Но я не юрыст, і не ведаю, як накатаць заяву такім чынам, каб не адмахнуліся і не паслалі куды далей.

Кстати, тут не раз згадвалі план Даласа пра распальванне нацыянальнай розніцы. І ніхто не звярнуў увагу, як ён ажыццяўляецца ў жыццё. Таксама ў школе. Добрыя настаўнікі старанна сеюць розніцу паміж найболей буйнымі нацыянальнымі групамі — рускімі і татарамі. Увесь курс гісторыі пяршыць пэрламі пра тое, як татары нападалі, як рускія ішлі на татараў і т. д. Але нідзе не паказваецца, што татары зъяўляюцца нашым симбиотом, народам-напарнікам. Татарскія часткі ЗАЎСЁДЫ ўваходзілі ў склад рускіх войскаў, удзельнічалі ва ўсіх рускіх войнах — і міжусобных, і ў бітвах з вонкавым ворагам. Можна сказаць, што татары — гэта проста руская лёгкая конніца. Ці рускія — татарская кованая раць.

Татары дзерліся супраць Мамая на Куліковым полі разам з маскоўскай раццю, татары першымі атакавалі ворага ў швецкай і Лівонскай вайне, у 1410 году пад Грунвальдам абъяднанае польска-руска-татарскае войска ўшчэнт разграміла крыжакоў, зламаўшы хрыбет Тэўтонскаму ордэну — прычым менавіта татары прынялі першы ўдар.

Иногда мяне пытаюць, чаму я не згадваю літоўцаў. Так згадваю — рускія. Вялікае Княства Літоўскае было рускай дзяржавай, з рускім насельніцтвам, якое размаўляла па-руску, і нават справаводства вялося на рускай мове. А вы думалі, што маленькая расісцкая краіна на ўзбярэжжа Балтыкі калісьці была вялікай дзяржавай? 7:0 у карысць Захаду.

Мы чатыры тысячы гадоў жылі з татарамі побач. Дзерліся, сябравалі, радніліся. Грамілі рымлян, крыжакоў, асманаў, палякаў, французаў, немцаў... А зараз нашы дзеці адкрываюць падручнік, і ім з кожнай старонкі крапае: ворагі, ворагі, ворагі...

Юридически гэта завецца распальваннем нацыянальнай розніцы. А насамрэч — звычайная інфармацыйная вайна.

Война працягваецца..."

Содержание: 

правільныя думкі пхаюць!!! я напрыклад цалкам за фаменка - учора ў інстытуце ў рггу гуманітарным накшталт як такую туфту пхнулі --- тыпу мы як хрысціянства прынялі так усю культуру ў іх перанялі а самі маўляў нічога не вынайшлі!! я вядома два пытання задаў 1как мы прынялі праваслаўе калі такое паняцце толькі ў 1054 году зъявілася а мы на 60 гадоў іх апярэдзілі??7
2и наогул мы што пісаць не ўмелі???
вот і вер падам пасля гэтага!

Дзякуй за найцікавую інфармацыю.
Об Іване Васільевічу Грозным - асабліва цікава: амаль гэта ж самае і мне даводзілася чуць - з "неафіцыйных", так бы мовіць, крыніц. Ды і пра адносіны рускіх і татараў - таксама дзіўна шмат якія пацвярджаюць момантаў.

так, ужо даўно ўсім гэта вядома, але нічога не змяняецца...
почитайте, напрыклад, фантастычныя кнігі (так званыя альтэрнатыўную гісторыю), чытаць сумна... я разумею, што большенству гісторыкаў не жадаецца прызнаваць, што ўсё, што яны вучылі - гэта міф і прапаганда, але гэта ж наколькі трэба не кахаць сваю краіну...