Тема #47
Нельзя ли использовать Бедос 1 для "Нашей ОС"
- B.C 31/07/2003 @ 15:01
Плюсы подобного решения:
1. Он у меня уже есть.
2. Установить для тестирования его намного проще (мне понравилось как он устанавливается прямо из Винды)...
3. Переделано там не так уж и много и потому всё работает более стабильно, чем Бедос 2.
4. Его можно "переделать" убрав оттуда ещё что-нибудь (картинки, ненужные программы)...
Короче основной плюс - это простота установки. В первую очередь надо избавится от его шароварности и от набора схем "от Бедрина"... Так же провести его русификацию (чтоб русские буквы понимал, файлы у меня для этого есть) и можно сделать тестовую версию, которые все могут скачать, а инфы можно переделывать по ходу доработки...
Кому такая идея нравится?
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #1
Fuhrer 31/07/2003 @ 18:22
Нельзя ли использовать Бедос 1 для "Нашей ОС"
Нельзя.
1. Он у меня уже есть.
А у меня нет. И у многих нет. Зато вот Windows 98 SE есть у многих, почти всех. И почти все его могут достать.
Установить для тестирования его намного проще
Только что установил свой вин98 и посчитал. 10 нажатий кнопок. 5 до установки (включая 2 Бут-менеджера) и 5 после (запустился мастер установки драйвера монитора). Вроде и не обламался. Сейчас замерю время... Замерял. Около 6-ти минут. На АТА-33 винтах. Тоже вроде не смертельно...
мне понравилось как он устанавливается прямо из Винды
В смысле распаковывается? А как он ставится под NT/2000/XP? Моя Ось без проблем как на чистый диск, так и на диск с NT/2000/XP (пробовал только с ХР). А вот простой распаковкой вряд ли чего-то добьешься.
Переделано там не так уж и много
Во-первых, я не знаю что именно. А выискивать - дело непростое.
Во-вторых, если немного изменено, то и мы это сможем изменить. А сможем и лучше. Что, в основном, уже и сделано.
и потому всё работает более стабильно, чем Бедос 2
Ну для меня Бедос 2 не эталон... Win98 стабильнее, давайте хотя бы на него равнятся.
Короче основной плюс - это простота установки
В Win98 есть такая вещь, как "автоматизация установки". Все настройки заносятся в один файл. После, Винда ставися одной командой из ДОСа.
Почему я за чистую установку? Да по той простой причине, что при ней всё создаётся заново, в первую очередь реестр. А это значит, что и драйвера винда грузит ваши, а не господина Бедрина. Соответственно и CD-ROM она ищет ваш, а не другого дяди... А когда ищешь своё, то и найти легче... Да и реестр получается в 3 раза меньше, а значит чище, значит и быстрее. Плюсов много, минусов не знаю. Если нужно - выложу файл с автоматизацией.
[ Ответ на это сообщение ]
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #2
B.C 01/08/2003 @ 00:33
Простота установки в том, что ее можно запустить из Windows. Для нее не нужен отдельный диск, прямо туда же (на диск C) в отдельную папку и устанавливается. Переключается через обычный ярлык (то есть закончилась установка, появляется ярлык, нажимаешь на ярлык, следует перезагрузка и вот ты в Бедос, в Бедос так же ярлык, но ведет он в Windows)... по примеру BeOS вроде (та тоже устанавливается из Windows)...
[ Ответ на это сообщение ]
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #3
Fuhrer 01/08/2003 @ 19:23
Простота установки в том, что ее можно запустить из Windows
Вот хакнутый suwin.exe, с ним тоже можно установить мой 98-й в любую папку прямо из самого 98-го. Я только что проверил. suwin.exe нужно бросить в папку инсталляжа, как и инфы. Там же и МОЙ файл автоматизации установки. Это простой INF-файл, так что его можно редактировать вручную, кому не хочется установить видну под моим именем. Распаковать в ту же папку инсталляжа.
ftp://62.65.202.136/OurOS/Autosetup.rar
Переключается через обычный ярлык
Ярлык пока не делаю - облом. Главное запомните забэкапить 3 файла: AUTOEXEC.BAT, CONFIG.SYS, MSDOS.SYS. А после установки тоже где-то сохранить те же файлы но уже от новой винды. Теперь те из них, которые бросите на диск С, и загрузят вашу винду - старую или новую соответственно.
Почему я на всё это смотрю паралельно? Да потому что у Юзеров ХР таких проблем не будет. Им все равно придётся ставить из доса. А таких счас немало... Так что учитесь заходить в дос!
[ Ответ на это сообщение ]
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #4
B.C 02/08/2003 @ 06:51
"Переключается через обычный ярлык
Ярлык пока не делаю - облом. Главное запомните забэкапить 3 файла: AUTOEXEC.BAT, CONFIG.SYS, MSDOS.SYS. А после установки тоже где-то сохранить те же файлы но уже от новой винды. Теперь те из них, которые бросите на диск С, и загрузят вашу винду - старую или новую соответственно.
Почему я на всё это смотрю паралельно? Да потому что у Юзеров ХР таких проблем не будет. Им все равно придётся ставить из доса. А таких счас немало... Так что учитесь заходить в дос!"
Я знаю, какие надо файлы сохранять. Только вот сколько раз ты их будешь изменять? Каждую неделю? Каждые два дня? А я должен вместо того, чтобы просто нажать на ярлык, каждый раз заходить в ДОС? Извини, но у меня компьютер перезагружается раз в месяц... а ты хочешь, чтобы я в ДОС всё время залезал...
В ДОСе он медленно устанавливает, разархивирует и вообще все операции медленно делаются. Да и зачем?
Он Бедос 1 устанавливает за какие-то 5 минут (там инсталлятор всё из Винды делает). А в ДОСе (как я помню из установки вин98) на это уходит почти полчаса.
С ХР тоже можно что-то придумать, чтобы он устанавливал прямо из ХР. Там тоже boot есть и всё точно также работает. Инсталлятор просто надо написать, который это будет изменять. Или взять и посмотреть, как в Бедос1 всё работает.
Ты кстати, зря не посмотрел как она работает. Скачай и посмотри. Мне Бедос 1 гораздо больше, чем Бедос 2 нравится. Там всё по другому реализованно и более, на мой взгляд продумано. А так ты даже не понимаешь о чем я толкую... Точнее не о чем, а о том, как это просто и удобно...
[ Ответ на это сообщение ]
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #5
Fuhrer 02/08/2003 @ 07:51
Я всё понял. Делаем челoвеческий инсталлятор.
[ Ответ на это сообщение ]
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #6
kirill 02/08/2003 @ 08:35
может я займусь?
ох вы Дельфи, Дельфи, Дельфи, Дельфи новые мои. v 5.0.
[ Ответ на это сообщение ]
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #7
Fuhrer 03/08/2003 @ 21:15
А я думаю Бат-файлом. Так проще и надёжнее.
[ Ответ на это сообщение ]
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #8
B.C 11/08/2003 @ 20:30
Главное - чтобы всё можно было делать из Винды без всякого форматирования диска (добавки нового раздела и прочего). Чтобы можно было эту нашу ОС поставить в любую папку (соседнюю с Windows) и сделать так, чтобы она из этой папки загружалась после перезагрузки.
Я тоже за bat файл... который будет соответственно работать.