gte

Пользователей онлайн: 0.

Oт Бедрина Сяргея | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя Zar
Автор: Zar - чт, 25/09/2003 - 06:27

Тэма #26

Oт Бедрина Сяргея
- Бедрин Сяргей V. 07/06/2003 @ 10:23

Здравствуйте, які шануецца аўтар BedOS2 Lite
Пишет Вам Бедрин Сяргей.
Меня вельмі пацешыў факт зъяўлення BedOS2 Lite
Мне спадабалася. Мы з Вамі, а ў будучыні і іншыя, створаць касцяк
открытой БЕДОС. Мы ідзём па шляху Лінуса, хоць некалькі інакш.
В трацін БЕДОС мы плануем паставіць у якасці шелла мадыфікаваны Aston.
Он хуткі, не глюкав, вельмі добра наладжваецца, а таксама прадугледжвае любы дызайн стала.
Мне да Вас просьба, у Вас у BedOS2 Lite атрымаўся вельмі стыльны і вядомы дызайн. Не маглі б Вы
создать для БедОС3 асноўную тэму афармлення для Aston версіі 1.8.1 Можаце скомбинировать любыя малюнкі з усіх Бедосов.
Мы на Вас спадзяемся. І яшчэ, мы не ведаем Вашага імя, на Вашым сайце мы яго не знайшлі. Мы жадаем паказаць Ваша імя, як дызайнера БедОС3.
Выложить афармленне Вы можаце на Вашым сайце. Па-першае гэта зручней для нас, па-другое Вы атрымаеце лішніх наведвальнікаў на Ваш сайт.
Так сказаць бэта-версія дызайну.

С павагай Ваш Бедрин Сяргей.

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #1

B.C 08/06/2003 @ 00:51

Я не стваральнік (ён напэўна сам адкажа) Бедос2 Lite але ў пэўным сэнсе браў удзел ва ўсім гэтым. Калі памятаеце, я Аляксандр Зар, якому калісьці быў запампаваны bedos2.exe для распостранения.

У мяне просьба прыбраць з галоўнай спасылкі на сайт http://bedos.by.ru а таксама ўсё, якія вядуць на ...infonet.ee гэта мёртвыя спасылкі і яны ніколі ўжо не ажывуць.

Теперь пра галоўны. Пра Бедос2 (і тд.). Мы жадаем пазбавіцца не толькі ад прадуктаў Microsoft але і ад усіх іншых ліцэнзійных праграм, якія не падпадаюць пад ліцэнзію GPL таму для нас нават Астон зъяўляецца дрэнным варыянтам.

Надо шукаць штосьці іншае ці дадаваць сваё. Кірыла і Зміцер як раз над гэтым працуюць і калі б мы абъядналі высілкі - было б нашмат лепш.

Цель: палепшыць Бедос пазбавіцца ад усіх прадуктаў Microsoft аж да DOS'a. І разам з тым, захаваць стандарты і сумяшчальнасць з праграмамі Windows.

Как сапраўды гэта зрабіць не ведаю. Я проста прапаную канцэпцыю такога загрузніка, які быў бы адначасова эмулятарам Windows, але ёй бы не зъяўляўся і ўсталёўваўся б асобна. Ён павінен запуcкаться з Fat32 і NTFS і працаваць у некаторых іншых файлавых сістэмах таксама.

Я упэўнены, што штосьці падобнае зрабіць магчыма. Галоўнае - абъяднаць высілкі і зрабіць АС адкрытай і вольнай.

Предлагаю абмен нашымі прадуктамі і меркаваннямі. У нас ёсць фтп-сервер, на якім мы можам абменьвацца рознымі файламі. У ближайщее час, я паведамлю пароль і лагін. Мы былі б не супраць прыняць удзел у распрацоўцы прадукта Бедос3, з вышэйпададзенай канцэпцыяй.

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #2

Fuhrer 08/06/2003 @ 03:48

Вот гэта ўжо цікава... Пардон, дабрыдзень! Рады бачыць вас у справе! Нам сёе-тое нядрэнна б абмеркаваць.
Во - першых, дзякуй за саму ідэю стварэння Восі і яе выснова ў масы - тут вы былі першымі.
Дальше ідуць не толькі хвалы, таму не крыўдзіцеся, ці не чытайце.
Здесь мы таксама які робіцца падобны прадукт, а менавіта перарабляем вінду. Дык вось у нас з вамі ёсць два шляхі: ці мірна разыйсціся, ці абъяднаць высілкі. Я за другі варыянт, але пры гэтым камусьці прыйдзецца паступацца сваімі прынцыпамі. Я не намякаю. Гэта я так разважаю...
Ну па-першае, трэба пазнаць што мы зрабілі, каб пазнаць хто куды ідзе. Значыць над Бедосом я ўжо не працую, і астатнія, падобна, таксама. Я вырашыў усё рабіць нанава. Падрабязней у тэме форума "Наша OS".
Вообще ідэя, як і сказаў В.С. - прыбраць усё і дадаць патрэбнае.

Не буду засмечваць экран тэкстам, лепш вы і спытаеце што вас цікавіць.

О нас. Мы - гэта:
В.С. - Аляксандр Зар, аўтар сайта.
Кирилл Аўчыннікаў - у яго альтэрнатыўны сервер для спампоўкі, прымае актыўны ўдзел у распрацоўцы.
Tirus - Перарабляў Бедос 1, абмяркоўваў пытанні...
Я, ён жа Fuhrer, ён жа Зміцер Желудько. Таксама бяру ўдзел у распрацоўцы.
Немногие іншыя (EgorKA, Sergey, ...) - эпізадычныя ролі.

Короче распавядзіце што вы робіце і ці варта нам абъяднаюцца?
С не меншым (калі не вялікім) павагай Наш Зміцер Желудько.

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #3

Tirus 08/06/2003 @ 22:07

Предлагаю быць няўдзячнай набрыддзю. І пад маркай БЕДОС прадукт ні ў якім разе не развіваць. Рэпутацыя падмочана. Паважаю як бы, наколькі гэта магчыма, Бедрина, але яго назвы асабіста ў мяне заўсёды выклікалі калі не смех, то ўсмешку. Усякія там Тані і Дразды... Дзятла б яшчэ выпусціў. :))
Вообще ідэальным быў бы наступны варинт. Хай ён развівае сваё, а вы сваё. І ў выніку паглядзім у каго лепш атрымаецца. І вось тады ўжо можна будзе ўсё лепш позабирать у штосьці агульнае. Цяпер толькі заблытаеце адзін аднаго.

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #4

Fuhrer 08/06/2003 @ 23:08

> "Хай ён развівае сваё, а вы сваё."
Вот я і кажу: Трэба спачатку пазнаць якія ў яго планы, можа мы і які робіцца адно і тое ж. Хоць сумленна, па-мойму я (сціпла, ведаю ) абраў зусім іншы шлях. Але загадзя высноў не раблю, хай Сяргей сам скажа.
> "Рэпутацыя падмочана."
Согласен. Трэба новая назва. І не толькі назва...

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #5

Kirill 12/06/2003 @ 06:03

давненько я тут не быў...
>Мы жадаем паказаць Ваша імя, як дызайнера БедОС3.
гугугу, дызайнерам я быў!!! мой малюначак і схемы афармлення! (якія тут усе няўдзячныя)

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #6

Tirus 12/06/2003 @ 14:02

Кто першы выкраў - той і аўтар. :)

487504375395784375787847857947395 5984759 798437 59743 9593479953479 795943759 9579 594375975934599595 957395794357 934795 95943759759473957943535974395 435345252

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #7

Fuhrer 12/06/2003 @ 20:15

> гугугу, дызайнерам я быў!!!
А ніхто і не спрачаецца! Ты вядома! Вось толькі калі жадаеш каб цябе кудысьці ўпісалі, хоць-бы імя поўнае напішы, ці як... Я за цябе гэта рабіць не буду - неэтычна.

> Хто першы выкраў - той і аўтар. :)
Или штосьці зноў не заўважыў, ці проста тупы...

И народ! Вашы прапановы? Што мы робім? Пакуль не бачу ніякіх прапаноў.


[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #8

Tirus 12/06/2003 @ 22:53

>> Хто першы выкраў - той і аўтар. :)
> Ці штосьці зноў не заўважыў,
> ці проста тупы...

Это я палохаю які заклапаціўся згубай свайго капірайту дызайнера. :)

> І народ! Вашы прапановы? Што мы робім?
> Пакуль не бачу ніякіх прапаноў.

Мы неделаем нічога. Аднак я прапаную ўзяць тваю да смерці порипанную вінду і вырашыць што гэта будзе пачатковы дыстрыбутыў. Тыпу як ядро. А зараз шукаць усякія альтэрнатыўныя праграмы і новыя фічы, якія на гэтым ядры будуць працаваць. Замену інтэрната (Кейборд ниндзя напрыклад), NTFS для виндовса, Прагляд працэсаў, усякія бібліятэкі мастдайные якія ідуць асобнымі пакамі і зъяўляюцца бясплатнымі (VBruntime, Riched і г.д.). Усё гэта счатье зваць "Абнаўленнямі" і іх каталагізаваць. Каму якія абнаўленні буут патрэбныя для працы, той хай іх і пампуе. Можна прыколу дзеля частка камплектаў бібліятэк і фриварных альтэрнатыў пораскулачивать, каб прыгажэй было. І ўсё такое.

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #9

Fuhrer 13/06/2003 @ 13:38

Нe вось і я пра гэта ж... Взать такое напаўмёртвае стварэнне і дадаць тое, што трэба для жыцця. А Бедос, ИМХО, бесперспектыўна. Дарэчы, DirectX я таксама неяк збіраюся "выправіць", ужо шмат там лішняга...

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #10

Danil 14/06/2003 @ 16:45

kстати ёсць у мяне унисталер DirectX-a 8.0
в выглядзе inf файла!

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #11

Fuhrer 14/06/2003 @ 23:03

Как вось засрали мы дыялог з Бедриным... ды добра. Каго цікавіць выдаленне DirectX, зірніце http://www.freewebs.com/firecat/archive/dx_cpc.zip

Это DirectX Eradicator. Па ідэі карэктна выдаліць DirectX. Але я не пра тое. Вы, да прыкладу бачылі тэчку
C:/WINDOWS/SYSTEM/DirectX/Dinput ?
Знаете што там? Два метра малюначкаў. Не шкада? Ну і хай. А мне яны нафиг не патрэбныя. Вось я і жадаю каб яны не ставіліся. А сам DirectX мне патрэбен, як жа.

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #12

Danil 15/06/2003 @ 20:55

>Вы, да прыкладу бачылі тэчку
>C:/WINDOWS/SYSTEM/DirectX/Dinput ?
Видел і не раз !
>Ведаеце што там? Два метра малюначкаў.
конечно ведаем, не ламеры памкнуліся
и не толькі малюначкі а inf-ы для джой падов имхо!
Кстати у першую чаргу выдалю калі стаўлю 8.1 (+ сам рэестр на прадмет гэтага каталога) а вось сам дыстрыбутыў спрабаваў калупаць але не выйшла, заблытаўся совесм я там, так што па даўніне удалюю!

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #13

Fuhrer 15/06/2003 @ 22:55

Ну тады як будзе час, зоймемся і гэтым. Дарэчы, тэчку я таксама выдаляю, а вось рэестр неяк не падумаў.


[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #14

Бедрин Сяргей V. 12/07/2003 @ 17:49

s

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #15

Бедрин Сяргей V. 12/07/2003 @ 17:52

Всем прывітанне !
Это я Бедрин Сяргей.
Не варта думаць, што я захварэў зорнай хваробай, не. Мне падабаецца Ваш форум. Ды цяпер у мяне праблемы. Тыпу пераследу за аўтарскія правы. Зара з кампом напружанка, тыпу ў бегах. Але ёсць некаторыя ідэі. Магу падкінуць. Па-першае акрамя тэхналогіі "КУЛАК" - сэнс якой падкантрольнае ўсталёўка і выдаленне праграмы, ёсць ідэя так званага Шчыта. Прадстаўце: Запускаеце Шчыт - маленькае акенца з полем і кнопкай Агляд і кнопкай Усталяваць. Обозряем і запускаем "хітры" инсталятор. Шчыт у той час стварае логі рэестру і файлаў, тыпу як у раскулачивателя Желудько, толькі аўтаматам. Усё ! У спісе праграм на выдаленне варта спасылка на Шчыт з аргументамі выдалянай прогі. Тыпу КУЛАК, але на лёце. Гэта будзе вельмі перспектыўна. Рукі чухаюцца - жадаецца ў спакойным становішчы ўзяцца за ШЧЫТ, але не магу.
Вот, які шануецца зміцер Желудько дзе поле дзейнасці. Не крыўдзіцеся, я кажу не з-за фанабэрыстасці. Я жадаю зрабіць АС цалкам падкантрольнай. Але мне здаецца КУЛАК пакінуць трэба, нягледзячы нават на наяўнасць Шчыта. Шчыт абараняе простанство АС ад усякага глупства, а КУЛАК прапануе розныя сістэмныя ўтыліткі ўжо цалкам адэкватныя. Ёсць яшчэ адна вымучаная ідэя, пра гэта пазней. Ну тыпу ў шлях дарогу. Завіце АС як жадаеце, я не вельмі ганарлівы, па любым Бяда хоць і не падабаецца і мне, але як то ўжо прырасло :)
Если не супраць, я буду каардынаваць канцэптуальна, інакш пакуль не выходзіць.
Счастливо.
Poka!

Содержание: 

Адказ #16

Бедрин Сяргей V. 12/07/2003 @ 18:07

Типа, яшчэ думка, пакуль ёсць час. Мне здаецца лайт степ не варыянт. Мёртвы раб. стол і г.д. Ну калі не Астон, то яшчэ ідэйка ... Праўда працы ВЕЛЬМІ шмат. У якасці шелла АС паставіць не Explorer.exe, астон і г.д. а Оперу ! Затым усталяваць Perl ад Active State - ён бясплатны. Працоўны стол, Панэль кіравання зрабіць у выглядзе CGI !!! Тыпу актыўны сайт на лакальнай машыне. І яшчэ паставіць shttps - маленькі, але ўдаленькі www сервер. Гэта з канцэптуальнага пункта гледжання лепш не прыдумаеш. Што робяць у большасці сістэмныя ўтыліты АС? Відазмяняюць файлы налад (тыпу ини) і ключы рэестру. Для перловских скрыптоў - гэта як два пальца пра асфальт ! Прытым праграмы на пэрле заўсёды ў зыходніках - яны не кампілююцца - перадавай на даробку грамадскасці ! Таксама тэхналогія СSS - каскадных стыляў можа на лёце відазмяняць стылі ўсёй АС ! Чым не змена тым афармленні ? Хто возьмецца за гэта ? Першым будзе цяжка, але потым гэта з лішкам акупіцца ! Ну тыпу калі шчыт з кулаком палепшыць, то па абароненасці, устойлівасці і наладжвальнасці ХР з энтэшкой і побач не валяліся !

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #17

Бедрин Сяргей V. 12/07/2003 @ 18:15

И яшчэ... Як Вам ДРОЗД? http://www.drozd.ru - пошукавік. Яго падняў і дарабляў мой так бы мовіць аднапалчанін і сябар (я не дзед, мне 27 гадоў :) Ён часта выбаўляў мяне ў розных складаных жыццёвых сітуацыях, завошта яму велізарнае сардэчнае дзякуй. Канцэптуальная задумка і рэалізацыя мая, як заўсёды антибуржуйская, сумленная сістэма рейтингования, лічыльнікі і г.д.

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #18

Fuhrer 15/07/2003 @ 03:46

Ну вось і тэмы для кірмаша...

есть ідэя так званага Шчыта...
Не бачу сэнсу. Па-мойму, такіх прог досыць. Проста трэба пашукаць. Сам не карыстаюся, таму нічога слушна не падкажу. Памятаецца, накшталт у Norton CleanSweep такое было, ды і асобна павінны былі быць. Трэба будзе паглядзець на розных фриварных сайтах.

Если не супраць, я буду каардынаваць канцэптуальна
Не супраць. І не за. Вось за некалькі дзён, спадзяюся, напішу свае канцэпцыі Восі, мы іх абмяркуем, падрэдагуем, тады і абяром каардынатара. А пакуль будзем лічыць усіх роўнымі.

Мне здаецца лайт степ не варыянт.
Первая канцэпцыя Восі: модульнасць. Значыць асноўныя кампаненты можна выдаляць, замяняць, дадаваць, пры гэтым не ўплываючы на працаздольнасць усіх астатніх кампанентаў. Гэта я навошта: каму не лянота, хай напіша такі Шелл, а каму не лянота, хай юзает. Нічога супраць не маю. Але ў стандартнай канфігурацыі ні ў якім разе: далікатная прастата і надзейнасць.


[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #19

kirill 15/07/2003 @ 19:12

а вось, блін, і я.
есть ідэя так званага Шчыта...
согласен з Fuhrer'ом. Па-першае, такія праграмы ўжо ёсць, па-другое, сучасныя ўсталёўнікі настолькі складаныя і ў таксама час дурныя, што звычайна отмониторить усталёўку практычна немагчыма (гэта не атрымоўваецца нават Нортоновским утылітам) - толькі глюкі будуць.
И усёткі я думаю, што КУЛАК - гэта рэч не вельмі... Бо, па-першае, ён глючны (успомніце МС Офіс), па-другое, праграмы трэба адмыслова раскулачваць, а іх пад Вінды мільярды... Вядома, можна апрацаваць толькі самыя патрэбныя прогі, але ўсё-роўна ад дробных софтинок будуць ісці глюкі...
Мне здаецца лайт степ не варыянт. Давайце юзать Оперу

дЫк вось навошта Вы прасілі на оффсайте аформіць дызайн ввиде звычайных хтмл-ок!
Но я думаю, такі падыход хоць і арыгінальны, але ён на ўсё жыццё забяспечыць сістэму тармазамі....
Хотя штосьці тыпу такога выкарыстоўвалася ў браўзары Arachne...

И наогул, што мы цяпер абмяркоўвальны? НАШУОС ці Bedos3? Ці і тое, і тое? Мне цікава, якія ёсць напрацоўкі ў Вас, Сяргей Бедрин. І ці зможам мы дамовіцца, і зліць нашы проеты ў адно цэлае....
И, дарэчы, пагледзіце тэму "some ideas" - там я выказваў ідэі з нагоды развіцці БЕДОС....

Да, і вось яшчэ ідэйка!
Наверное, у шматлікіх валілася сістэма з-за псуты конф. файлаў (крывыя праграмы, усталёўкі і г.д.). Прапаную зрабіць "автолечиловку"! Г.зн. калі сістэма не запускаецца, то юзар набірае ў комманднеой радку "911" ( ) і вылазіць праграмка. Там ён выбірае дату апошняй удалай загрузкі, і праграмка аднаўляе Виндовые файлы канфігурацыі і рэестр з Бэкапу. Як ідэя?


[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #20

Fuhrer 16/07/2003 @ 20:39

КУЛАК - гэта рэч не вельмі...
Пару слоў у абарону КУЛАКА. Па ідэі ён не такой ужо і дрэннай. Мой варыянт нават версіі DLL-ок правярае перад тым, як замяняць. Але раскулачваць - рэальна напряжная рэч, асабліва серъезную прогу (тыпу Фотожопа ці Corel'а). Акрамя таго, наша вось у стандартным абсталяванні не мае Windows Script Host, у мэтах бяспекі.

Ведь, па-першае, ён глючны (успомніце МС Офіс)
Ну вось калі папрацаваць, то можна і безглюкава зрабіць. Але дзяўбацца над кожнай прогай - гэта занадта... а іх пад Вінды мільярды...

Мне здаецца лайт степ не варыянт. Давайце юзать Оперу
А я адгаворваць не збіраюся. Людзі жадаюць - хай робяць. А я пагляджу.

И наогул, што мы цяпер абмяркоўвальны? НАШУОС ці Bedos3?
Я пакуль о Bedos3 ні слова не чуў! Акрамя офф. сайта.

И ці зможам мы дамовіцца, і зліць нашы проеты ў адно цэлае....
А вось зараз і я не ўпэўнены... Ніхто, вядома не перашкодзіць Бедрину выкрасці нашы распрацоўкі. Але каб мы абъядналіся, трэба і яго ўдзел.

Предлагаю зрабіць "автолечиловку"
Эта "автолечиловка" на літаратурнай мове клічацца ScanRegistry (scanregw.exe). Яна бэкопіць 4 файла: system.dat, user.dat (гэта рэестр), і system.ini, win.ini (проста ини файлы). Я яе радасна адключыў...


[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #21

kirill 18/07/2003 @ 08:37

>Гэта "автолечиловка" на літаратурнай мове клічацца ScanRegistry (scanregw.exe).
нет, гэта я ведаю, але пакажыце мне хоць аднаго ламероватого карыстача, які ведае, як ёй карыстацца!
ведь каб вылечыць сістэму з ёй трэба ў DOSe знайсці rbXXX.cab файлы, выняць адтуль рэестр і ўсё такое...

[ Адказ на гэта паведамленне ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #22

Fuhrer 19/07/2003 @ 22:57

но пакажыце мне хоць аднаго ламероватого карыстача, які ведае, як ёй карыстацца!
Ну па ідэі яна сама павінна працаваць калі трэба. У мяне нават працавала пару разоў... але можна і ўручную зрабіць.