Наша OS

Ответ #16

B.C 08/06/2003 @ 00:30

Насчет папок, я уже говорил. Называй как в Линуксе, совместимость заодно будет, если мы захотим их программы использовать (типа портированных на Винду прог).

root
user
etc
home

Вроде там так... Насчет застоя, не знаю. Наверное все делом занимаются. Но наше дело нужное. Если хочешь, сообщай прямо в Новостях сайта, в каком направлении мы движемся, что нового сделано и прочее. Я же фактически ничего не знаю, поэтому и новости вести не могу.

Надо по возможности, привлечь больше разработчиков, как это сделать, я не знаю. Но неплохо было бы Русскую ОС делать всем вместе...

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #17

Fuhrer 08/06/2003 @ 02:54

Вот єто я и имел ввиду: "Только внятно и попорядку".
root - это Windows?
user - это, как я понимаю, Profiles
А что тогда такое Home?
Насчёт Program Files, то мне нравится Soft. Какие предложения?

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #18

Tirus 08/06/2003 @ 21:52

Тут кто-то жаловался, что пограммы ругаются на Shell32.dll в БедОс-ах. Де он из Win95 и ряд процедур в нем отсутствует. Shell32 от Win98 как известно назван Shell32.w98 и вот те самые программы его не видят. Я перетасовал файлы, подправил в них ссылки и как бы теперь все наоборот. Shell32.dll как и положено от Win98, а Shell32.w98 несмотря на разширение все тот же от Win95. Все работает как и раньше (Проводник Win95), на такой же скорости и программы пользующие новые процедуры идут. Ложка дегтя. Новые программы стали работать без проблем, а вот некоторые старые (У меня только одна такая нашлась Сократ Персональный 3) при сворачивании в трей грохаются. :)
Это грохание можно побороть, но непосредственно исправляя ссылки в уже самом файле Сократа, что рядовому пользователю вряд ли подойдет. В общем могу выслать их для НашаОС на испытание. Весят они совсем немного.
И кстати это правда что Проводник из Win95 диски большого объема не видит?

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #19

Fuhrer 08/06/2003 @ 23:36

> "Я перетасовал файлы, подправил в них ссылки и как бы теперь все наоборот."
Сделал ты правильно, автор Мозиллы как-то до этого не догадался, или у него были другие планы. Но я вот о чем. DLL - это библиотека, верно? Кто что захочет то и возьмёт. Так вот не жгите книги, а убивайте читателей. Всмысле проги, которые юзают эти библиотеки. Забудь об Експлорере, и не нужно будет старый DLL. А заменять ключевой файл системы на сторую версию - так и до Доса можно доупрощать.
Tirus, это я не тебяя критикую, а автора "Revenge of Mozilla". А ты ИМХО, делаешь верно, следующий шаг - избавиться от старого вообще.
> "И кстати это правда что Проводник из Win95 диски большого объема не видит?"
Не знаю, не пользуюсь. Может дело не только в объеме, но и в типе (Primary/Secondary, Primary/Logical,...)

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #20

Fuhrer 10/06/2003 @ 00:22

Выложил инфы. Версия 0.8. Уже не надеюсь, что кто-то ими воспользуется, но всё-таки говорю.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #21

Tirus 10/06/2003 @ 22:08

Я воспользовался. Душераздирающее зрелище. :) Вообще это самая урипанная 98-ая винда которую я когда либо видел. Супер! Но она неюзабельная совершенно. Ты во-первых зачем-то перекрыл доступ у своего творения к виндовым драйверам. Во всяком случае я как не подсовывал оно даже из оригинального дистрибутива незахотело ни один драйвер подцепить. Кое что у меня было оригинального, в смысле на дисках и дискетах, оно поставилось. Но вот с принтером и звуковой картой пришлось проститься. :) Ладно идем дальше. Ставим удаленный доступ создаем подключение к сети. Так почти все программы не идут. То WInSock испытывает критиеские дни, то mIRC что-то совершенно невнятное про недоступность сети с кодом 1001 пишет. Ну про общую запускаемость программ ясное дело речь не веду ее в принципе быть неможет бо половина dll-ок отсутствует. В общем впечатляет, можно положить в музей и показывать. Но использовать нереально. Win95 примерно такого же размера у меня на порядок дружественнее работает и проблем не испытвает. :))

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #22

Fuhrer 11/06/2003 @ 01:40

> "Но она неюзабельная совершенно."
А никто и не делает юзабельной системы!
Шучу, конечно. Просто сначала мы договаривались убрать из системы всё, что только можно, а потом уже добавлять что понадобится в виде компонентов. Это было в форуме. Ну с дровами я может и перестарался, но это как сказать... Исходил я из таких соображений: любой (ну или почти любой) компонент можна доставить позже, а вот убрать толпу ненужных компонентов и драйверов (или даже намёков на драйвера) намного сложнее. Поэтому я решил оставлять только те компоненты, которые нужны всем (или почти), а остальные спокойно удалял. Короче довести винду до полумёртвого состояния, а потом уже и думать. Приведу пример. Что нужно минимум для работы в Сети? Ответ:
1. Винда (около 42-х метров).
2. Драйвер модема. У меня встроеный, около 4-х метров.
3. "Удалённый доступ к сети". Около метра.
4. "Клиент для сетей Microsoft" или "Семейный вход в систему", "Контроллер удалённого доступа", "TCP/IP". Еще, наверное пару метров. Счас проверю...
Вот и всё! Конечно, никому не нужна такая ограниченная Винда, но я же её и не продаю за 70$! Пока всё в разработке...

Теперь по дровам. Я оставил только стандартные, где можно. А кое-где и вообще никаких. Но если у тебя старое оборудование, на которое идут стд. дрова винды, попробуй вручную. Распакуй файлы PRECOPY1.CAB и PRECOPY2.CAB, и укажи винде путь для поиска оттуда. Пока что так. Тоже проверю...
Главное, я, в основном, не делал никаких необратимых изменений. Так что вернуть на шаг - два назад ещё не поздно.
Спасибо хоть за то, что поставил и посмотрел, я думал что сам стану единстенным испытателем системы.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #23

Fuhrer 11/06/2003 @ 02:12

Ну вот и получилось...
Без видео драйверов жутковато... но работает! Из неё и пишу.
Сама Винда занимает 49 470 450 байт, или 47.1 МБ, а Опера... да я её даже не устанавливал, я взял со старой.
Размер - не цель, конечно а показатель. Поймите правильно. Счас проверю дрва принтера (у меня идут стандартные).

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #24

Fuhrer 11/06/2003 @ 02:51

С принтером не сложилось... Разберусь позже. Есть ещё вопросы? Any questions?

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #25

Tirus 11/06/2003 @ 22:58

Интерната нехватало, прямое копирование из дистрибутива internat.exe не спасло, вылетал с ашипкой, но его по идее если захотеть заменить можно. Ну да собственно я не за этим. Вот здесь http://www.sysinternals.com/win9x/98utilities.shtml всякие приблуды для NTFS под DOS и Win9x лежат. Посмотрите.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #26

Sergey 16/06/2003 @ 12:01

Единственная проблема при установке Тани лайт - пришлось повозиться с дровами под USB разветвитель. Все остальное встало с первого раза. Вообще то мне система нравится. Юзаю с сентября 2002. Версия лайт мне показалась менее глючной. Иногда раздражает то, что не поддерживается правильное отображение размера дисков. Могу сказать еще и то, что Таня выдержала проверку в компьютерном клубе. Правда и проверяющие полные чайники. Им нужно посмотреть на картинку при перезагрузке системы.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #27

Fireball 20/06/2003 @ 09:01

Предлагаю обратиться за помощью к разработчикам WINE. У них и взять нужные dll . Есть ещё проект ReactOS - NT без GUI

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #28

kirill 23/06/2003 @ 05:24

ReactOS уже обсуждался - не подходит.
а WINE - это идея, кажется у него, или еще у какого-то эмулятора были Виндошные библиотеки, написаные НЕ Мелкософтом, что по мнению профессионалов гораздо надежнее...

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #29

Danil 23/06/2003 @ 19:57

ReactOS уже обсуждался - не подходит.[/b/
Угу, согласен!
а WINE - это идея, кажется у него, или еще у какого-то эмулятора были Виндошные библиотеки, написаные НЕ Мелкософтом, что по мнению профессионалов гораздо надежнее...
А вот об этом можно по подробнее, что есть WINE? можно url или еще что, можно на мыло!

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #30

Fireball 24/06/2003 @ 08:57

Wine - эмулятор Windows под Линукс. Они переписывают все системные библиотеки заново. Скажу честно, программы win32 под WINE идут :)
А ReactOS тоже брали библиотеки из WINE, кроме графических. Но у вас система будет 9х
так что ReactOS не поможет - она NT
www.winehq.org

Ответ #31

B.C 25/06/2003 @ 03:58

Это было бы хорошей шуткой прикрутить Wine к "почти Windows", а вообще если никто не против, стоит попробовать. Если программисты из Windows не могут нормально работать, а только смотрят сколько им платят, то может ребята из Open Source помогут?
http://www.winehq.com/ - на английском. Кто может - вперед!

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #32

Sergey 26/06/2003 @ 13:23

Насчёт "ядра", убери в "system.ini" строчку shell=explorer.exe, и получишь 32-разрядное ядро Windows в консоли (т.е. без GUI). От каких файлов избавляться ещё не знаю.

[ Ответ на это сообщение ]

--------------------------------------------------------------------------------
Ответ #33

Fuhrer 27/06/2003 @ 22:44

и получишь 32-разрядное ядро Windows в консоли (т.е. без GUI)
Ну ты, блин, даешь! Первое мое желание - смачно выматюкатся, второе - посмеятся.
Значит, главное, что почти никто здесь не догнал (согласен, я плохо объяснил) - РЕЧЬ ИДЁТ НЕ О БЕДОС!!!. Наша OS - это наша ОС, и ничего больше. Это просто заново урезанный Вин98. К сведению, там вообще НЕТ никакого Експлорера. GUI остался. Его не отделишь впринципе. GUI - это окна, а винда без окон - не винда. Хочешь отключить GUI? Это очень просто. В MSDOS.SYS вставь строчку "BootGUI=0". Знаешь что останется? ДОС! Точка.