gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Вяртанне пралетарыята | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - ср, 08/09/2004 - 02:12

Нездарма кажуць, што новае - гэта добра забытае старое. Не ведаю, чытае хто-небудзь цяпер працы Сталіна, але яго артыкулы 1913 гады прысвечаныя барацьбе з царызмам адкрываюць вельмі цікавыя гістарычныя паралелі, якія нядрэнна б ведаць некаторым, якія звыкліся казаць ад імя якога-небудзь народа. Як вядома, яшчэ не прийдя да заключнай стадыі вайны і знаходзячыся ў пачатковым яе этапе, калі асноўныя баталіі разгортваліся ў Думе, Сталін не раз заўважае і вельмі пэўна кажа пра тое, чым жа адрозніваецца руская рэвалюцыйная дзейнасць ад мінулай французскай рефолюции.

Главным адрозненнем яе было тое, што рускі пралетарыят не пайшоў услед за буржуазіяй, застаўся свядомай палітычнай сілай і даў адпор у імкненнях апошняй неяк пагадніцца з уладай прыгнятальных. У той час як меншавікі шукалі кампрамісаў, партыя бальшавікоў цвёрда стаяла на сваіх пазіцыях, што не дало часткі палітычнай эліты таго часу перавабіць ідэйных барацьбітоў за волю на свой бок.

Одним з найдужэйшых сродкаў у барацьбе супраць рэвалюцыі ў Францыі быў нацыяналізм і, як следства, злучэнне ідэй буржуазіі і простага працоўнага народа ў ненатуральнае цэлае, не было класавай барацьбы і адпаведна не магло быць якаснай змены ўмоў для таго, каб перамаглі менавіта працоўныя і сяляне, у выніку адыход ад сваіх пазіцый і страта ініцыятывы, што ў канчатковым рахунку прывяло да страты ранейшых ідэй і задум.

Совершенно па іншым складалася сітуацыя ў Расійскай Імперыі пачатку стагоддзя, бальшавікі замест нацыяналізму для абароны сваёй пазіцыі абвясцілі інтэрнацыянал, гэта было зроблена менавіта для таго, каб у розных краінах працоўныя і сяляне маглі аднолькава змагацца з эксплуататарамі, якія высоўваючы лжывыя ідэі жадалі пакінуць сабе свае привелегии і працягваць нажывацца на сумленнай працы працоўных і сялян.

Теперь, вяртаемся ў наш час. Несумнеўна тое, што перамоглая ў большасці краін буржуажия, некаторыя прадстаўнікі якой ужо эвалюцыянавалі і ўяўляюць па ўсім свеце алігархічны клас, працягвае нажывацца на працы шматлікіх ва ўгоду нешматлікім. Вялікія ўзварушэнні, тэрарызм і іншыя зъявы - гэта следства няправільнага пераразмеркавання сродкаў ад працы паміж тымі ці іншымі групамі і, у тым ліку, паміж кангламератамі груп.

Сложившееся становішча ў грамадстве паказвае, што замест таго, каб станавіцца больш забяспечанымі і шчаслівымі, якая душыць большасць людзей жыве за рысай беднаты, і толькі малаважная меншасць валодае ўсімі неабходнымі ўмовамі для жыцця. Якая пачасцілася барацьба па нацыянальнай прыкмеце - гэта спроба некаторых нацыянальных груп вярнуць сабе хоць бы тое, што яны могуць выкарыстоўваць у ближайщей перспектыве, але атрымліваючы гэта ў свае рукі, любая нацыянальная эліта, як паказвае гісторыя, хутка падзяляецца па класавай прыкмеце і пачынае прыгнятаць працоўны клас.

Выход з гэтай сітуацыі, як гэта ні дзіўна, быў бачны яшчэ даўно, тады, на світанку рэвалюцыйнай дзейнасці, абвясціўшы свой першы інтэрнацыянал усе людзі, незалежна ад таго, да якой групы яны прыналежалі, пачыналі змагацца супраць эксплуататараў. Цяпер, у наш час, калі грамадства раздробнена на велізарную колькасць груп ім значна лягчэй кіраваць розным элітам мясцовага і міжнароднага маштабу. Абъядноўваючыся, яны выкарыстоўваюць свой эканамічны і юрыдычны патэнцыял для таго, каб трымаць любую групу ў падпарадкаванні, эксплуатуючы яе і не дазваляючы ёй абараняць свае правы.

Таким выявай, карані таго, што цяпер адбываецца, бачныя яшчэ з тых часоў, калі выкарыстоўваючы любыя спосабы і сродкі, нацыянальныя і групавыя эліты дамагліся таго, што дэмакратыя, не паспеўшы нарадзіцца, падпала пад іх жесточайщий кантроль. Не ўпадаючы ў істэрыку, можна адказаць, што змагацца з алігархіяй магчыма толькі класавымі метадамі, выкарыстоўваючы інтэрнацыянал, як сродак для абъяднання прыгнечаных у адзінае і непадзельнае, па нацыянальнай прыкмеце, цэлае, якое зможа актыўна супрацівіцца і дамагацца вяртанні справядлівасці.

Как паказвае гісторыя, у асобнай краіне, а таксама ў групе краін, калі яны не складаюцца з пераважнай большасці дзяржаў з развітай інфраструктурай і эканомікай, адносна краін нацыянальных эліт, інтэрнацыянал фактычна немагчымы. Любыя нацыянальныя эліты будуць агрэсіўна спрыяць яго падзелу на нацыянальныя групы, з мэтай атрымання кантролю над нацыянальнымі групамі падзеленага інтэрнацыяналу. Бо сіла інтэрнацыяналу складаецца ў яго абъяднанні, то для таго, каб уяўляць интерессы працоўнага класа і сялянства, интернацинал павінен быць усеагульным.

Для таго, каб мець магчымасць эфектыўна абараняць прыгнечаных, інтэрнацыянал гэтак жа не павінен быць палавіністым. Не да канца праведзеныя рашэнні, у такіх пытаннях, прыводзяць да таго, што інтэрнацыянал не становіцца паўнавартасным сродкам для барацьбы, а таксама з часам, ён слабее і становіцца ўразлівым для нападу з боку зноў возраждающихся, з прычыны слабасці інтэрнацыяналу, нацыянальных эліт.

В цэлым, напрыканцы, можна сказаць, што праблема гэта развязальная і калі створацца ўмовы для крытычнай масы, толькі актыўна спрыяючы і нягледзячы на супраціў асобных нацыянальных і групавых эліт можна дамагчыся справядлівага пераразмеркавання сродкаў ад эксплуататараў да працаўнікоў і ад розных эліт да працоўнага класа.

Содержание: