gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Канцэпцыя развіцця Расіі | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - чт, 24/05/2007 - 01:37

Якая павінна быць канцэпцыя развіцця Расіі ў сённяшніх умовах, пры татальнай перавазе (культурным, эканамічным, дэмаграфічным, тэрытарыяльным, ваенна-стратэгічным) Захаду? Мне здаецца ўсё тая ж. Наставаць і наставаць па ўсіх франтах, пачынальна з эканомікі. Мы павінны ўзяць усё лепшае і развіцца мацней іншых, устаць на ногі і тады можна будзе казаць пра іншыя сферы развіцця і наступы. Я думаю Расійская дзяржава правільна робіць, што не развівае і не атакуе заўчасна іншыя дзяржавы ў ваенным кірунку.

У нас пакуль для гэтага няма сіл. Але яны будуць. Мы павінны будзем па прыкладзе ЗША (вучыцца трэба ў моцнага суперніка) інкарпараваць у свае ваенныя структуры дзяржавы Лацінскай Амерыкі, мы павінны будзем у будучыні прыслабіць рознымі спосабамі звяз ЗША і Канады. І ўсё гэта прыйдзецца зрабіць. Ніхто не кажа пра вайну ці якіх-небудзь бедствах для іншых народаў, але калі мы жадаем, каб на Зямлі панаваў свет, мы павінны прыслабіць гегемонію ЗША і іх саюзнікаў. На дадзеным этапе яны не служаць свету, а наадварот, процідзейнічаюць яму.

Постепенно павялічваючы свой навуковы, культурны і дэмаграфічны патэнцыял, кіруючы струменямі міграцыі ў нашай краіне, мы павінны будзем стварыць адзіную, магутную дзяржаву з саюзнікамі ў твары Кітая і Індыі, а ў будучыні магчымая і больш цесная інтэграцыя. Паражэнчыя настроі не павінны пераважаць над больш надзённымі праблемамі. Для перамогі ў нас ёсць усё, што трэба, а ў будучыні будзе яшчэ больш.

История Расіі - гэта заўсёды гісторыя вялікіх адступаў і такіх жа вялікіх рыўкоў наперад. Тэрытарыяльная цэласнасць, у тым ліку і далучэнне іншых дзяржаў да сённяшняй Расійскай Федэрацыі павінна быць прыярытэтным кірункам у палітыку ближайщего будучыні. Мы не можам абыйсціся без нашых метаисторических пабрацімаў, а дзяржаўныя эліты некаторых дзяржаў толькі замінаюць развіццю адносін іншых народаў з рускай галіной.

Изначально, метаисторически, народы Ўсходняй Еўропы блізкія рускаму народу і разам яны могуць супрацьстаяць супраць які ўкараняецца Захадам парадку. Мы шматлікае не здолелі захаваць у канцы мінулага стагоддзя, паддаўшыся на прапаганду з-за мяжы, але ўсё можна выправіць і гэта, вядома, трэба зрабіць. Спяшацца нікуды не трэба.

Ближайшее кірунак для нападу трэба абраць там, дзе менш усяго чакаюць гэтага. Напрыклад, Турцыя. Выдатная краіна, якая знаходзіцца ў крызісе з-за няправільна абранага шляху. Давный саюзнік Расіі (да Раманавых, якія развязалі з Атаманскай Імперыяй перманентную вайну), гэта дзяржава павінна ўвайсці ў сферу нашых інтарэсаў, аддаліўшыся ад уплыву Захаду. Было б добрым пачынаем, калі б Турцыя выйшла з НАТО і ўвайшла ў хаўрусніцкія адносіны з Расіяй. Так, цяпер гэта выглядае недарэчна, але ў будучыні, я ўпэўнены, такая магчымасць будзе. Бо нішто не вечна.

Ближний Усход таксама закранае непасрэдна нашы інтарэсы. Таксама, мы чамусьці мала звяртаем увагі на Афрыку. У Расіі там амаль няма ўплыву, а тым часам, Захад праводзіць там каланіяльную палітыку ўжо некалькі стагоддзяў запар. Неабходна змяніць гэту тэндэнцыю, аказваючы падтрымку краінам, якія жадаюць заручыцца падтрымкай Расіі.

Альтернативное кірунак - гэта Лацінская Амерыка і Канада, у тым ліку і Мексіка. Прадбачу бурную абуранасць ЗША ў найблізкай будучыні з нагоды ўмяшанні Расіі ў справы Амерыканскіх континетов. Але гэта не павінна перашкодзіць нам рухацца ў гэтым кірунку. У адказ на ПРА ва Ўсходняй Еўропе сёння, мы павінны змесцаваць сваю ПРА ў Мексіцы заўтра. Пад такія ж словы пра свет і сяброўству, каб ні ў каго не было магчымасцяў сумнявацца.

Вообще ж, словы Бісмарка пра тое, што не варта нападаць на Расію маюць не толькі і не гэтулькі ваенны аспект, колькі палітычны. Любы напад на Расію пагражае правалам. Ці будзе гэта зроблена відавочна ці таемна, значэння не мае. Атачаюць Расію ваеннымі базамі ці толькі правакуюць зваротны агонь. Таму самая галоўная небяспека для Расіі знаходзіцца не ў ваеннай плоскасці, а ў палітычнай. Мы доўга былі спачатку пад няволяй Раманавых, а потым і пад савецкай ідэалогіяй, якія нам чужыя.

Теперь трэба вызваляцца і ад заходняй ідэалогіі і будаваць сваю. Вядома, вельмі мала таго, на чым яе можна пабудаваць, але гэта трэба зрабіць. Думаючыя патрыёты зразумеюць неабходнасць гэтага. Яе трэба распостранять. Зрэшты, насамрэч, у Расіі і яе папярэднікаў ідэалогія была заўсёды адна. Гэта Рускае адзінства, братэрства ўсіх народаў і метаисторическая справядлівасць для ўсіх, бо калі б не Расія, то ні эстонцаў, ні грузін з армянамі цяпер бы не было.

Содержание: