gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Я абраў Лінукс... | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - пт, 21/11/2003 - 22:09

Вось і я стаў лінуксоідам...

А пачалося ўсё з таго, што роднай Windows 2000 у чарговы раз дастаў. Ён увесь час перакрываў мне доступ да інтэрнэту і каб літаральна зайсці на каханы сайт, - даводзілася перазагружацца. Я трываў, я вельмі доўга трываў. А потым неяк не вытрымаў і вырашыўся... Для ўсталёўкі я абраў знакаміты сваёй прастатой усталёўкі і Рускі ASPLinux, а як сваю сістэму, падумаў і вырашыў, што чагосьці лепш, чым самая апошняя распрацоўка ASP Linux 9 "Ural" быць не можа і я не памыліўся. Скарыстаўся я сістэмай усталёўкі Espresso Download, яна адмыслова створана для запуску ўсталёўкі з Windows і падобная яна на небезысвестный Windows Update толькі прасцей і з магчымасцю дапампоўкі...

Закачал я Лінукс за паўдня, сервераў там шмат, я абраў усё, якія прапанавалі. Там выдаваўся надпіс папярэджання пра тое, што не створаны нейкі файл які пацвярджае цэласнасць файлаў, але відаць мне павезла і файлы апынуліся цэлымі. Дарэчы, трэба сказаць, што запампаваў я ўсяго 711 MB, але падобна тут ёсць УСЁ!!!

Почему я наогул да гэтага карыстаўся win2k? Проста таму, што мне неабходзен сервер, як фтп, так і www. У Windows - гэта асобная гісторыя, але я не карыстаўся роднымі сістэмнымі серверамі Майкрасофт і відавочна чаму, бедната налад і незразумелая праца мяне гняла, больш за ўсё мне падабаўся Апач і я ўсталяваў яго.

Но працягнем пра Лінукс. Усталёўка яго і спампоўка яго да агіднасці простыя! Дзе ж той СТРАШНЫ Лінукс пра які так шмат кажуць тыя, хто яго баяцца? Усталёўка нават прасцей, чым такая ж ад Windows ХР (я калісьці меў шчасце ўсталёўваць гэтага прыгожага монстра)... Я літаральна ўсяго толькі адфарматаваў дыск у файлавую сістэму Ext3Fps, стварыла частка swap, зрабіў дыск актыўным і ўсё, бывай Windows. Я буду зараз вучыцца працаваць на новай сістэме.

Богатство налад трасе, таксама, як і магчымасць выбару. Справа ў тым, што я ўсталяваў свой Лінукс (дарэчы, я пішу цяпер з яго, у мяне ёсць інтэрнэт пасля ПЕРШАГА ўваходу ў сістэму, без якіх або хітрыкаў з майго боку) як "Лінукс для распрацоўкі прыкладанняў", бо для ўсталёўкі там трэба было 2 з чымсьці гігабайта і я вырашыў, што раз гэта самая вялікая версія, то хай яна і будзе. Да таго ж я яшчэ дадаткова абраў фтп і www сервер...

Короче, што я жадаю сказаць усім гэтым паведамленнем у сваім Часопісе. Людзі! Не бойцеся новага. Лінукс - гэта не страшна. Вядома, у мяне з ім напэўна будзе шмат праблем потым, калі я пачну ва ўсім разбірацца, бо філасофія сістэм трохі розная, хоць шматлікае мне ўжо падабаецца, напрыклад абароненасць, не трэба сядзець пад Адміністратарам, стварыў сабе прасценькі пароль і жыві спакойна, ніхто да тваіх файлаў, калі ты гэтага не жадаеш, не дабярэцца, але галоўнае я ўжо зразумеў. Лінукс - гэта будучыня асабіста для мяне, хоць бы таму, што хтосьці не заленаваўся зрабіць з яго таксама самае, што і Біл Гейтс зрабіў фактычна з Доса.

Ребята з ASPLinux дзякую вас за такі выдатны прадукт. Калі ваша скрынкавая версія дойдзе да Эстоніі я абавязкова яе куплю. Хоць бы таму, што яна мае, у адрозненне ад Windows, РАЗУМНЫ кошт. Я, пасля першага знаёмства, не расчараваны, а захоплены вашым прадуктам, як і ўсімі лінуксоідамі, шматлікія з якіх працуюць на чыстым запале...

Содержание: 

Рады за цябе, крыўдна але мне такая магчымасць пакуль не пагражае.
Во першых няма магчымасці запампаваць 711 метраў.
Во другіх занадта шмат працы ў виндовых прыкладаннях тыпу Matlab, Mathcad, Делфе, Компасе , Офісе ( хоць ён накшталт ёсць пад лінуксоіда)і некаторых іншых аналогаў якіх у Лінуксе хутчэй за ўсё няма. Ці я пра іх не ведаю.
Насчет абароненасці таксама спрэчна, згодзен што Лінукс больш абаронены, але як той казаў было б жаданне...будзе і магчымасць.
А наконт купіць твараў. версію складана, хоць купіць ( замовіць) у піратаў цяпер можна практычна што заўгодна (цяпер гэта практычна адзін з найболей распространеных спосабаў дастаць што тое новае( патрэбнае) па падобным кошце).

Так, наконт 711 MB - гэта я пагарачыўся, хоць сістэма і пры іх працуе выдатна, але я пазней запампаваў усё 2 гігабайта і зараз у мяне варта поўная сістэма, з усякімі прымочкамі, праграмамі і іншым. Я пераўсталёўваў Лінукс неколько раз і ў апошні дадаў амаль усё, што можна наогул...

Разобрался з даданнем дыскаў FAT пад Лінукс, усе свае файлы, якія стварыў у Windows магу глядзець з пад яго. Дарэчы, яны выдатна чытаюцца і прайграваюцца ўнутранымі праграмамі АС Лінукс.

Насчёт праграм, тут дарэчы, вельмі шмат пакетаў па распрацоўцы і праграмаванню, я іх ніводны не ўсталяваў, але зрабіць гэта можна. Ведаю толькі, што аналог Delfi тут ёсць, наконт астатняга не ведаю...

Больше ўсяго мне падабаецца тое, што Лінукс "не валіцца". І тое, што ў яго няма рэестру, які разрастаецца і разрастаецца, усё больш і больш... Тут літаральна, пры якіх-небудзь праблемах досыць проста перазагрузіць АС, але гэта крайні варыянт. Калі зусім нічога не працуе, то можна пераўсталяваць Лінукс і ён ізноў будзе чыстым.

Мне больш за ўсё падабаецца тое, што нічога "даўсталёўваць" не трэба. Наогул нічога. Я нават драйвера для манітора і гуку не чапаў. Усё і так працуе. Інтэрнэт працуе. Пакуль у мяне толькі адна праблема, не ведаю як запусціць сервера... Але гэта справа часу... Яны запушчаны ўжо, але я яшчэ не разабраўся ў наладах...

И дарэчы, мне падабаецца тое, што гэты Лінукс ужо ліцэнзійны, гэта значыць нічога для гэтага рабіць больш не трэба. Ні плаціць - ні чагосьці яшчэ... Я проста жадаю купіць скрынкавы варыянт таму што мне Лінукс спадабаўся. І ў скрынкавым варыянце там яшчэ кнігі ёсць і адзінаццаць дыскаў (зыходнікі)...

А наконт абароненасці, вядома, любую сістэму можна взловать і Лінукс таксама. Мне проста спадабалася, як тут зроблены доступ да файлаў... І дарэчы, вось цяпер я пішу з файлавага-мэнэджара Konqueror. Уяві сабе праграму, якая адначасова зъяўляецца браўзарам, файлавым мэнэджарам, чытае і прайгравае самастойна медыя і гукавыя файлы і можа яшчэ сёе-тое... у чым я да канца яшчэ не разабраўся, вось гэта ўсё разам і ёсць - Konqueror!

Добра табе ёсць дзе запампаваць 2 гіга, мнеб такое задавальненне. Хаты трафік па мегобайтный, на працы за 2 гіга начальнік вінегрэт з мяне зробіць.
На рынку линуксовый софт у трое супраць виндового нават у піратаў.
А тыпу Konquerorа , накшталт што то і пад віндой ёсць ( толькі наколькі зразумеў самопальное, хто то для сябе рабіў). Хоць калі выкласці штуку можна падумаць.
А як справы ў Лінуксе з галасавымі рухавічкамі?

Наконт галасавых - не ведаю, але магу табе паказаць, як выглядае вонкава. Вось я і дабраўся да вонкавага выгляду звычайнага, звычайнага Лінукса. Гэта не якая-небудзь ХР, якая дорага варта і дрэнна бегае. Гэта графічнае асяроддзе KDE, таксама самае, што і Explorer у Windows, але наколькі больш багацей і магутней яна судзі сам. Проста паглядзі скрыншоты. Ніколі не думаў, што Лінукс можа выгляднеть лепш, чым ХР, аднак гэта так, на мой погляд, прынамсі... Паглядзі, ці гэта не прыгажосць? Проста любата...

Ці вось гэта! Звярні ўвагу на кнопачкі "B" "ШРЫФТ". Проста хараство і гэта яшчэ не ўсё... Мне ўсё больш і больш падабаецца Konqueror! Я проста люблю яго. Гэта выглядае нашмат лепш, чым тое ж самае ў Інтэрнэт Эксплорары... Так абцякальна. Вось такая яна KDE! Шмат чуў раней пра яе, але не ведаў... А кажуць KDE 3.2 яшчэ лепш...

Больш за ўсё мне падабаецца, як тут працуе графічная абалонка. Інтэграцыя - гэта моцная рэч. Там, дзе ў Windows усё робіць адзін няшчасны Эксплорар, тут ад сістэмы ўвогуле-тое ўсё адлучана, але разам з тым, наладзіць можна ўсё так, як жадаеш ты, а не як хтосьці там вырашыў... Той жа самы працоўны стол, калі ласка, з выгляду, звычайныя гадзіны. Але ЯКІЯ? Цалкам наладжвальныя. Мне вось напрыклад падабаецца бачыць і які сёння дзень і які дзень тыдня і секунды таксама. Чаму б і няма? І Лінукс мне гэта дае... Прычым усё хораша і так, як я жадаю...

Хораша вядома, але ці трэба гэта, у віндзе для такіх штучак я ставіў Астон. і ў прынцыпе атрымліваў таксама самае ( у сэнсе графічных налад ). Калі поизголятся, ( як то не важдаўся з гэтым пытаннем) то і з эксплореером можна што тое зрабіць.

IceWM - свежы вгляд!

Честно кажучы, я не чакаў, што будзе магчыма і гэта. Распавяду па парадку. У windows я абвык, што можна толькі адно ці толькі іншае, але ніяк не разам. І калі я выбіраю адно асяроддзе, то яна і будзе ва ўсім дамінаваць. Якое ж было маё шчаслівае здзіўленне, калі я пазнаёміўся з IceWM! Жадаю распавесці свежыя ўражанні, пакуль усё не пазабывалася! Як шматлікія ведаюць ASPLinux Ural загружаецца па змаўчанні ў Гноме, потым, я вядома абраў KDE, але што мне спадабалася ў Гноме, так гэта прайгравальнік Татэм, з больш лепшай якасцю прайгравання <асабіста ў мяне, гэта так> і з візуалізацыяй. Вядома, з ім ёсць таксама праблемы, напрыклад ён не ўсе файлы можа прайграваць, але тым не менш ён мне спадабаўся і якое ж было маё расчараванне, калі пад КDE я яго не выявіў.

Потом, я марыў карыстацца Konquer'ом, але ўсёткі мець і Наўтылус, бо ў ім мне спадабалася, як адлюстроўваюцца тэчкі, а дакладней, што паказваецца колькасць дакументаў у іх... І што? У KDE-тое яго няма... Якое шчасце, што я своечасова выявіў IceWM. Гэты цуд! Сумясціць усё разам, даць выбар карыстачу... Не ведаю, але мне здаецца, што менавіта гэта асяроддзе павінна загружацца па змаўчанні ў першы раз. Менавіта таму, што яна падае найболей поўны выбар.

Могу сказаць, што я ўсяго некалькі дзён вывучаю і працую з Лінукс і ён мне вельмі падабаецца. Я ўжо разабраўся з фтп-серверам, jabber'ом і sendmail, я зразумеў, як чытаць і ствараць архівы. Шмат у чым дзякуючы форуму ASPLinux, на якім я толькі і рабіў, што чытаў, чытаў кожны дзень і карыстаўся пошукам. Я разабраўся ў наладах Сеткі і DNS, балазе што яны тут маюць графічны інтэрфейс. Дзіўна, але напрыклад налады Апача мне дагэтуль <як і ўжо даўно ў Windows> падабаецца кіраваць у файле, а вось усё астатняе ў файлах не падабаецца. Вось яна - сіла звычкі!

Самое цікавае - гэта як адлюстроўваецца ў мяне KDE-прыкладанні цяпер. У мяне па змаўчанні засталася тэма Керамік ад KDE, сумясціўшыся з тэмай ад IceWM яна стала яшчэ лепш. Пачаўшы карыстацца IceWM я зразумеў, для чаго патрэбныя чатыры працоўных стала! Гэта так зручна! Асабліва, калі бракуе месцы на адным! І нават не ў гэтым справа, а ў тым, што напрыклад, адзін можна выкарыстоўваць для музыкі і фільмаў, а іншы для інтэрнэту, трэці, напрыклад, для хатніх каталогаў, а чацвёрты для графікі... І вось, калі ласка, нічога іншаму не замінае. Я не зразумею аднаго, ЯК Я РАНЕЙ гэтага не разумеў. У наяўнасці перакручаная windows-псіхалогія, якая не приемлет альтэрнатыў.

Вот цяпер, я выкарыстоўваю Лінукс, я шчаслівы. У мяне былі праблемы з Jabber'ом, не падумаўшы, выдаліў яго канфігурацыйны файл. І што? Прыйшлося пераўсталёўваць усю сістэму, усё 1,4 гігабайта. А менавіта гэтулькі ў мяне займае ўсталёўка. Не ведаю, колькі там яшчэ засталося на дыску, па-мойму, не вельмі шмат. Я ўсталяваў амаль усё. Так я пра што кажу, жадалася б больш інтэлектуальны загрузнік. Так каб ён пераўсталёўваў адмыслова пазначаныя прыкладанні, а астатнія каб можна было прапускаць, пакуль я заўважыў, што пераўсталёўвае кожны раз ён толькі ядро сістэмы.

А у астатнім, усё мне падабаецца. І гэта пасля некалькіх дзён працы! Я не ведаю, што будзе далей, але з кожным днём мне гэта сістэма падабаецца ўсё больш. Напрыклад, чаму я наогул заняўся Jabber'ом? У мяне зацёрся акаўнт на Мирабилис пасля чарговага збою. Піша, што няправільны пароль, што такога лагіна няма і іншае. І я вырашыў усталяваць сваё. Мне мець зносіны вось трэба ўсяго з некалькімі людзьмі, меркаванне якіх мне цікава, якіх я паважаю і кахаю. І вось калі ласка, праз аську зараз ніяк. Не, вядома, можна стварыць новы акаўнт, а потым чакаць чарговага збою, а можна як я, пайсці іншым шляхам і перайсці на вольна распостраняемый сервер Jabber і зразумець усе яго перавагі.

Для кліента я абраў Psi. Хораша, на рускім. Лёгкая ў наладзе. Кросплатформавая. Што яшчэ трэба? Запісу маю на сваім лакальным серверы, на jabber.org і на jabber.at вось яна - воля! Вядома, пакуль Jabber наладзіў - памучыўся. Але балазе - ёсць дакументацыя. Знайсці адказы на пытанні можна заўсёды. Галоўнае, каб яны былі, гэтыя пытанні... Я яшчэ сумняваўся, што абраць, думаў можа IRC-сервер сабе паставіць. Калісьці ў маладосці <хех, пары гадоў назад> захапляўся зносінамі ў IRC. Але потым падумаў і вырашыў, што не варта. Jabber-то ўжо варта. А IRC-cервер яшчэ трэба ўсталёўваць і разбірацца ў наладах... Ды і філасофія Jabber мне больш па душы. Гэтыя каналы, ох ужо гэтыя каналы...

Единственное, што мне не падабаецца ў Лінуксе, гэта тое, што некаторыя праграмы маюць у інтэрфейсе выдатны ад дефолтового шрыфт. Я падазраю, што гэта можна дзесьці змяніць, але пакуль не ведаю дзе. Гэтыя праграмы: Evolution, IRC Client і Sylpheed, безумоўна, мне трэба толькі другое і трэцяе, але менавіта гэта і трэба, а шрыфты інтэрфейсу праграм тонкія - мне не падабаюцца, дзе памяняць - пакуль не ведаю, але абавязкова знайду адказ на гэта пытанне. Але гэта дробязі, гэта такія дробязі, у параўнанні з Windows, якой я зараз з прынцыпу не карыстаюся, што нават не стаяць згадванні... Як усё ж добра, што я вырашыўся ў адзін з дзён усталяваць ASPLinux. Гэта быў адзін з самых значных дзён у маім жыцці, пра што я магу без усякага перабольшання сказаць, проста таму, што гэта праўда.

Я зразумеў, чаму тым, хто карыстаецца Лінуксам смешна, калі слова "бяспека" і "windows" прамаўляюцца разам. Таму што - гэта насамрэч смешна, бо немагчыма. Я зразумеў, у чым адрознення ў філасофіі розных АС і самае галоўнае - я зразумеў чаму я так доўга ішоў да Лінукс. Мне трэба было проста зненавідзець Windows усёй сваёй душой, без гэтага ўладанне Лінуксам не было б і напалову такім цудоўным, як цяпер... Праўдзіва, што калі не будзе сумнага, не будзе і радаснага, я пераканаўся ў гэтым на ўласным досведзе, дзякуй вам Лінукс і ASPLinux, я гэтага ніколі не забудуся...

Гэта ўсё вядома добра, олднако выбар аперацыёнак не так ужо і вялікі. 3-4 больш меней даступных обычнону карыстачу. Вось і атрымліваецца што кидаешся з крайнасці ў крайнасць.
Табе зручны Лінукс у сілу спецыфічнага яго выкарыстання табой. і гэта безспорно. Але як замеченно большай часткі карыстачоў гэта не моцна трэба, комп стандартна выкарыстоўваюць для 4 рэчаў, друкаваць , гуляць, глядзець і слухаць. І ў большасці выпадкаў тонкія налады не патрэбныя. Як той казаў гэта ўсё добра, толькі навошта мне гэта. Проста трэба , што б было зручна вырашаць пастаўленую задачу, з чым часам узнікаюць проблены. У кожнай сис тэмы ёсць свае перавагі і свае недахопы.Проста трэба зыходзіць з задачы.

P.S. дарэчы на працоўным стале ў мяне 4 стандартных цэтліка, усё астатняе ў тулбарах і настраеваемом пуску.Таксама вельмі зручна па які мыецца. Як то не бачу сэнсу загрувашчваць працоўны стол кучай цэтлікаў.

Не, чаму ж у крайнасць? Калі я навучуся карыстацца звычайна Лінуксам, то windows мне ўжо не патрэбен будзе. Памяркуй сам, варыянтаў Лінукса так шмат, што я іх за ўсё жыццё не перакаштую. А windows'ов я розных ужо паспрабаваў пяць штук. Ніводны не задаволіў.

Проблема windows - гэта яго рэестр. Гэта яго сістэмная частка, у якую маюць доступ любая ўсталявальная праграма. З-за гэтага і ўсе праблемы. У мяне рэестр быў 30 мегабайт. Гэта шмат, а чысціць яго, потым праблем не аббярэшся, што-небудзь не то абавязкова выдаліш.

И будзе ў цябе ополовиненый windows - тое гэта не працуе, тое іншае. І прыйдзецца табе ўсталёўваць усё па новым... У мяне быў windows 2000, які лічыцца самым стабільным, нават стабільней ХР. І што? Працаваў ён доўга, я не спрачаюся, але пад канец усё адно стала так, што ён увесь час перарываў мне сувязь з інтэрнэтам. Выйду, папрацую гадзіны два - перазагрузка... Ізноў два гадзіны - ізноў перазагрузка...

В Лінукс, у KDE нават такога меню няма як "Перазагрузка", ёсць толькі "Змена карыстача", таму што перазагрузка, у прынцыпе, не патрэбна... Ды я не спрачаюся, гульні пакуль прэрагатыва windows, але ўсё астатняе, аж да avi, mp3, txt, doc, php, pyton, Delphi - не... Разумееш, тут усё гэта ёсць... Усё ўбудавана, усё пастаўляецца разам з Лінуксам. І звычайны паштовы кліент і добры фтп і http-сервер Апач.

Ты кажаш вось "друкаваць, глядзець гуляць і слухаць"... усё гэта можна і тут рабіць. Шмат настольных гульняў. Напрыклад шахматы, якія я шукаў і знайшоў у windows са звычайных - толькі платны варыянт. А тут бясплатна. Больш таго, Прыкладанні Оффиса, праграмы распрацоўкі графікі, відэа, музыкі, праграмавання, на розных мовах, усё гэта тут ёсць, усё бясплатна, амаль усё на рускім. Так чаго ж яшчэ? Я гэтулькімі праграмамі і не скарыстаюся ніколі, але калі мне напрыклад спатрэбіцца зрабіць штосьці з малюначкам, мне не трэба шукаць у сеткі ўзламаны фотошоп ці серыйны нумар да яго... Тут пастаўляюцца праграмы, з дапамогай якіх я магу з малюначкам зрабіць усё што заўгодна... Гэтак жа і з усім астатнім...

Я і не спрачаюся, ды ён добры, але з боку чалавека які працуе на кампе. Я казаў пра людзей якія выкарыстоўваюць комп толькі як хатні забаўляльны цэнтр. і вінда хутчэй прызначана для такіх людзей. Пры ўсталёўцы вінды так і гаворыцца калі присмотрется ўважліва да некаторых тэкставых пунктаў , якія ўзнікаюць пры ўсталёўцы. Вось такая раздница. Усё залежыць ад таго для чаго комп выкарыстоўваецца. Лінукс прызначаўся для працы, вось у ім і працуецца добра. Вінда як відаць для адпачынку, вось у ёй і шмат прыкладанняў для забаўкі ( з чым яна і спраўляецца). А отстольное гэта прыкладанні тыпу уневерсальных. А калі ўніверсальныя тычкуй, пераўзыходзілі спецыялізаваныя ў пэўнай справе.

Прачытай, калі ласка, першыя радкі гэтай тэмы (першае маё паведамленне ў гэтай тэме), там напісана, як я запампоўваў. Спампоўваеш усталёўнік (Expresso Download - 600-900кб) і ўжо ён запампоўвае iso выявы. У инталляторе пасля запампоўкі ўсіх iso (каля 2 гб) прапануецца іх усталёўка. Робіш дыскету (у тым жа ўсталёўніку гэта прапануецца), калі пасля перазагрузкі не загрузіўся ASPLoader, то загружаещься з дыскеты.

Процесс запампоўкі нагадвае спампоўка Internet Explorer, таксама з магчымасцю дапампоўкі. Выбірай усё сервера, якія табе прапануюць. Там, куды ты запампуеш (тэчка ASPLinux) побач з гэтай тэчкай (уважліва: ПОБАЧ, не ўсярэдзіне) павінен быць файл asplinux.$$$, гэта файл паказвае ўсталёўшчыку, што менавіта адгэтуль трэба браць iso выявы. Файл asplinux.$$$ павінен утрымоўваць усяго тры радкі (абавязкова правер, што яны ёсць там перад усталёўкай), гэтыя радкі такія:
ASPLinuxImage0=/ASPLinux/asplin9-d1.iso
ASPLinuxImage1=/ASPLinux/asplin9-d2.iso
ASPLinuxImage2=/ASPLinux/asplin9-d3.iso

Если іх там не будзе, то дадай тое, чаго няма. Гэтыя файлы паведамляюць дакладнае месцазнаходжанне iso выяў. Гэта файл па ідэі ствараецца аўтаматычна, але ў мяне чамусьці, трэці радок адсутнічаў, і з-за гэтага я не мог сяго-таго ўсталяваць. Ну і яшчэ. Раю выбіраць (у Expresso Download) 9-ую версію, яна найболей стабільная і ўсе мае рады могуць ставіцца толькі да яе.

В працэсе ўсталёўкі (зъявіцца такі сіні ўсталёўнік), выбірай усё. Пакеты ўсталёўвай самастойна (там усё вельмі добра відаць), не выбірай Тыповую ці Сервер, калі абярэш Сервер, то застанешся сам-насам з кансоллю, без графічнай абалонкі. Пастаў Выбаркова. Выбар пакетаў вельмі простай, нават з пошукам, стаў пабольш усяго, потым гэта заўсёды можна будзе выдаліць. Абавязкова пастаў KDE (гэта графічнае асяроддзе), па змаўчанні ставіцца толькі GNOME (таксама графічнае асяроддзе).

Он спытае ў цябе куды ўсталёўваць Лінукс (не выбірай аўтаматычную ўсталёўку), усталюй Лінукс на тую частку, на які ты жадаеш. Усталёўшчык можа без страты дадзеных на астатніх частках стварыць новую частку на цвёрдым дыску.
Там усё проста, нават прасцей, чым у Partition Magic. Лінуксу патрэбныя два часткі, адзін для swap (пакажы які), іншы для самай сістэмы Лінукс, адфарматуй ізноў створаную частку пад ext3 (прынамсі 5 гб, а лепш больш), для swap распранула трэба ў тры разу больш, чым твая аператыўная памяць.

В апошніх, перад фінішах пытаннях, усталёўшчык спытае ў цябе пароль root і папытае стварыць новага карыстача. Заходзіць у сістэму рэкамендуецца пад карыстачом, а не пад root. Поруч фінішу, усталёўшчык спытае, куды ўсталёўваць загрузнік. Выбірай ASPLoader і ўсталёўвай у MBR. Ён сам вызначыць наяўнасць windows (калі яна ёсць), у тваёй сістэме.

Русский у ASPLinux, па змаўчанні выбіраецца ў самым пачатку, як толькі зъяўляецца загрузнік, у ім зъяўляецца выбар моў, якую мову абярэш, такі і будзе ў тваёй сістэме. ASP Linux для рускага карыстаецца кадоўкай windows-1251, не забывай пра гэта, звычайныя дыстрыбутывы карыстаюцца кадоўкай koi8-ru.

Вот, мабыць і ўсё. Калі будуць пытанні, задавай.

Цікавы артыкул. Я пра гэта SFU чуў, зараз буду ведаць што гэта такое. Самае цікавае ў ёй тое, што Майкрасофт пачынае разумець, што адной голай сістэмай (windows) ёй не зладзіцца з усё нарастальным жаданнем карыстачоў мець сапраўдную паўнавартасную сістэму. Гэты SFU як зразумела з артыкула практычна паўнаважкая другая АС, якая сканфігуравана так, каб працаваць разам з АС Windows.

В прынцыпе, правільнае рашэнне, забаўна глядзець, як прагматызм павольна, але дакладна перамагае ідэалогію. Супернікі GNU рухі апынуліся змушаны выкарыстоўваць GNU праграмы дзеля таго, каб зрабіць сваю сістэму больш шматфункцыянальнай. Я думаю, што шматлікія будуць выкарыстоўваць гэты SFU.

Также я нядаўна бачыў навіну, што энтузіясты стварылі Лінукс, які можа запускацца як працэс у windows. Таксама цікава, аднак. Я бачыў скрыншоты, зусім незвычайна, на працоўным стале windows працоўны стол linux...

Так, працэс уніфікацыі і інтэграцыі ідзе поўным ходам. Усё будзе падтрымліваць усё што трэба. Растуць патрабаванні, расце і софт.
Это прыклад частковага зліцця розных сістэм. Такім шляхам хутка нельга будзе адрозніць адно ад іншага. Лішняе адсяваецца паволі. Магчыма і виндовый рэестр адсеецца.
Таким выявай мы хутка прыйдзем да таго. што стане не важна якая менавіта АС варта, а тое што яна поддердживает тым ці іншым спосабам.
Вот такая загагуліна атрымліваецца. :)) І содясь за любою сістэму, можна будзе зручна яе для сябе наладзіць.

Ну, калі не будзе рэестру, то напэўна і я часам windows выкарыстоўваць буду. А так, дастаў ён мяне. Хоць, у прынцыпе, можа быць і такое, што хтосьці, возьме і зробіць windows-сумяшчальны API пад GNU, вось тады будзе весялосць.

Представь, ставіш гэту штуку, потым, усталёўваеш на ёй якія жадаеш windows-праграмы, можна будзе ўсё exe файлы выкарыстоўваць і тд. Зрэшты wine (эмулятар windows) існуе і так, проста штосьці ніяк ім не атрымоўваецца сдклать яго цалкам падтрымным windows. Хоць калі-небудзь гэта будзе зроблена напэўна.

Хутчэй за ўсё так і будзе. Пад вінду шмат добрага софту як самописного так і фірмовага. Пад лінукс напэўна таксама, я не моцна знакам з гэтым пытаннем. Я як то не чуў пра 1С. бугалтерия і Компас пад лінукс. І калі зъявіцца паўнавартасная Виндовая падтрымка, то стазу перайду ў лінукс. У віндзе бо працуеш у прыкладаннях і з -за іх. вось камень перапоны, прыкладнае ПА. У лінуксе , як ты кажаш, шмат сваіх прылад. Але врядли ёсць такія. Пачакаем і можа што зменіцца.

Так, усё правільна. Я таксама вырашыў не пераходзіць на наступных монстраў ад Майкрасофт. Сам падумай, нічога новага там няма, а важыць на гігабайт і больш. З такім жа поспехам можна выкарыстоўваць і win98, якую наладзіўшы, можна проста пераўсталёўваць раз у год. Ці ўсталяваць Лінукс і там вуж усталёўваць толькі тое, што ты жадаеш. У Лінуксе, умеючы, можна атрымаць сістэму, якая займае ну вельмі мала месцы.

http://consumer.nm.ru/paradox.htm вось яшчэ адзін артыкул цікавая. Асабіста я не абнаўляю свой комп разоў у год, я думаю, мне з Лінуксам зараз гэта яшчэ доўга рабіць не прыйдзецца. Таму што ён арыентаваны на машыны аж да 386 архітэктуры, гэта значыць падтрымлівае ўсё. Ім можна карыстацца цалкам звычайна нават без графічнай абалонкі.

Учитывая тое, што Лінукс падтрымлівае ўсе прадукты, якія мне падабаюцца, гэта самая цікавая АС і да таго ж самая перспектыўная. Я на сваім кампе магу не перажываць, што будзе "штосьці зменена ў палітыку кампаніі", з часам Лінукс будзе падтрымліваць усё, у яго будуць свае стандарты, а бо гэта адкрытая тэхналогія, тое развівацца яна будзе хутчэй любых зачыненых сістэм.

Дарэчы, ёсць яшчэ ReactOS - гэта сістэма, якую распрацоўваюць як бясплатную замену windows, нядаўна выйшла новая версія. Ёсць свой Эксплорар, свой рэестр, падтрымлівае FAT 16 і FAT 32 і запускае windows праграмы.

Ды ўжо і не ведаеш што ставіць і спрабаваць, развялося даволі шмат маленькіх аперацыёнак. можа з дзясятай іх часткі што то і получитися і з сотай зможа скласці канкурэнцыю Виндовсу і Луниксу.

Справа, у прынцыпе, не ў саміх аперацыёнках, а ў тым, якая колькасць праграм гэтыя АС падтрымліваюць. Калі праграм шмат, значыць і АС добрая. За Лінукс - моц GNU GPL, якая дазваляе шматлікім сумесна зарабляць грошы ці проста працаваць і рабіць тое, што яны жадаюць, на чым жадаюць і робячы гэта сумленна, нічога не парушаючы.

За АС Windows варта таксама войска праграм і распрацоўнікаў. Але я вось нядаўна паспрабаваў GIMP (гэта замест Фотошопа), усё звычайна, малюначка робіць, хіба толькі трохі нязвыкла. І ўсё астатняе сапраўды таксама... Галоўная зброя GNU/Linux (калі правільна зваць, бо сам Linux гэта толькі ядро) гэта калекцыя праграм пастаўляных разам з дыстрыбутывам. Іх усё больш і больш. На ўсе выпадкі жыцця, нават на тыя, якія табе ці наўрад спатрэбяцца, пра запас, так бы мовіць.

С іншага боку, калі ёсць інтэрнэт, то софту можна напампаваць досыць шмат і для windows. Толькі ведаеш, я ўжо месяца тры не шукаю серыйныя нумары і слова гонару, я адпачываю.

Вот хутка выйдуць новыя версіі ядра Linux, KDE (графічнага асяроддзя), драйвераў, палепшыцца іх праца, яны стануць хутчэй, колькасць праграм стане больш, вось табе і настольны Лінукс. Ужо цяпер 2003-ий год завуць годам настольнага Лінукса. Ён стаў настолькі прыгажэйшым, а магчымасці яго так багатыя, што шматлікія яго проста ставяць, каб паспрабаваць. Ім падабаецца, яны захапляюцца і так зъяўляецца новы лінуксоід.

ASPLinux мне спадабаўся менавіта сваёй прастатой і прывабнасцю для пачаткоўцаў. Гэта адзіны Лінукс-дыстрыбутыў, пра якога мяне вядома, які па змаўчанні выкарыстоўвае ср1251 кадоўку ад windows ва ўсіх праграмах. У яго самы зручны (наколькі, мне вядома), уласнай распрацоўкі ўсталёўшчык, які дзеліць часткі без страты інфармацыі на іх.

Если ты запампоўваў утылітай Expresso Download у цябе павінна запампавацца каля 2гб, а не 700мб. Запампоўвай усё, выбірай усе люстэркі і ў цябе павінна атрымацца. А Мандрайк мне не падабаецца (у першых гэта моцна перароблены Рэд Хат, а ASPLinux - гэта Рэд Хат-сумяшчальны дыстрыбутыў, навошта было "рабіць па-свойму" ў Мандрайке мне не зразумела, а бо я не кахаю алагічныя ўчынкі, мне не падабаецца і дыстрыбутыў), хоць можаш паспрабаваць, вядома. Потым можаш падзяліцца ўражаннямі.

Уразлівасці ёсць ва ўсіх аперацыйных сістэм. Гэта нават добра, што ў Лінуксе іх шмат і яны трапляюцца часцей. Гэта проста значыць, што зыходны код будзе ўрэшце больш дасканалым. Тым больш, што распрацоўнікі рэагуюць на гэтыя ўразлівасці практычна імгненна.

Па адзнаках мінулага года, лунукс стала самай якая ломіцца сістэмай. на другім месцы вінда. Гэта выклікана тым, што шматлікае учереждения і фірмы перайшлі на лінукс, але даволі буйная частка адміністратараў дрэнна знаёмая з сістэмамі бяспекі лінукса.
Так што учитя і вучыцца. Паглядзім , што будзе сёлета.

Ведаеш, я чамусьці не веру ўсім гэтым экспертным адзнакам і расследаванням. Такі вось я недаверлівы. Па-першае, я ведаю пра тое, што Майкрасофт робіць усё, каб паказаць сябе з лепшага боку, а па-другое я ведаю, што статыстыка і ўлік у такіх сферах, як інтэрнэт - справа вельмі ненадзейнае. Гэта нагадвае мне гісторыю пра тое, які самы распостраненный браўзар у Сеткі. Mozilla, Opera і Konqueror могуць выдаваць сябе MSIE, а ў Оперы такія налады наогул па змаўчанні, вось і атрымліваецца, што ў MSIE 90%. Але наколькі гэта блізка да праўды? Я не ведаю і ніхто не ведае.

Не веру я і галасаванням і накшталт як рэпрэзентатыўнай выбарцы пры апытаннях меркаванняў. Тэорыя гэта накшталт добрая, але па маім меркаванні далёкая ад рэчаіснасці. Па статыстыцы тая ж Майкрасофт займае нішу настольных кампутараў у 95%. Наколькі гэта лічба дакладная і наколькі яна праўдзівая цяпер?

По меркаванням кампаній і вядучых адмыслоўцаў Лінукс дасягне 7-мі адсоткаў толькі ў 2007-ом году. З чаго ўзята гэта лічба? Са столі? Хутчэй за ўсё, таму што немагчыма ўлічыць усе параметры распостранения Лінукс па ўсім інтэрнэце. А калі ўлічваць толькі афіцыйныя продажы, то з Лінуксам гэта не працуе, бо яго могуць усё бясплатна запампаваць. Вось і думай зараз, колькі адсоткаў займае Лінукс, 7 ці 27...

И справа нават не ў тым, што мне падабаецца Лінукс. Проста ўразлівасць windows я адчуў на сабе, а Лінукс у мяне як працаваў, так і працуе. Я не кажу, што ён непаражальны, але яго можна зрабіць такім, калі захочацца. Яго можна наогул сабраць для сваіх патрэб такім, што ніхто яго не ўзломіць. А з windows? То нельга, гэта нельга, адным словам, зачыненая і чужая распрацоўка, на якую ты не маеш мае рацыю, хоць купіў яе за грошы. Я нават на трактар ці мабільны тэлефон маю больш мае рацыю, чым на сістэму windows. Вось і ўсё, у гэтым галоўнае адрозненне. Не тое, што сістэма больш ці менш уразлівая, а ў тым, што яна твая цалкам і без якіх або абмежаванняў, акрамя цалкам лагічных і справядлівых (якімі я лічу патрабаванні GPL).

Магчыма, але гэта лагічна, шматлікія пераходзяць на лінукс ( узяць хоць бы цябе), але наколькі ты ведаеш яго тонкасці, асабліва ў пытаннях сеткавай бяспекі, выкарыстоўваць гатовыя праграмы гэта адно, а ведаць што і як працуе гэта іншае, лінукс становіцца даступны радовым ,і не вельмі, карыстачам , але яго трэба вывучаць і разбиратся, а гэта бывае складана, асабліва калі душаць і кажуць што працаваць гэта павінна было яшчэ ўчора. Так што накладкі магчымыя і лагічныя, адгэтуль такая статыстыка зафіксаваных узломаў, а не зафіксаваных хто ведае.
7 адсоткаў, гэта 7 з 100 карыстачоў, ды гэта складана судзіць, а калі на кампе дзве систеемы, З іншага боку з 100 знаёмых, покрайней меры 10 спрабавалі працаваць ( працуюць) з лінуксам ( ці мне вязе на такіх знаёмых)
С іншага боку, я стобой згодзен наконт ліцэнзій, калі бярэш ліцэнзійнае ПА, то павінен быць доступ да зыходнага кода, не абавязкова з дыстрыбутывам, але дзе небудзь у вытворцы, што б у выпадку патрэбы, чаго небудзь паглядзець ці аптымізаваць пад сябе.

Аўтар мае рацыю. Вось, што я адказаў там у каментарах і магу паўтарыць тут:

Цитата:
Я напрыклад, пачынаў з Windows. Карыстаўся ёй прыкладна з 99-го гады. Паўгода назад перайшоў на Лінукс (Асплинукс). Я звычайны карыстач. Вядома, ад нейкіх праграм прыйшлося адмовіцца. Wine я не выкарыстоўваю, гэтак жа як і астатнія эмулятары. Проста няма чаго.

Там дзе ў Windows даводзіцца шукаць хоць бы адзін звычайны нататнік для праўкі php тэкстаў, у Лінуксе ўжо ўсё пастаўляецца ў дыстрыбутыве. Прычым якасць і настрой уражваюць. Тады як большасць бясплатных праграм у Windows - гэта вырабы на каленах, а за камерцыйныя праграмы трэба плаціць занадта (па маім меркаванні) вялікія грошы.

Мне Лінукс (Асплинукс) адразу спадабаўся. Асабліва сваёй стабільнасцю. Усталёўка тысяч пакетаў і пасля гэтага сістэма працуе гэтак жа, як і да ўсталёўкі - гэта выдатна. Паспрабуйце ўсталяваць у Windows тысячу праграм. Я пагляджу, што ў вас з ім адбудзецца. Быўшы ў Windows я пераўсталёўваў яе вельмі часта. Менавіта гэта мяне больш за ўсё раздражняла, я не мог нават быць упэўненым, што яна не перазагрузіцца ўначы (кампутар у мяне ўвесь час уключаны), вы проста не ўяўляеце (а шматлікія ўжо ўяўляюць) наколькі гэта выдатныя адчуванні.

Я ўсталяваў Лінукс (Асплинукс) з першага разу і вось па сканчэнні паўгода ён варта як ні ў чым ні хаджала. Мне не жадаецца (і няма неабходнасці) вяртацца ў Windows. Я яе ненавіджу. Я сумленна пра гэта кажу. Я не збіраюся перамяншаць яе заслуг (у тым ліку і тых, што менавіта з-за яе так развіўся дэсктопны Лінукс), але я не жадаю ёй карыстацца. Я не кажу, што ў Лінуксе няма праблем і што ён дасканаласць. Не, зусім няма. Але ў ім "усё змяніць і ўсё выправіць можна", а ў Windows - нельга. Менавіта вось гэты стан немагчымасці палепшыць сваё становішча мяне заўсёды разъюшвала да немагчымасці.

Я разумею тых, хто дагэтуль карыстаецца Windows, ведаеце - гэта як наркаманія. І жадаецца кінуць і не атрымліваецца. Я разумею, што выкарыстанне Лінукс для гэтых людзей пакуль немагчыма па шматлікіх чынніках. Я ніколі не асуджаў і не асуджаю тых, хто не можа цяпер выкарыстоўваць Лінукс у сябе хаты ці на працы. Але я рады, што я вольны ад гэтай заразы. Я так рады, што мне не трэба больш ні пра што турбавацца, таму што Лінукс, каб пра яго не казалі яго ворагі і тыя, хто пакуль пра яго мала ведаюць, Лінукс - гэта тое, што я б параіў свайму лепшаму сябру.

Насчёт папярэдняга твайго паведамлення: Так, я не ведаю шматлікіх тонкасцяў Лінукс. У любым выпадку, чалавек не можа ведаць усяго. Але я магу знайсці матэрыялы, як выправіць ці нават як зрабіць так, што б сістэма была такі які я жадаю. Што, думаеш, не знайсці дакументаў па кампіляцыі ядра, будзе яна мне спатрэбіцца? Што, думаеш, я не змагу зрабіць тое, што рабілі да мяне тысячы людзей, калі гэта будзе сапраўды трэба? Справа не ў гэтым. Вядома, змагу і зраблю. Справа як раз у магчымасцях. У Лінуксе я гэта магу зрабіць, а ў Windows - гэта немагчыма з-за прынцыпаў распостранения гэтай сістэмы. Разумееш? У Лінуксе, каб разабрацца трэба чытаць дакументы і артыкулы па ім, але ты што думаеш, у Windows - гэта не трэба рабіць? Паспрабуй разабрацца з рэестрам без докаў. Усюды трэба разбірацца і там і там.

Просто ў Лінукс ты можаш змяняць усё, а ў Windows толькі тое, што ставіцца да карыстацкага ўзроўня. Гэта як, калі параўноўваць з Лінуксам, то мне б даручылі змяняць толькі тое, што знаходзіцца ў /home, а ўсё што пад /root (і адпаведна /etc /dev /var ) - гэта было б толькі для Майкрасофт. Я, вядома, увыдатняю. Але факт тое, што мне падсоўваюць "то, не ведаю, чаго" і просяць заплаціць грошы. У Лінуксе ўсё адкрыта - гэта гарантыя таго, што шпіёніць за мной не будуць. Проста таму, што дасведчаныя карыстачы змогуць разабрацца ў кодзе, калі хтосьці паспрабуе такое зрабіць.

А у Windows - я проста ўпэўнены, ёсць нейкія механізмы падобнага роду. Напрыклад, тыя ж дакументы .doc, у іх утрымоўваецца прынамсі інфармацыя пра дрэва каталогаў кампутара на якім ствараўся той ці іншы дакумент. Гэта не так важна, у коце канцоў, але хто можа ведаць, што гэта адзінкавы выпадак? Мне гэта не падабаецца і я не жадаю выкарыстоўваць тое, што мне не падабаецца, гэта наогул, акрамя іншых маіх прэтэнзій да Windows у прыватнасці і Майкрасофт наогул. Я таксама жадаю заўважыць, што не перамяншаю заслуг гэтай кампаніі, мне проста не па душы яе филослфия, вось і ўсё...

Праблема нават не ў тым, што можна зрабіць у Віндзе ці Лінуксе, тым ці іншым спосабам можна зрабіць практычна ўсё, толькі ў Віндзе прыйдзецца ставіць дадатковае ПА для гэтага, а ў Лінуксе няма.
Проблема ў тым, што шматлікія карыстачы не ведаюць што трэба змяняць і як гэта рабіць і навошта гэта прывядзе.
В віндзе гэта ідзе па такім маршруце, пазнаеш які параметр трэба памяняць, шукаеш софтинку, якая змяняе( дае доступ да гэтага параметру), змяняеш яго. Тэсціш на глюкі. калі ўсё працуе ( далёка не факт), радуешся.
И што мне асабіста ў Віндзе не падабаецца, большасць имеюшихся функцый трэба замяняць іншым софтам.
Ставить звычайны рэдактар, праграмку для капіявання, наборы ўтыліт, звычайны браўзар і шмат іншае. І той мінімальны набор функцый Вінды проста тоне. За год ні разу не прыйшлося зайсці ў " стандартныя". Так працуе дзе то ў глыбіні Вінда і толькі адсякай лішнія працэсы, якіх у віндзе хапае.
Чтоб звычайна ў Віндзе працаваць трэба 1 гадзіна ўсталёўкі і каля сутак насторойки.Яна падобная на каравае палена, спачатку апрацоўка сякерай(выдаленне абсалютна лішняга і непатрэбнага), потым апрацоўка резцем і наждачнай паперай, налада ўтоеных параметраў і рэестру. Чым лудше настороишь, тым лягчэй працаваць. А калі пакінуць па змаўчанні, то лудше адразу тычкуюцца ад гэтага жаху.

Насчет .doc , не падабаецца што ў іх ёсць дадатковая інфармацыя, трэба ставіць праграмку якая выдаляе гэту інфу.

Цитата:
Каб звычайна ў Віндзе працаваць трэба 1 гадзіна ўсталёўкі і каля сутак насторойки.Яна падобная на каравае палена, спачатку апрацоўка сякерай(выдаленне абсалютна лішняга і непатрэбнага), потым апрацоўка резцем і наждачнай паперай, налада ўтоеных параметраў і рэестру.

Вот гэтага я не мог пераносіць. Я з жахам успамінаю тыя часы, калі я пачынаў пераўсталёўку Windows, усталёўваў усе праграмы нанова, усё адключаў, што не трэба. Вядома, можна пайсці іншым шляхам і стварыць ISO і потым яго выкарыстоўваць кожных разоў... Але я так да гэтага і не дайшоў...

Вот напрыклад, колькі часу я марнаваў на пераўсталёўку праграм. А цяпер, у Лінуксе? Хех... yum update і ўсе справы... яшчэ сотня праграм абноўлена...

Цитата:
І што мне асабіста ў Віндзе не падабаецца, большасць имеюшихся функцый трэба замяняць іншым софтам.
Ставить звычайны рэдактар, праграмку для капіявання, наборы ўтыліт, звычайны браўзар і шмат іншае. І той мінімальны набор функцый Вінды проста тоне.

Мне гэта таксама не падабалася. Я так і не знайшоў звычайнага безглюкавага рэдактара для PHP файлаў. Усё мяне чымсьці неудовлетворяли. Хех... У Лінуксе? Калі ласка, Kate. Там ёсць усё, у тым ліку і падсвятленне для 20-ти ці нават больш моў і іншага... Хіба можна пасля гэтага яго (Лінукс) не кахаць? І так літаральна ва ўсім. Вядома, па гульнях Windows пакуль наперадзе, але ў гульні я не гуляў ужо каля паўтары гадоў. І не цягне. Інтэрнэт цікавей.
Цитата:
Наконт .doc , не падабаецца што ў іх ёсць дадатковая інфармацыя, трэба ставіць праграмку якая выдаляе гэту інфу.

Вот-вось. Мне прасцей, значна прасцей, наогул не выкарыстоўваць .doc файлы. І я так і раблю. Ну а ўжо калі трапяцца, тое прагледзець чым я знайду. Мне і фармат .doc не падабаецца, як і ўсё падобнае, мне падабаецца код (html і інш.), калі выразна бачыш, дзе памылка. Розныя візуальныя сродкі пакутуюць тым, што памылкі там знайсці нашмат складаней...

на форуме, у мяне ў Спасылках ёсць адрас форума Асплинукс.

1. сайты трэба ў /var/www/html (наду ўсталяваць rpm пакеты з httpd - гэта серевер Apache), каб php працаваў трэба ўсталяваць rpm пакеты з php (адпаведна, php будзе працаваць ва ўсім каталогу /var/www/html, там дзе будуць знаходзіцца файлы з пашырэннем php). Ты праграмай yum карыстацца навучыўся? абавязкова навучыся, яна кансольная, але затое як прыемна ў ёй абнаўляць і ўсталёўваць праграмы...

2. праблемы з кадоўкамі ў мяне таксама ёсць... але я выкарыстоўваю напрыклад пакет Abiword (усе пакеты, што я паказаў павінны быць у дыстрыбутыве), там праблем з кадоўкамі менш...

А чаму гэты ты вырашыў перайсці на Лінукс? Наогул, мне напрыклад, падабаецца, праблем няма, вірусаў няма, праграмы працуюць стабільна і іх шмат... ужо год як у Лінуксе і дагэтуль цягнуся...

Я ужо даўно не займаюся тут такім ідыятызмам, як пошук ЗВЫЧАЙНАГА тэкставага рэдактара (іх тут штук сем і ёсць вельмі добрыя) ці пошукаў серыйных кодаў і іншага глупства... усё і так ёсць і ўсё працуе...

ya tam polazil mnogo interesnogo u menya vrode ne prostavleno v konfige ServerName domoi pridu poprobuu prostavit' a na linux pereshel ne znau prosto na kompe tol'ko chitau da s saiti probu delat' , vot s drupalom skoka muchilsya a on mne v vinde Xpshnoi ne daet menyat' prava a ot etogo kartinki ne sohranyautsya nu i kaplya kamen'toshit postavil linux vot razbiraus' DVD toge pokazivaet tol'ko vse ne mogu naiti chem pakovat' faili .
FAQ po yum skachal probovat' budu.
ne podskagesh gde kachat' obnovleniya dlya nego nado yadro i kde obnoivit'.

toka grustno chto tak dolgo gruzitsya mne celi den' ego ne rezon ostavlyat' vkluchennim i spyashego regima naiti ne mogu.esli est' soveti

файлы пакуюцца праграмай file-roller ці ark (проста набяры ў кансолі ці ў Выканаць), там можна запакаваць у .zip .tar.gz .tar.bz2 і тд...

на сайт можна проста заходзіць як на http://localhost ці проста назаві свой кампутар dirus.ma.cx (ці калі занята, як-небудзь па-іншаму), затым пайдзі на http://ma.cx і ствары сабе перанакіраванне (не URL, а на IP) зарэгіструйся, ствары сабе перанакіраванне на твой IP і будзе твой кампутар даступны з інтэрнэту.

когда yum усталюеш, то ў /etc/yum.d знаходзяцца файлы, гэта і ёсць конфігі да абнаўлення, там паказваеш фтп і ўсе справы, я думаю разбярэшся... наогул у Лінуксе трэба часам чытаць маны (man'ы), заходзіш у кансоль і пішаш: man yum і ён табе выведзе дакументацыю па праграме.

спящий рэжым? а навошта? адключай манітор, ды і ўсё, якая розніца? спячы рэжым проста адключае аўтаматычна, а ты можаш кнопачку націснуць... я напрыклад комп наогул не выключаю...

Пасля трох тыдняў использованния Лінукса ў мяне хорошое стаўленне з ім , нока мне кажеться простаму юзару , ён не падыходзіць занадта складана яго наладжваць у выпадку некаторых непаладак , так і ў мяне зъявілася магчымасць паставіць інтэрнэт GPRS праз IRDA . вось ужо тыдзень не магу наладзіць яго , а ў Віндзе працуе.

Сумленна кажучы з гэтым пакуль будуць праблемы... Пакуль звычайна Лінукс падтрымлівае сувязь толькі праз Ethernet, наконт усяго астатняга - гэта ўсё залежыць ад умення... Трэба ведаць што робіш і як... Я вось пасля таго як паставіў Лінукс, імкнуся купляць усё, што сумяшчальна з ім, а калі штосьці несумяшчальна, то не купляю... у выніку, выйграюць тыя вытворцы, якія думаюць пра падтрымку ў Лінуксе сваіх прылад...

Конечно, зразумела, што часам гэта чыстай вады ўпартасць і заўсёды можна паставіць вінду і "карыстацца ўсім звычайна"... Але я ўжо занадта абвык да стабільнасці Лінукса, ні на што яе не прамяняю, як успамінаю гэта кашмарны сон пад назвай windows, так адразу ўсякае жаданне знікае штосьці змяняць... Так, у windows ёсць пакуль новыя магчымасці, большасць праграм працуе пад яе, АЛЕ як жа прыемная гэта магчымасць "дзеяць што ты жадаеш"...

К таму ж, Лінукс бурна развіваецца, а windows - не... Гэта можна ўбачыць па тым, хоць бы, як карыстачы ставяцца да новых сістэм... кожны новы Лінукс суправаджаецца якаснымі і шматзначнымі паляпшэннямі... а windows? "Жарэ" ўсё больш памяці, займае ўсё больш месцы, становіцца ўсё цяжэй і цяжэй... з кожным разам колькасць усталяваных "праграм па змаўчанні" павялічваецца, за карыстача ўсё больш і больш думаюць іншыя...

Можно сказаць, што Лінукс робіць таксама самае... Можна, калі ставіць сабе сістэму роўную "па прыгажосцях" з windows xp, але можна стварыць і роўную ёй па магчымасцях, якая будзе такі ж як 10 гадоў назад (па месцы і па займанай памяці), а вось у windows такой сістэмы атрымаць нельга... ніяк... і гэта вельмі раздражняе... хоць, можа камусьці падабаецца? Я не ведаю, але не мне... Я кахаю разбірацца хоць бы мінімальна ў тым, чым карыстаюся... гэта цікава... Лінукс працуе як гадзіны... і гэта мяне вельмі задавальняе... а астатняе... трэба напэўна пачакаць гадка 2-3...

Цитата:
так і ў мяне зъявілася магчымасць паставіць інтэрнэт GPRS праз IRDA

Темы з форума: http://community.asplinux.ru/forum/1/39333/ (Адказ распрацоўніка: "Што менавіта не працуе - можаце выразна растлумачыць? Гэта абсалютна такі ж диалап, як і праз звычайны мадэм, і для ядра розніцы наогул ніякай няма.")

И яшчэ: http://community.asplinux.ru/forum/1/39300/ (Адказ распрацоўніка: "Я не ведаю як вы наладжваеце, але ў мяне GPRS аднолькава добра працавала і ў 9.2, і цяпер у 10 працуе, і праз блютуз, і праз irda. radeon 9000pro vivo не вісне.")

Попробуй разбярыся, што ў цябе там не так... павінна працаваць...

Асабіста мне падабаецца Асплинукс з-за таго, што там ёсць ASPLoader (гэта праграма загрузкі Лінукса + програма для разбіўкі дыска тыпу Partition Magic, але нават лепш напэўна, таму што можна захаваць усё windows дыскі, переразбить іх, не губляючы інфармацыю), які зъяўляецца ўласнай распрацоўкай кампаніі ASPLinux...

скоро (у снежні) павінен выйсці Асплинукс 10, пра яго гучаць толькі добрыя водгукі, таму лепш дачакацца яго і паставіць, а там ужо глядзець... мне падабаецца Асплинукс за прапрацаванасць менавіта і за сумяшчальнасць з Fedora Core на ўзроўні пакетаў (чаго няма, ні ў Мандрейка, ні ў Альта, ні ў іншых)...

я дрэнна стаўлюся да тых, хто кожны раз кампілюе адно і таксама, гэта па-свойму кажа пра іх разумовыя здольнасці... гэта сапраўды таксама, як калі б у мяне быў аўтамабіль, а я б ездзіў за тысячу кіламетраў на ровары...

Я таксама не АСП 10 сяджу, толькі без абнаўленняў (уручную сабраў РПМ-ки з КДЕ-3.4.2 і сяджу, цешуся).
Перешёл я на гэту сістэму даволі хутка, амаль адразу пасля таго, як зъявіўся комп. Справа ў тым, што яшчэ да таго, як мне яго купілі, я ўжо паспеў прачытаць цэлую кучу інфармацыі па кампах наогул і пра Вінду ў прыватнасці. Дык вось, чытаючы адну кнігу, я напароўся на частку, якая апісвае "іншыя" аперацыйныя сістэмы (BeOS, MacOS, QNX, ..., Linux). Адтуль я і пазнаў пра гэту выдатную сістэму. Мне захацелася паставіць Лінукс, але я абсалютна не падазраваў, дзе яго можна дастаць (а жыву я ў Растове-на-доне) -- тады яшчэ ён проста так не прадаваўся. Але неўзабаве я натыкнуўся на кнігу "Лінукс для пачаткоўцаў"! Прычым да яе бясплатным прыкладаннем ішоў дыск з Асплинукс 9 Бэстсэлер Эдишн. Гэта тыпу падрэзаная версія Лінукса на 1 дыску ўсяго. Але ўжо на ім было шмат чаго... Памятаю, як баяўся я тады ставіць сістэму. Асцерагаўся, што загублю вінду... Проста тады я яшчэ асоба не сек у кампутарах... Урэшце вырашыўся, постаил і... закахаўся! Я быў проста здзіўлены! Якая ПРЫГАЖОСЦЬ, ХУТКАСЦЬ (проста рэактыўны), СТАБІЛЬНАСЦЬ і -- ніколі б не паверыў! -- НЕ ВІСНЕ!!! Праз некаторы час я наладзіў злучэнне з Інтэрнэтам і акунуўся ў новы тады яшчэ для мяне свет. Перш за ўсё я стаў сістэму вывучаць, але неўзабаве зразумеў, што галоўнае ў гэтым не вывучванне каманд / шляхоў / опцый, а разуменне логікі сістэмы -- і я яе зразумеў. Праз вельмі недоўгачасовы час я ўжо мог з 99% верагоднасцю сказаць, дзе знаходзіцца той ці іншы файл, што за опцыя тут патрэбна і таму падобнае, хоць нічога пэўна не памятаў. Вось яшчэ чым выдатная гэта сістэма: ЛАГІЧНАСЦЮ! Паглядзіш на файл -- і адразу ясна, навошта ён тут, гэта вам не atmpvcno.dll. Дык вось, абрыдзеў мне Виндовоз зусім. Каштавала мне ў яго зайсці, так адразу заўважаў: тармазы, нязручнасць (няма той ды той прыемнай асаблівасці). І той, у каго "Вінда лётае", проста не параўноўваў яе з Лінуксам. Пасля поўнай загрузкі сістэмы, уваходу ў КДЕ (!) 3.4.2 (!) з велізарнай обоиной і суперкрасивыми абразкамі, з разнастайнымі эфектамі, гэты цуд займае ў памяці... 65 Мб!!!! Хто не верыць, магу даслаць здымак. А хуткасць працы... віндзе і не снілася.
Так вось, пасля АСП 9 я раскашэліўся на АСП 9.2. Мне яна таксама спадабалася, асабліва тым, што там было ўжо 3 дыска і адпаведна значна больш софту. Потым вырашыў паспрабаваць SuSE 9.2. Накшталт звычайны дистр, але медленноват (у параўнанні з АСП), хоць у цэлым вельмі нядрэнны. Затым купіў SuSE 9.3 і... збег аки ад агню! Жудасныя тармазы! Я нават не ведаю, што трэба было зрабіць з сістэмай, каб Кансоль адкрывалася 4-5 секунд мінімум + 2-3 секунды на запуск BASH. І архітэктура сістэмы не такая збалансаваная, як у АСП. Потым былі Mandrake 10.0, Fedora Core 3, 4, Mandriva 2005LE, Debian 3.0... Затым паставіў АСП 10 і... застаўся на ёй! Адназначна магу сказаць: сярод пералічаных гэта самы лепшы дыстрыбутыў! Прычым канкурэнтаў ён пераўзыходзіць з вялікім адрывам. Вось учора прыйшла АСП 11 -- буду ставіць!
Мелкософт вырабляе сістэму з разлікам, каб ёй маглі карыстацца і ідыёты. У выніку толькі яны і могуць ёй карыстацца.
Автор, маё мыла shalexx[antispam]@mail.ru
(прыбяры antispam з адрасу). Будуць пытанні і нават проста так пагутарыць -- пішы, буду рад!

Страницы