gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Ну тут нічога забараняцца не будзе... | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя nikant
Автор: nikant - чт, 06/03/2003 - 07:36

Дабрыдзень В.Х. з вяртаннем :dandy: Жадалася б пазнаць што яшчэ стала з бібліятэкай, куды дзелася старая частка рэцэнзій (які па алфавіце), Заходзіў на Фентезин як то там сумна, у Лёшы лудше але кніг мала, ці будуць яшчэ вычитыватся кнігі калі ды то куды . Дарэчы карычневы фон як то не вельмі, дзякуй за ліст, толькі з-за кадоўкі яно ледзь не сышло са спамам.(адрасат непонятнный і тэма атрымалася тыпу ппвтмге)
Читал твае цыдулкі (дарэчы ў Лёшы ёсць кніга на гэту тэму Ўільямс Тэд «Горад залатых ценяў» ), можа так яно і лудше , будзе яшчэ адзін ктитерий натуральнага адбору :evil:

Калі сумленна, то мне падабаюцца кнігі, дзе герой усіх перамагае. Дзе ён хай не самы "стромкі", але можа самы хітры ці штосьці ўмее, чаго не ўмеюць іншыя... А простыя раманы мне не падабаюцца... а на фіналь я наогул мала ўвагі звяртаю... "Галоўнае - працэс"...

У пятніцу выйшла мясцовая італьянская газета з артыкулам з загалоўкам ”Бітва алфавітаў, Татары кідаюць выклік Маскве”. Не магу ведаць што думаюць самі татары пра гэта, але мяне гэта вельмі дзівіць, еўрапейцы наадварот абъядноўваюцца, у іх тут з гэтым гэтулькі праблем , але разумеюць ,што так лепш а ў нас накшталт усё ўжо гатова , бо на такой вялікай нават велізарнай тэрыторыі можна пагаварыць без усякіх праблем усюды. А тут праз 100 км хоць і мова той жа але ўжо насілу зразумееш з-за вымаўленні ці мясцовага дыялекту. Вось і фільм паглядзеў “Герай” пра кітайскую гісторыю там таксама тая ж тэма “пад адным небам”. Можна зразумець што ўсё гэта вядома насаджвалася сілай, але гэта і не апраўданне для такой змены.

Праблема Еўропы ў тым, што яна на Захадзе і гэтым усё сказана... Кожны проста ўяўляе пра сябе шмат. "Сціплей трэба быць", ды і ўсё... Давайце, кожная вёска абвесціць пра сваю незалежнасць і будзе ўсім добра. Я асабіста наогул не кахаю, ні "незалежныя рэспублікі", ні рэвалюцыянераў... І тыя і іншыя наладжаны толькі на адно: "урваць" і адшчапіць ад каго-або штосьці.

Взяли падзялілі магутную Імперыю (гэта я пра знаходкі Новай Храналогіі, шануйце), увялі хмару зусім искуственных і нікому не патрэбных, нелагічных, трудновыучиваемых моў і цешацца. Ды яшчэ да таго ж "абараняюць традыцыі"... Якія традыцыі? "На які хрэн" каму гэтыя дыялекты патрэбныя? Абъядноўвацца трэба, а не разъядноўвацца...

Цитата:
Posmotrel Novuu Hronologiu tak nechego osobennogo no menya udivilo samo nazvanie" Novya Hronologiya"..... Nu ka hronologiya moget bit' novoi !?
Таксама як і старой... Проста калі прибравить "Новая Сістэма Храналогіі", тое стане зразумелы сэнс...

Цитата:
Prosmotrel ya vot recenzii i i po avtoram tam est' prosmotri B.X. vozmogno li zdes' uporyadochnit' po kol prosmotrov?
Унізе там жа ёсць: "Адлюстравана 31 з 96 тым адсартавана па", па змаўчанні ідзе "па даце апошняга паведамлення", але можна змяніць і на "па колькасці праглядаў"...

Набрыў на самвыдзе на старонку Коша Алекса і здзівіўся маладосці аўтара , имхо, але піша выдатна і пераканаўся прачытаўшы новы яго твор
Кош Алекс

также прачытаў там жа на самвыдзе Баранову Н.В. Легенду пра іншыя светы. Сначал чыталася не вельмі але потым было проста захапляльна .

советую прачытаць абодвух.

Піша ён выдатна.
Спас, што нагадаў пра працяг.
Теперь буду чакаць другіх вампіраў і працяг Рамёствы, прынамсі па каментарах там што тое наспявае.
На днях займуся Адзнакамі, а то зусім запрацаваўся.

Цитата:
Набрыў на самвыдзе на старонку Коша Алекса і здзівіўся маладосці аўтара , имхо, але піша выдатна і пераканаўся прачытаўшы новы  яго твор
Кош Алекс

также прачытаў там жа на самвыдзе Баранову Н.В. Легенду пра іншыя светы. Сначал чыталася не вельмі але потым было проста захапляльна .

советую прачытаць абодвух.


Друзья!
Мне вельмі патрэбныя кнігі Валера Примоста.
Если магчыма то вышліце на адрасы і/ці
Мне можна.
Для надзейнасці скажу пароль: Смірноў-Новодворский-Якушин.
С адкрытым прывітаннем
А.К.

хех... у Эстоніі даюць бясплатныя даменныя імёны фірмам, зарегестрированным у Эстоніі... кожная фірма мае права на адзін бясплатны дамен .ee і была зарегестрирована фірма Урбуск і на яе быў аформлены дамен, але фірме ён не спатрэбіўся (ёй не трэба, увогуле-тое прадстаўніцтва ў інтэрнэце) і я выкарыстоўваю гэты дамен у сваіх мэтах...

Як час ляціць
Проснулся, паеў, на працу
пришел з працы, паеў, люленькі
И так увесь час :(
А жыццё праходзіць...... лета хутка ўжо......
Через два тыдні дзень дачніка..... так што з надыходзячым усіх..:-)

Чаму на форумах нідзе няма звычайнага пошуку? Або яго няма наогул, або ён не працуе. Бо па загалоўках зразумець пра што пойдзе гаворка ў частцы ў прынцыпе немагчыма. А перачытваць усе гутаркі ў пошуках які цікавіць цябе меркаванні - вочы заболят. Ето так, меркаванне лайдака. :smirk:
На самай справе мне цікава, ці няма дзе нейкага сайта, дзе аўтар мог бы пазнаць пра сябе ўсё ды падрабязней? :vkusno:
На Фэнзине ўсё неяк вельмі млява ды і незразумела неяк людзі рэагуюць - адзнакі ставяць высокія, а водгукі ніякія ці наадварот. Акрамя Фэнзина ведаю толькі альдебарана. Неяк замала і сумнавата. Да таго ж там адкрыта імкнуцца да фэнтази ці гумару, гэта значыць да таго, што лягчэй для ўспрымання... А кніг я не пампую, мне б з людями пагаварыць! :smirk: Можа чаго падкажаце?

Сергей Фрумкин

Цитата:
ці няма дзе нейкага сайта, дзе аўтар мог бы пазнаць пра сябе ўсё ды падрабязней?
звычайна сайты "пра аўтараў" падзяляюцца на дзве адкрытыя катэгорыі: "фанатаў аўтара" і "яго крытыкаў"... першых больш, таму што "разумна крытыкаваць" могуць нешматлікія (бо для таго, каб крытыкаваць, трэба "ведаць прадмет крытыкі" і разбірацца ў тым, што крытыкуеш), звычайна прысутнічаюць рэплікі тыпу: "падобна на тое-тое і тое вось", "дерьмо, графаманія" і "средненько, але чытана"... для фанатызму не трэба нічога, таму фанатаў, якія захапляюцца і кажуць "клас, вышэйшы пілатаж", "нетленка" і "геніяльны твор" не пераканаць ніколі, ды і не трэба гэтага рабіць...

большинство чытачоў нават не могуць выразна адказаць на пытанне: "чаму спадабалася і чаму не спадабалася"... не могуць аналітычна падысці да працэсу абагульнення матэрыялу той ці іншай кнігі... вось і атрымліваецца, што і крытыкі і фанаты, галоўным чынам крычаць адно і таксама, проста кожныя "на свой лад"... ні пра аўтара, ні пра творы, не атрымоўваецца пазнаць з такіх "водгукаў" нічога карыснага...

Цитата:
Але раз адразу не знайшоў - такім чынам не так відавочна...

Поиск знаходзіцца на галоўнай старонцы... яўней няма куды... тут ужо пытанне ўважлівасці і няўважлівасці, а не відавочнасці...

Цитата:
мне б з людями пагаварыць
так у чым праблема? пытайце, адкажам... можна без усякай ілжывай сціпласці... я чытаў вашы творы, з нагоды некаторых магу выказаць уласнае меркаванне... пытанне толькі ў выяўленай цікавасці...

Нешта такое я ўласна і жадаў пачуць! :vkusno:

Сначала з нагоды пошуку. Знаходзячыся на форуме, не знайшоў спасылкі "пошук" ні зверху ні знізу. Толькі, калі напісаў паведамленне сам, убачыў такую пад словам "госць". Але казаў нават не пра гэта, а пра тое, што пошук на фензине і альдебаране як правіла выдае памылкі ці "не знойдзена", нават калі ва ўпор глядзіш на тэкст, які жадаеш адшукаць - ведаеш, што ён там ёсць. Як праграміст да праграмістаў адмысловых прэтэнзій на гэты конт не маю, так дарэчы...

Если без ілжывай сціпласці (мне наогул етого (сціпласці) не пашкодзіла б пабольш :smirk: ), тое бракуе зваротнай сувязі. Ёсць такі вялікі мінус у пісьменніцкай справе: нічога не варта ацаніць чужую працу, а сваю - ніяк. Таму, што асновай атрыманага ад чытання задавальнення зъяўляецца апусканне ў казку, эфект прысутнасці, ареол непрадказальнасці, нецярпенне пазнаць, чым усё скончыцца. Самому зразумець, добра ці дрэнна цяжка - няма ў цябе самага размежавання, што насамрэч напісана, а што толькі ў галаве засталося. А рэцэнзіі і сапраўды падзяляюцца на "афіцыйныя" - бесталковая і не заўсёды па справе рэклама; на дурныя - ёсць такая парода людзей, якія мяркуюць, што ва ўсім разбіраюцца лепш усіх іншых і з нагоды і без нагоды напышліва павучаюць усіх каго сустрэнуць; і "фанатычныя" - гэтыя наогул ні пра што не кажуць - за яны ці супраць - эмоцыі ды і толькі. Бываюць яшчэ водгукі суръёзныя, але, каб іх прачытаць, трэба звярнуць на сябе ўвага, чаго, уласна, я і раблю. :da:

Да, мне цікава Ваша меркаванне па любой з маіх кніг. Як зрэшты і любое іншае асэнсаванае меркаванне на гэту тэму. Напэўна, справа ў тым, што я яшчэ не выпрацаваў уласнай манеры складальніцтва. Кожная з кніг (акрамя першай) - эксперымент з адхіленнем у той ці іншы бок. Не толькі "лепшая", але і "добрая" яшчэ не напісана. Ёсць праўда кіравала, якія імкнуся выконваць ва ўсіх кнігах, але спрабую варыянты. Таму заўсёды цікава, як адрэагуюць чытачы. На сваіх знаёмых досведаў не паставіш - я загадзя ведаю, хто з іх пахваліць, а хто палае. А водгукі на сайтах вельмі розныя з дакладнасцю да наадварот. :da:

Задать пытанне, напэўна, не змагу - іх у мяне занадта шмат і ніводнага вызначанага. Што б Вы не сказалі - будзе цікава пагутарыць!

Можна ўдакладніць пра якія кнігі ідзе гаворка?
Обратную сувязь наладзіць не настолькі складана, як здаецца, было б час і жаданне. Звычайна няма першага. :da:
Задавайте не поределенные пытанні - атрымаеце нявызначаныя адказы :bigsmile:

Кнігі: "Новы кароль галактыкі", "Народжаны святлом", "Прызначэнне". Магчыма яшчэ і "Вулей", але гэта ўжо меней цікава. Жадалася б не атрымаць адказы на пытанні, а пачуць меркаванні. Ды і проста пагаварыць. :da:

З кніг памятаю Рожденый святлом, можа яшчэ Прызначэнне ( назва знаёмае, але не памятаю пра што), так што можна абмеркаваць Рожденый святлом ( гэта добра, разоў памятаю, значыць кніга чым то ўчапіла).
Освежу ў памяці коратка сюжэт ( прашу не обижатся), каб удакладніць што мы кажам пра адну кнігу.
Жил адзін дзівак, па проффесии салдат, як то ў рэстаране пасварыўся з іншым дзіваком ( якія лічылі сябе вышэйшай расой), выйграў у латарэю крыві, стаў чым то тыпу лорда, потым высвятлілася , што і не чалавек ён зусім.....і скончылася ўсё тым што прилители вялікія дзядзькі і пагразілі ўсім пальчыкам.

Что ж можна і пагаварыць.

Накшталт таго. Пазнаць, хто што думае пра "Народжаны святлом" мне асабліва цікава. Гэта быў эксперымент, напісаны як мага прасцей па стылі, але з думкамі пра вечны на заднім плане. Адна цывілізацыя значна абагнала ў сваім развіцці ўсе іншыя і ўладкавалася спачываць на лаўрах. Іншыя незадаволены, жадаюць неяк вырвацца, але беспаспяхова. Тут зъяўляецца супергерой… немаведама адкуль такое вырасла. Насамрэч ён зусім не супер. Супер - толькі ў параўнанні з тым, што было да таго як. Ён і яму падобныя - нейкія гэтакія анёлы, у якіх ёсць мэты і жаданні, але якія далёка не лепшае, што створана ў гэтым Сусвеце. Не ідэальныя і не самыя-самыя.
Планировалась серыя з трох кніг. У першай, гэта значыць у той, пра якую мы кажам, ва ўстояным свеце ўзнікае першы прадвеснік змен. Ён нічога пра сябе не ведае, пра яго нічога не ведаюць. Толькі ў самым канцы кнігі раптам высвятляецца, што такіх стварэнняў бачна-нябачна. Калі лічыць, што кніга так і не стане серыяй, то канец павінен выглядаць некалькі ўсечаным і прымітыўным. :unhappy:
Вторая кніга павінна была паказаць ужо некалькі «народжаных святлом». Яны ведаюць пра сябе, ведаюць пра себеподобных, вядуць жыццё гэтакіх абаронцаў дабра, атрымліваючы асалоду ад сваімі экстраардынарнымі здольнасцямі, але і самі не абароненыя ад запалу і перажыванняў.
Третья кніга павінна была паказаць ужо саму цывілізацыю «народжаных святлом». Чым больш ведаем, тым больш разумеем, як шмат не ведаем – штосьці на гэту тэму. «Народжаныя святлом» значна пераўзыходзяць зямлян, але ёсць стварэнні і мацней. Найвялікая сэнсавая нагрузка павінна была дастацца гэтай самай трэцяй кнізе.
Однако атрымалася не так, як задумвалася. Выдавецтва не падзяліла майго аптымізму і параіла не працягваць не самую ўдалую на іх погляд книжину. А мне самому здавалася, што яна лепшая з таго, што я напісаў! Прыйшоўся падтуліць хвост і пайсці пісаць канчатак «Вулля» - «Планету ў падарунак». Цяпер выйдзе кніжка на адцягненую тэму, потым – яе працяг, а вось потым… ёсць жаданне вярнуцца і давяршыць пачатае з «народжаным». Таму будзе цікаўна пазнаць, што пра яго думаюць людзі, здольныя паглынаць фантастыку, як ваду ці паветра… і якія на ёй сабаку зъелі, ды і іншую жыўнасць… :rotate:
К слову. Я вось не стаў бы марнаваць час на незнаёмага мне аўтара. Як, напэўна, і на любога нашага. Не чытаю я нашых. І сябе б не чытаў… :smirk: Дзякуй богу, што не ўсе такія, як я. :da:

Выкажу сваё субьективное меркаванне.
Рожденный святлом, вельмі нядрэнная кніга.
Что спадабалася: досыць дынамічны і цікавы сюжэт, няма перегруза разважаннямі на адцягненыя тэмы.
Что не понтавилось: пераход ад баявой фантастыкі, праз касмічную оперу да среднивековью ( з элементамі фантастыкі) , а потым зваротна. Сустракаюцца оборваные сюжэтныя лініі, часам прыкметна што гэта --Гэта быў эксперымент, напісаны як мага прасцей па стылі--
---Калі лічыць, што кніга так і не стане серыяй, то канец павінен выглядаць некалькі ўсечаным і прымітыўным.--
Вообще то ён так і выглядае, нават калі б і была серыя.

--Другая кніга павінна была паказаць ужо некалькі «народжаных святлом». Яны ведаюць пра сябе, ведаюць пра себеподобных, вядуць жыццё гэтакіх абаронцаў дабра, атрымліваючы асалоду ад сваімі экстраардынарнымі здольнасцямі, але і самі не абароненыя ад запалу і перажыванняў. --
Несколько народжаных ужо добра. але лудше хай яны пазнаюць пра сябе, знаходзяць сабе падобных, як то развіваюцца. А то атрымаюцца адразу страмчэй танка і прыйшоў, убачыў, перамог а гэта ўжо перастае быць цікавым. другое трэба ўважлівей паставіцца да таго каго яны абараняюць і ад каго. І постаратся не зводзіць да банальнага чалавек ( група) супраць сістэмы ці светлыя супраць цёмных. Тады ўжо лудше стромкія супраць чужых.

Про теретью пакуль казаць нічога не буду, паглядзім на другую :bigsmile:
--Аднак атрымалася не так, як задумвалася. Выдавецтва не падзяліла майго аптымізму і параіла не працягваць не самую ўдалую на іх погляд книжину. --
В майго жыцця вельмі трохі падзей якія атрымаліся бо задумваліся.
Жизнь заўсёды ўносіць свае карэктывы. Выдавецтву важней прыбытак і продажы, а не тое што пісьменнік думае пра свае кнігі. :grustno:

--Я вось не стаў бы марнаваць час на незнаёмага мне аўтара. Як, напэўна, і на любога нашага. Не чытаю я нашых. І сябе б не чытаў… Дзякуй богу, што не ўсе такія, як я.--
Зря, вельмі вельмі дарма. Часта новы пісьменнік новыя думкі, новы погляд. Сустракаецца і такое. Галоўным чынам я і чытаю нашых, яны больш эксперыментуюць са стылямі і содержаниемю , што не заўсёды прыводзіць да дадатнага выніку, але і чытаць гэта часцяком цікавей . Замежныя больш консерванивны ў гэтым плане :da: , покрайней меры тыя што трапляліся.
Себя чытаць не цікава, усё цікавае засталося ў галаве, а тое што на паперы......, што папера ўсё стрывае.....а людзі няма. :) . Не ўсё, і гэта цешыць.

Дзякуй за меркаванне! :da:

Хочется сёе з чым не пагадзіцца, але як і пакупнік, чытач заўсёды мае рацыю! :da:

С чымсьці ўсё ж паспрачаюся - хутчэй таму, што філасофія гэтага пытання мне цікавая.
-- пераход ад баявой фантастыкі, праз касмічную оперу да среднивековью ( з элементамі фантастыкі) , а потым зваротна. --
Не дзялю, не дзяліў і не буду дзяліць фантастыку на поджанры. Па вялікім рахунку не было ў мяне ні "баявы", ні "космооперы" ў чыстым выглядзе. Мае кнігі ўвесь час расбрасывают па катэгорыях: гераічная фантастыка, баявая фантастыка, касмічная фантастыка. Пацешна: як яны гэта робяць? :da: У добрай страве абавязкова павінны прысутнічаць і соль і цукар і перац. Хай у кнізе шмат боек, але, калі ў ёй няма перажыванняў, яна пустышка. Імкнуся пісаць тое, што адчуваю. Імкнуся паказаць жыццё, як мага больш падобнай на жыццё, толькі за вычитом цямрэчы штодзённасці. Гэта значыць у разнастайнасці. Вядома, не магу сцвярджаць, што "жадаю" і "раблю" сыходзяцца.
"Народжаны" быў эксперыментам па частцы сыходу ад лірыкі ў бок экшэна ў духу Гарисона. Як мага прасцей, як мага ярчэй, як мага хутчэй у сюжэце. Першая сцэна - бой, з-за якога кнігу прылічылі да "баявой" фантастыкі - малявалася зусім не для таго, каб кагосьці ашукаць ці задаць курс. Гэта быў першы погляд на новы свет: жыццё нічога не варта, людзі ваююць не зразумела дзеля чаго, у іх няма імёнаў, толькі нумары, але яны задаволены і не бачаць нічога дрэннага ў пералічаным - абвыклі. Толькі і ўсяго. Хуткі старт для хутка які развіваецца сюжэту.

Теперь пра сыход у "сярэднявечча". Тут згодзен. Ёсць адчуванне рэзкай змены становішча. Магчыма, трэба было неяк адшліфаваць стыкі. Але з майго пункта гледжання гэта не правал ранейшай тэмы, а ўсяго толькі воплеск новых фарбаў. (Мне так падабаецца :da: ) Як баязліваму кіраўніку абараніць сябе ў свеце высокіх тэхналогій? Раззброіць усіх вакол. Як растлумачыць жаданне вярнуць свой свет да дзікасці? Каханнем да гісторыі. Чаму няма?
Полагаю, усе мае кнігі павінны прызвычаіць беднага чытача да думкі, што "тут можа быць усё". :da: Ніякіх забарон, нічога прадказальнага, ніякіх канонаў!

Вот. Калі ў "Прызначэння", які цяпер у продажы, яшчэ ёсць якая агульная ідэалагічная лінія, то ў "Народжанага" яе проста і не было. Асабіста я б не змог сказаць, якая енто фантастыка. :da:

---Сустракаюцца оборваные сюжэтныя лініі---
Да? Можна пазнаць, дзе менавіта? Я нічога не абрываў. Накшталт усё выйшла гладка, як і задумвалася.

---Пра теретью пакуль казаць нічога не буду, паглядзім на другую---
:da: Ды і на другую хуткім часам глядзець не атрымаецца! :da: Цяпер выйдзе "Непрадказальная зброя". Затым - яго працяг. Толькі потым магчымы зварот да старой тэмы. Проста засталося жаданне завяршыць пачатае, вось і цікаўлюся, ці варта.
:da: :da: :da:

--Не дзялю, не дзяліў і не буду дзяліць фантастыку на поджанры.--
--У добрай страве абавязкова павінны прысутнічаць і соль і цукар і перац.--
Согласен я таксама не кахаю дзяліць фантастыку на жандры, і ў добрай кнізе павінна ўсяго досыць. Проста патрэбныя тэрміны якімі можна апераваць.
Несколько незразумела б гучала пераход ад адной фантастыцы да іншай :bigsmile:
--Пацешна: як яны гэта робяць?--
Как яны гэта робяць, я не ў курсе, а сам асабіста па фоне на якім адбываюцца падзеі.
--Хай у кнізе шмат боек, але, калі ў ёй няма перажыванняў, яна пустышка.--
Да гэта так, але перажыванні гэта спецыі, якія надаюць густ, і часам іх бывае занадта шмат.
Особливо ести узяць зваротны бок, минитмум дзеянні, максімум перажыванняў, гэтакае мыла на звезном фоне ( сустракалася мне і такое), на 8 старонак перажыванняў, дейстия герой дабраўся з кропкі А ў кропку Ў, мінуць за дзесяць.
( Так пра хворы, невялікі адступ у бок было)

--Імкнуся пісаць тое, што адчуваю. Імкнуся паказаць жыццё, як мага больш падобнай на жыццё, толькі за вычитом цямрэчы штодзённасці.--
Замечетельно, толькі ў жыцці, далёка не ўсё атрымліваецца.
Есть такі стэрэатып, што ў героя ліха бедна ўсё атрымліваецца, накшталт праз цёрне да зорак. Мне як то трапілася пара кніг, у якіх герою пад канец пэўна абламалася. Гэта была удививельная коцевка, не верагодна нечаканая. Гэтакая злая казка для сталых.

--Хуткі старт для хутка які развіваецца сюжэту. --
Старт добры, але армейскую тэму можна было працягнуць у сярэдзіне кнігі, гэта сюжэтная лінія была закінута :da:

-- Але з майго пункта гледжання гэта не правал ранейшай тэмы, а ўсяго толькі воплеск новых фарбаў. --
Всплеск :da: як з блакітнага пляжу ў сярэдзіну пустэльні :da:
--Як баязліваму кіраўніку абараніць сябе ў свеце высокіх тэхналогій?--
Есть два спосабу яшчэ прынамсі:
1. Як у анекдоце пра няўлоўнага Джо
2. Быць патрэбным.

--Мяркую, усе мае кнігі павінны прызвычаіць беднага чытача да думкі, што "тут можа быць усё".--
Насчет беднага чытача гэта як то.......
Фантастика на тое і фантастыка, што ў ёй можа быць усё, і чытача прывучаць не трэба, гэта хутчэй аўтараў трэба причать да думкі што:"тут павінна быць усё".
( Ізноў пра хворы ) У апошні час стала полявлятся некаторая колькасць кніг ( серыялаў) у першай знаёмяць з галоўным героем, зародкамі падзей, фастрыгамі злыдняў і ўсё, чакайце працягі.
Много досыць добрых серыялаў дзе кожная кніга, скончаны твор. але агульная лінія адна. Хай ёсць некаторыя спасылкі на моманты якія адбываліся ў больш ранніх кнігах, але кнігу можна чытаць асобна.
( сюды не ўваходзяць двухтомнікі). Не трэба старатся перакласці ўсё на працяг.

--Проста засталося жаданне завяршыць пачатае, вось і цікаўлюся, ці варта.--
Стоит, калі ёсць сілы і час.

Даўно тут не зъяўляўся, хто чым займаецца ? Ці Ўсё працуюць у гэта такое гарачае лета як я? Вось толькі нядаўна зъявілася зноў, час для аднаўлення чытання, і набрыў на интереснго аўтара Зыкаў Віталь, мне спадабалася.
Кто што прачытаў стаячае?

Так, усё працуюць... хех... гэтага аўтара я ведаю (Зыкина)... але цяпер на Фензине даволі цікавая трылогія (а можа і больш) аднаго аўтара ёсць... вось яго варта шанаваць... а так - можна сказаць, што кніг добрых усё менш і менш, зрэшты, я раней і Конана чытаў, а зараз... хех... выбіраю...

Дня добрага.
Перешел ткі.Пачнём з добрага
Выглядит нядрэнна, асноўная навігацыя яшчэ нічога
Грузится хутка .
А далёка ціхі жах ..Ж)
Выдает адразу кучу адказаў , адказы прымае стремно. мой пароль не прымае ну і так па дробязі і смайлы страціліся

хех... перайшоў... калісьці трэба было, усёткі гэта звычайная сістэма, а не форум...
какая куча адказаў? пра што ты?
а ты не спрабаваў замовіць новы пароль?
должно працаваць, калі ў цябе паштовы адрас такой жа...

так ты зайдзі сюды: http://harzah.net/user/password
там новы пароль можна займець...
даётся спасылка і адзін раз можна зайсці і змяніць пароль, а па гэтым паролі потым увесь час хадзіць... хоць, я цяпер сам паспрабую табе даслаць пароль...

Вось і зноў я, даўнютка не забягаў
Все квітнее і пахне :)
Куда смайлы спраў ?
Матаматика руліць :)
Наконец то звычайна зарегился
как рукі дойдуць , адзнак накідаю на кнігі
В.Х. сам як, што новага?

приветик...
хех, ды звычайна ўсё, паволі жывём, развіваемся...
смайлы вырашыў выдаліць... хех, хоць з іх усё пачыналася, але сайт зараз суръёзны, лепш без іх...

а новага нічога няма, усё таксама цікаўлюся фантастыкай, заўважыў, што на Самвыдзе значна цікавейшыя кнігі трапляюцца, чым на Фензине, вось і хаджу туды чытаць...

Друпалом зацікавіўся, вось нават інфармацыя па ім некаторая назапасілася... ну, а так усё таксама... сайт нікуды не спяшаецца, павольна рухаецца наперад...

так яна ў мяне ў частцы спасылак ужо даўно прапісалася, шмат файлаў, і зносіны, што немалаважна таксама нейкае больш чалавечае... і самі карыстачы нейкія больш актыўныя, адразу відаць, што бібліятэка для людзей, а не людзі для бібліятэкі... хех... на Друпале, дарэчы, працуе (я так пра яе і пазнаў)...

як даўно гэта было
Ты глядзеў мой спіс спасылак ?
дополню па частках
наиболее ўпадабанае мне
http://zhurnal.lib.ru/b/badeshenkow_s_w/
http://zhurnal.lib.ru/g/gleb/index_2.shtml
http://zhurnal.lib.ru/g/glushanowskij_a_a/
http://zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/
http://zhurnal.lib.ru/k/kotow_w_n/
http://zhurnal.lib.ru/k/kuzmichew_i/
http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_r_a/
http://zhurnal.lib.ru/p/parshikow_m/
http://zhurnal.lib.ru/p/poljakow_w/
http://zhurnal.lib.ru/r/roman_k_h/
http://zhurnal.lib.ru/h/harzah_w/
http://zhurnal.lib.ru/p/pupkin_wasja_ibragimowich/
хорошее
http://zhurnal.lib.ru/d/dim/
http://zhurnal.lib.ru/a/andreew_aleksandr_wasilxewich/
http://zhurnal.lib.ru/a/aksenow_d_p/
http://zhurnal.lib.ru/a/ander_t_s/
http://zhurnal.lib.ru/a/andreew_n_j/
http://zhurnal.lib.ru/p/ponomarenko_o_n/
http://zhurnal.lib.ru/b//bykow_w_a/
http://zhurnal.lib.ru/w/wlastow_i_i/
http://zhurnal.lib.ru/d/dawydow_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/d/danilow_d_m/
http://zhurnal.lib.ru/n/nik_k_d/
http://zhurnal.lib.ru/z/zhurawlew_w_b/
http://zhurnal.lib.ru/i/iwakin_a_g/
http://zhurnal.lib.ru/i/isaew_g_e/
http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/
http://zhurnal.lib.ru/k/krupoderow_s_w/
http://zhurnal.lib.ru/l/loginow_a_a/
http://zhurnal.lib.ru/m/mansurow_d_w/
http://zhurnal.lib.ru/m/mah_m/
http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/p/progin_w_i/
http://zhurnal.lib.ru/r/romanow_a_j/
http://zhurnal.lib.ru/s/sadow_m_w/
http://zhurnal.lib.ru/s/solowxew_d_o/
http://zhurnal.lib.ru/s/suhow_a_e/
тоже нічога
http://zhurnal.lib.ru/a/aromatow_r_w/
http://zhurnal.lib.ru/b/berezhnoj/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/b/borisow_o_n/
http://zhurnal.lib.ru/w/wrochek_s/
http://zhurnal.lib.ru/g/gleb/
http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxewa_anna_mihajlowna/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/g/gozalishwili_w_t/
http://zhurnal.lib.ru/d/drozdow_anatolij_fedorowich/
http://zhurnal.lib.ru/z/zajcew_a/
http://zhurnal.lib.ru/z/zemljanoj_a_b/
http://zhurnal.lib.ru/z/zykow_w_w/
http://zhurnal.lib.ru/j/jurij_i/
http://zhurnal.lib.ru/k/koew_i/
http://zhurnal.lib.ru/k/kornew_p_n/
http://zhurnal.lib.ru/b/baranowskij_a_g/
http://zhurnal.lib.ru/k/krasnickij/
http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/
http://zhurnal.lib.ru/n/nekromant/
http://zhurnal.lib.ru/t/temnyj_d/
http://zhurnal.lib.ru/s/shmat_a_s/
http://zhurnal.lib.ru/s/suworow_w/

а тут ёсць цікавыя обзовы кніг,
http://zhurnal.lib.ru/s/shkljarow_o/ сардукаровские фішкі , па СІ ўсё імі карыстаюцца, практычна
http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/
http://zhurnal.lib.ru/r/razdel_n/
http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx/
http://zhurnal.lib.ru/s/smirnow_artur_sergeewich/
http://zhurnal.lib.ru/s/spesiwcew_a_f/ мой каханы, агляды кніг у нізе старонкі[img][/img]
http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/frlist?DIR=s/samons_l
http://zhurnal.lib.ru/s/smirnow_artur_sergeewich/88888.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/t/terehow_r_e/rd.shtml
и досыць нядрэнны форум, дзе таксама досыць цікавага
http://mahrov.4bb.ru/
выбирай сабе на здароўе

так, мінулы спіс глядзеў, большиство аўтараў знаёмыя, але ў мяне ёсць свае абмежаванні:
1. не чытаю аўтараў-жанчын (розная псіхалогія і тд)...
2. з некаторага часу, нецікава фентези, якое не з разраду "нашы там", прычым менавіта фентези, фантастыку магу любую...
3. кахаю раманы з героем-адзіночкай (без усякіх там памагатых і сяброў) і чым больш яго аўтаномнасць - тым лепш...

1 згодзен, за рэдкімі выключэннямі ( вельмі рэдкімі)
2 ёсць і такое, але болье я што то на АИ падсеў
3 галоўным чынам ды, але як атрымаецца

сильная похожеть густаў

1. так, таксама ёсць выключэнні, але таксама вельмі рэдкія, прама адна-дзве кнігі, не больш за...
2. а вось я наадварот... раней падабалася, а цяпер штосьці менш, ды і аўтары бъюць у адну кропку, не рэалізоўваючы цікавыя ідэі... вельмі падабаўся "Адысей пакідае Итаку", але апошнія раманы гэтай серыі - трызненне адкрыты...

а славянскае фентези я не кахаю і любое АИ на гэту тэму - таксама, а пішуць, галоўным чынам, пра тыя часы... пра СССР - таксама не кахаю, што было - не вярнуць... вось пра тое як белыя не прайгралі чырвоным - было б цікава, але амаль усе раманы, акрамя вышэйназванага, - трызненне ці нецікава...

3. калі група, абавязкова бываюць супярэчнасці, а іх (супярэчнасці) у такіх раманах абыходзяць і ствараюць впечатдение "дружная сямъя, дакладныя паслядоўнікі", што нерэальна і штучна... калі адзіночка - усё больш лагічна...

2 мне і цяпер падабаецца... хоць хто як рэалізуе пра, белых можна почтиать Спадара з завта , Варага, Галоўнае- воля ( хоць там галоўным чынам таймлайн, але чытаць цікава), пятроўская эпоха Хада імперыі і Гвардзеец ( чвэрць пазней), таксама добра
можно знайсці ў маіх лінках і на форуме Віхуры часоў.
В полне нядрэнны шанаваць і Самазванца Аксенова.

Да, звягинцев у апошніх кнігах накаламуціў шмат.... але чытаю па звычцы.
Про групы пісаць складаней, не ва ўсіх атрымліваюцца.....тое што звычайна дастаецца аднаму герою, делется на ўсю групу... таму і героі атрымліваюцца больш кардонныя... гэтым можна паглядзець у Гируме, Сталь і Страх, Аватар

2. Не, мне гэтыя раманы мала падабаюцца. Там фантастычнага толькі тое, што герой туды патрапіў. а потым пачынаецца нейкі гістарычны раман... а я іх трываць не магу...

Насчёт групы, мне не картонность іх не падабаецца, а менавіта тое, што іх шмат. Каб цікава апісаць групу, трэба напісаць чатыры рамана, пра кадого чальца групы, інакш навошта гэтыя статысты патрэбныя? Чамусьці мала хто піша пра адзіночак, якія самі ўсе могуць і якім ніхто не патрэбен...

Мне менавіта таму падабаецца "Лёд" Корнева і Зыкаў спачатку, там хоць і група была, але ўсё па асобнасці.

каму што :)

Человек у прынцыпе жывёльнае статкавае.... і ў адзіночку....адзіночкі не руляць... руляць каманды....

Серия Лёд мне таксама падабаецца, у Зыкова нядаўна прода зъявілася... 4 кніга Ўладар Сардуора.. здаецца першыя 6 частак... ничешно так...[img][/img]

Страницы