==Ты што, раздумаўся выдаляць спасылку на форум з меню?==

Не ведаю. Я, як звычайна, па вушы ў працы. Усё ганю да запаветнай мяжы.
Завтра вялікае абнаўленне на сайце, з мінулага разу дадаў ужо больш 300 файлаў. Цяпер усяго 9800 з хвосцікам, засталося зусім трохі, на адно абнаўленне...

А потым буду разбірацца са структурай сайта, перарабляць файлы, абвяшчу збор рацпредложений па аптымізацыі архіва... Заадно і ты падумай. Пакуль у планах разабрацца з часткамі, прывесці іх у большую адпаведнасць з тваімі, а таксама ў кожным файле зрабіць стандартную "шапку" з аўтарам, прыналежнасцю файла да серыяла і месцам у серыяле. Таксама будуць дададзены спасылкі на старонкі ўсіх аўтараў, каго знайду.

==Я вуж думаў, вось, калі форум не патрэбен==

Пусть будзе. Можа быць, паступова заробіць. Я яго ў меню пакіну і спасылку выпраўлю.

Если можна, знімі з мяне ўсялякія ганаровыя званні. Я разумею, ты імкнуўся, але навошта Богу гэты чалавечы фетышызм? :)
Да і нязручна, не сціпла гэта...
Предпочитаю заставацца ў статуце чытача і не адрывацца ад народа.

==Ці зрабіць прыватны форум? Для адмінаў і мадэратараў? Магу і такое... ==

А навошта? Прыватна мы па майлу перагаворвацца зможам. Ды і таямніц адмысловых накшталт няма...

==адзінае што магу, так гэта назва групы змяніць на больш сціплае... якое прыдумай сам...==

Название групы як раз добрае. Сціплае і абъектыўнае. Хоць дзівацтваў таксама хапае.. :)

==А што думаць? З архівам у цябе, па маім як раз усё звычайна... ён нават вышэй якасцю, чым мае патрабаванні да яго... мае патрабаванні заўсёды зводзіліся да дызайну, а твае па ўтрыманні... ==

Меня не ўладкоўвае якасць архіва. Вось прыдумаў стандартныя "шапкі", шматлікія файлы буду па ходзе апрацоўкі перафарматаваць пад адзіны стандарт (абзацы і водступы), самыя няўдалыя файлы нанова вычытваць... Разумееш, любая змена павінна быць у мяне з самага пачатку запланавана, а то потым у такім архіве нейкую дробязь змяняць - тыдні.... Вось і кажу - давай будзем думаць пакуль. Я спяшацца не буду, каб не перарабляць.

==У Вас-тое спампоўваць трэба з ftp.... ((( ...==

А чым яму ftp не падабаецца? Мне не цяжка на http перанесці, гэта ўжо было, але потым пераставіў зваротна, так зручней администировать. Я ведаю, у некаторых кампаніях доступ па ftp абмежаваны, але гэта ж адзінкавыя выпадкі...

В прынцыпе, гэта не праблема, за гадзіну магу перанесці. Але ці трэба?

==Давай ты не будзеш пераносіць, а зробім так, што па http будзе працаваць мой архіў (дакладней твой, але які ў мяне), а ты проста будзеш выкладваць для мяне ў асобную тэчку абнаўлення, а я іх буду спампоўваць... і выкладваць...==

Это будзе люстэрка сайта, бо ўсё html дакументы змяняць прыйдзецца...
Нужно падумаць...
По крайняй меры, тэхнічна рэалізаваць не цяжка.

==А ды, Локи, я жадаю гэта выкладваць проста ў тэчках, ніякіх старонак, таму ў мяне прапанова па арганізацыі архіва, зрабіць у назвах файлаў дадання, якія б тлумачылі да якога цыклу ставіцца тая ці іншая кніга...==

А чаму ты не жадаеш старонкі выкладваць?
Насчет даданняў серый у назвы файлаў - я яшчэ думаю над гэтым. Мне не падабаецца, але, напэўна, карысна.

Тады толькі пасля пераробкі архіва, калі дадам назвы серый.
А то бардак будзе...

==Локи, ты статыстыку форума глядзіш? Заўважаеш колькі госцяў? Толькі я не разумею, чаму яны глядзяць толькі...==

Так заўсёды на форумах. У сярэднім піша не больш за дзесяць адсоткаў наведвальнікаў. Звычайна нават менш.
Давняя заканамернасць, але чамусьці малавядомая.

А чаму не пішуць? Хтосьці саромеецца, хтосьці лянуецца, хтосьці...

==Можа ўся адмысловая абъява напісаць? Тыпу: Таварышы, ну будзьце ж актыўнымі, толькі ад вас залежыць наша Светлая будучыня...==

А навошта? Калі не жадае чалавек пісаць....
Я за волю волі кожнага наведвальніка. Не трэба дадатковых заклікаў і галасаванняў.

==Ты прыкладна лічыў, у колькіх форумах паспеў адзначыцца сам?==

Я магу і цалкам дакладна палічыць, паколькі наведваю форумы на сталай аснове і не бегаю па незнаёмых.

==Я не пішу ў форумы таму, што на шматлікіх з іх занадта жорсткія адміны, шануеш некалькі тым і паведамленняў і ўсё ясна... а ў добрыя форумы я постю паведамленні паволі...==

Когда адміны жорсткія - я іх выхоўваю ці сыходжу. Як выхоўваць адмінаў - тут казаць не буду, а то на нас хто-небудзь паспрабуе... :)

==Нават тыя з якіх "сышоў"?==

Конечно.

==Ну, а вось, з якой колькасці форумаў ты сышоў?==

Из васьмі.

==потым напішаш, у лісце==

Непременно, але папазней, з прыкладам. Гэта на ej.ru адбывалася ў апошні раз...

==Табе б успаміны напісаць трэба, ці артыкул хоць бы... "Пра зносіны ў віртуальных канферэнцыях" (так гэта будзе літаратурна, па-мойму?) са згадваннем усіх выпадкаў і тд...==

Понимаешь, мне лёгка запомніць. Там заўсёды з маім сыходам запалу кіпелі. Я перыядычна гэтыя эпізоды перачытваю, як летапісы былых бітваў.

==Так, вядома, потым, адразу не трэба, вось , можа артыкул напішаш, а я ў госцевай частцы зраблю частку "Артыкулы".==

Ни у якім выпадку, нельга такую думку падаваць наведвальнікам - "выхоўваць адмінаў". Замучаць. Сам захочаш форум сцерці.

==А ясна, мне Вынікі ніколі не падабаліся, і НТБ у тым ліку дагэтуль... ==

Я змудраваў у розны час пасварыцца і са старой камандай, і новай, якая пасля вылету Гусинского з Медиамоста прыйшла ў часопіс. Спачатку з новай камандай, а потым, праз паўгода, са старой на іншым сайце.
Но ўжо з гэтымі дэмакратамі - вылучна са шкоднасці. Правяраў іх на дэмакратычнасць і адсутнасць такой у кіраўніцтва часопіса публічна выявіў. Там такое ганенне і атмасфера даносаў разгарнулася...

==Ды якая там дэмакратычнасць! Я яе нідзе не бачыў, яна міф, не больш за... Вось скажы, каму яна патрэбна? Няма яе. Заўсёды павінны быць гаспадары, службоўцы. сябры і госці і па гэтым прынцыпе пабудавана ўсё грамадства...

Так што на недемократичность можна ўсіх правяраць...==

Вот я і ўладкаваў публічную праверку, эксперыментальным шляхам. Прычым супернік разумны быў, пару разоў мне спробы зрываў. Цікава атрымалася. Шматлікія сталыя наведвальнікі вельмі нечакана для астатніх сябе павялі. Ну і адміністрацыя сайта...

На тое і гісторыя, каб яе пяскамі часоў заносіла. А потым новохроноложцы (не будзем паказваць пальцам) усё так сказяць, што чытаць яшчэ цікавей будзе... :)

==Дарэчы, а чаму ты не стаў адэптам гэтай выдатнай навукі (храналогіі)? Цяпер самы час... ==

А я і гісторыю, і новохронологию як падпадзелы фантастыкі ўспрымаю, ты ж ведаеш. Так што чытаю і тых і іншых, роўна як і іншых фантастаў.

==Усё выправіў (у навінах). Локи, скажы, як табе гэтыя зоркі, прыгожыя балюча, але вялікія, а калі іх маленькімі зрабіць, то яны нейкія тоўстыя атрымліваюцца...==

Звёзды добрыя, але мне больш падабаліся маленькія.
Эти ужо вельмі вялікія. Калі жадаеш, пакінь іх сабе, а мне тыя зрабі.

==Не, гісторыю - усё правільна, а вось храналогія - гэта падобна матэматыкі... не будзеш жа ты матэматыку лічыць фантастыкай?!==

Когда як. А новохронология - адназначна фантастыка. Верагоднасць яе пэўнасці ані не вышэй, чым у афіцыйнай гісторыі.

==Локи, і па гэтай нагодзе Avalon мне даслаў ліст, яно тут ляжыць паглядзі... трэці постынг па рахунку... ==

Посмотрел. Не будзе гэтага. Я сам на базах дадзеных спецыялізуюся. Чым больш удзел кампутара, тым больш збояў. Лепш павольней, але якасна. І фармат HTML я не жадаю рабіць. Хай будзе тэкставы, як найболей шырока выкарыстоўваны. HTML патрэбен тады, калі анлайнавыя версіі кніг выкладваюцца.

==Верагоднасць даказаная. Калі б ты шанаваў артыкулы новохронологов, ты б прыйшоў да такога ж выснове (у цябе ж лагічнае мысленне).==

Да чытаў я іх артыкулы....

==Вось спасылка: пра качэўнікаў прачытай, калі жадаеш, вядома, гэты артыкул, і выкажы мне сваё меркаванне.==

Бегло прагледзеў (артыкул доўгая). Глупства. Перемешка дакладных тэз з ілжывымі дае на выйсці хлусня. Але, можа быць, не будзем пра гэта спрачацца? Навошта...

==Аўтар артыкула проста варта метаду аналогіі. А гэта самы дакладны спосаб усталяваць праўду.==

Не заўсёды.

== Ілжывых тэз там няма. Ёсць тэзы спрэчныя і часткова даказаныя. ==

В том і праблема, што ёсць. А ён на іх доказ будуе. Але, калі тут такія артыкулы абмяркоўваць, у што ж форум ператворыцца?

Але я гэтыя артыкулы ўсё адно з задавальненнем чытаю, так што гэта ў нас - агульнае...

Не трэба карных мер. Форум для наведвальнікаў, а не наадварот.
Можно будзе асабліва злоснае адхіленне ад тэмы ў адпаведную тэму прымусова перацягваць, каб там дыскусію працягвалі. Гэта значыць - з ключавога постынга і г.д...

Усёткі назва тэмы павінна штосьці значыць. Тым больш, калі хтосьці новенькі зойдзе, дзе ён патрэбную яму тым шукаць будзе? Калі назва адно, а абмяркоўваюць зусім іншае...
И што дрэннага ў пераносе постынгаў? Затое - парадак...
Переносишь дыскусію ў падыходную тэму і пакідаеш постынг: маўляў, тэма перанесена. З указаннем новага адрасу. Каму ад гэтага горш? Гэта - самы мяккі варыянт мадэравання.

==Локи, а мы ўсё на форуме і так які гаворыцца не па тэме. Калі вынікаць гэтай ідэі, тое неабходна было пачаць тэму "высокае мастацтва", а не пра дзяўчын, але частка тэмы я ж не магу перанесці, а там ужо думка развілася...==

То ёсць ты не можаш перанесці частку постынгаў з адной тэмы ў іншую? Нават уручную? У прынцыпе, лепш было б перанесці. А то ў нас ідзе абмеркаванне, а новы чалавек павінен усе тэмы прачытаць, каб пазнаць пра гэта.

==А Гутаркі навошта пераназываць (ці рабіць новую тэму)? У нас тут з табой простае абмеркаванне розных пытанняў... ==

У нас пакуль парадак. Але калі б паглыбіліся ў новохронологию, лепш было б асобную тэму рабіць.

==Уручную - гэта маразм гэтым займацца. Ды і навошта? Абы было ў асобнай тэме? Я магу зачыніць тэму і прапанаваць весці гутарку ў іншай тэме...==

Почему - маразм? Гэта - парадак.
Название тэмы павінна соотвествовать утрыманню, інакш навошта яно?
И як пачаткоўцу якое цікавіць яго абмеркаванне знайсці?
Мало хто будзе паўдня капацца ў тэмах...
И не так складана гэта зрабіць.
Особенно калі своечасова заўважыць сыход ад тэмы. Тады прыйдзецца вельмі трохі постынгаў пераносіць.

==Яшчэ не позна. ==

Боже ўратуй. :)

==Маразм уручную постынгі перапісваць. Адна справа - перанесці тэму, іншае постынгі. Для гэтага зачыняюць тэму, а ў новай працягваюць абмеркаванне... і ніякіх пераносаў уручную...==

ці nТрудно зрабіць copy/paste ?
И навошта зачыняць тэмы? Адхіленне пераносіцца, а тэма працягваецца з таго моманту, як адбылося адхіленне. Усё звычайна і зручна, постынгі лагічна злучаны. Зойдзе новы чалавек і працягне. Ці хтосьці са сталых наведвальнікаў захоча да тэмы вярнуцца...

==Локи, чалавечая думка ўвесь час рухаецца. Што добрага ў тым, што ўсё кажуць па тэме? Так, ёсць шмат плюсаў, але чалавек не пачуваецца вольным... ==

Темы - падзел дыскусіі для палягчэння пошуку неабходных матэрыялаў. Усё вольна, нічога не забаронена, проста пры аказіі перакладаецца на іншую паліцу. Для выгоды наступных зваротаў да тэмы. Гэта разнавіднасць базы дадзеных, архіва.

==Локи, ды добра, калі вельмі трэба, можна карыстацца пошукам. А калі задаць нейкае пытанне неабходна, то ніхто не замінае адкрыць новую тэму і ўсё адразу звернуць на яе ўвага...==

Знакомая сітуацыя, калі адну і тую ж тэму адкрываюць некалькі разоў у месяц. Прычым з тымі ж тэзамі. Бардак.
А так - чалавек прачытае дыскусію і паўтарацца не будзе. Можа быць, адразу адказ для сябе знойдзе...
А пошукавік - гэта не тое... дакладная назва тэмы бо чалавек не ведае, пачынае шукаць па ключавых словах, а гэта вельмі заблытана. Уяві сабе постынгі ў форуме накшталт кніг у бібліятэцы. У кожным нейкае ўнікальнае ўтрыманне. Аптымальнае сартаванне для палягчэння доступу - па тэматыцы.

==Не, я супраць пераносу постынгаў (як ты іх друкаваць будзеш, пад сваім імем?) ці проста скапіяваўшы ўсе постынгі ў кучу? Гэта брыдка і нязручна для ўспрымання.==

ці nТрудно прадумаць? Напэўна бо можна тэхнічна вырашыць так, каб ад імя аўтара ішлі. Але калі ты супраць - справа тваё.

==Ды і наогул, што значыць "адыход" ад тэмы? Калі казаць усё "па тэме", тое гэта нецікава... У нас жа не навуковае зборышча... мне больш падабаецца прыязнае становішча.==

Отход ад тэмы - звычайна. Наступнае сартаванне і раскладванне па паліцах - таксама звычайна.

==Ну і што там добрага? Усе карыстачы першапачаткова залежаць ад мадэратараў, а тыя як нейкі дамоклаў меч над імі - дбаюць...==

Зачем залежаць? Я не разумею. У чым ушчамленне карыстачоў? Яны могуць пісаць пра што жадаюць у любой тэме, але мадэратар можа галінкі абмеркавання перасоўваць. Што ніякім чынам не замінае абмеркаванню. Яно проста адбываецца ў іншай тэчцы форума.

==Локи, я быў бы не супраць, калі б усё гэта было магчыма. Тэхнічна немагчыма перанесці адзінкавае паведамленне з адной тэмы ў іншую пад імем аўтара. Можна выдаліць паведамленне ці змяніць яго, а вось перанесці нельга.==

А калі зайсці на форум пад нікам аўтара і яго паролем? Табе, як адміну форума, паролі наведвальнікаў даступныя?

Зорачкі добрыя.

А нельга зрабіць перанос так: постынгі будуць ад імя мадэратара, а вось у самым пачатку постынга будзе паказана, з якой тэмы перанесены, хто аўтар і дата апублікавання постынга. Тады, здаецца, ніхто пакрыўджаны не будзе.

Мне лянота мадэраваць, і так ёсць чым заняцца.
А зорачак мне і трох хопіць. Навошта больш...