gte

Пользователей онлайн: 0.

«Яны лічылі пачуццё віны памылкай, а згрызоты сумлення — слабасцю.
Яны заўсёды былі практычныя і ніколі — сентыментальныя,
але сяброўства іх не мела меж.»

Гутаркі па справе | [Харзах]-[НЕТ]

Аватар пользователя B.X
Автор: B.X - пн, 09/09/2002 - 16:47

Локи, у цябе ўдалы нумар... у мяне, напрыклад, каханыя лічбы - гэта 7 і 8...

Ты што, раздумаўся выдаляць спасылку на форум з меню? Я вуж думаў, вось, калі форум не патрэбен, то навошта я над ім крактаў... пакуль усталяваў (не атрымлівалася спачатку, а наладжваў я яго як доўга)...

Или зрабіць прыватны форум? Для адмінаў і мадэратараў? Магу і такое...

Содержание: 

==Ты што, раздумаўся выдаляць спасылку на форум з меню?==

Не ведаю. Я, як звычайна, па вушы ў працы. Усё ганю да запаветнай мяжы.
Завтра вялікае абнаўленне на сайце, з мінулага разу дадаў ужо больш 300 файлаў. Цяпер усяго 9800 з хвосцікам, засталося зусім трохі, на адно абнаўленне...

А потым буду разбірацца са структурай сайта, перарабляць файлы, абвяшчу збор рацпредложений па аптымізацыі архіва... Заадно і ты падумай. Пакуль у планах разабрацца з часткамі, прывесці іх у большую адпаведнасць з тваімі, а таксама ў кожным файле зрабіць стандартную "шапку" з аўтарам, прыналежнасцю файла да серыяла і месцам у серыяле. Таксама будуць дададзены спасылкі на старонкі ўсіх аўтараў, каго знайду.

==Я вуж думаў, вось, калі форум не патрэбен==

Пусть будзе. Можа быць, паступова заробіць. Я яго ў меню пакіну і спасылку выпраўлю.

Если можна, знімі з мяне ўсялякія ганаровыя званні. Я разумею, ты імкнуўся, але навошта Богу гэты чалавечы фетышызм? :)
Да і нязручна, не сціпла гэта...
Предпочитаю заставацца ў статуце чытача і не адрывацца ад народа.

==Ці зрабіць прыватны форум? Для адмінаў і мадэратараў? Магу і такое... ==

А навошта? Прыватна мы па майлу перагаворвацца зможам. Ды і таямніц адмысловых накшталт няма...

Цитата:
Калі можна, знімі з мяне ўсялякія ганаровыя званні. Я разумею, ты імкнуўся, але навошта Богу гэты чалавечы фетышызм? :)
Да і нязручна, не сціпла гэта...
Предпочитаю заставацца ў статуце чытача і не адрывацца ад народа.

Так не магу я... табе ж і мадэратарам трэба быць (ты ў мінулым форуме пра гэта казаў), а калі ты мадэратар, ты трапляеш у лідары форума аўтаматычна... адзінае што магу, так гэта назва групы змяніць на больш сціплае... якое прыдумай сам...

Цитата:
А навошта? Прыватна мы па майлу перагаворвацца зможам. Ды і таямніц адмысловых накшталт няма...

Сделаю, каб чытаць можна было, а пасціць няма...

Цитата:
А потым буду разбірацца са структурай сайта, перарабляць файлы, абвяшчу збор рацпредложений па аптымізацыі архіва... Заадно і ты падумай.

А што думаць? З архівам у цябе, па маім як раз усё звычайна... ён нават вышэй якасцю, чым мае патрабаванні да яго... мае патрабаванні заўсёды зводзіліся да дызайну, а твае па ўтрыманні...

==адзінае што магу, так гэта назва групы змяніць на больш сціплае... якое прыдумай сам...==

Название групы як раз добрае. Сціплае і абъектыўнае. Хоць дзівацтваў таксама хапае.. :)

==А што думаць? З архівам у цябе, па маім як раз усё звычайна... ён нават вышэй якасцю, чым мае патрабаванні да яго... мае патрабаванні заўсёды зводзіліся да дызайну, а твае па ўтрыманні... ==

Меня не ўладкоўвае якасць архіва. Вось прыдумаў стандартныя "шапкі", шматлікія файлы буду па ходзе апрацоўкі перафарматаваць пад адзіны стандарт (абзацы і водступы), самыя няўдалыя файлы нанова вычытваць... Разумееш, любая змена павінна быць у мяне з самага пачатку запланавана, а то потым у такім архіве нейкую дробязь змяняць - тыдні.... Вось і кажу - давай будзем думаць пакуль. Я спяшацца не буду, каб не перарабляць.

А Локи, вось апошняя просьба да мяне прыйшла... наконт архіва... ці да пытання пра фтп і http....

Цитата:

"Дзякуй!" па ўсіх пунктах, Уладзімір... :)
Але вось цікава! Я цяпер паспрабаваў запампаваць  таго самага Джэймса ў вас, і...
пришлось ісці па адрасе http://www.bestlibrary.ru
У Вас-тое спампоўваць трэба з ftp.... :(((( ...

==У Вас-тое спампоўваць трэба з ftp.... ((( ...==

А чым яму ftp не падабаецца? Мне не цяжка на http перанесці, гэта ўжо было, але потым пераставіў зваротна, так зручней администировать. Я ведаю, у некаторых кампаніях доступ па ftp абмежаваны, але гэта ж адзінкавыя выпадкі...

В прынцыпе, гэта не праблема, за гадзіну магу перанесці. Але ці трэба?

У яго як і ў шматлікіх (не адзінкавыя гэта ўжо выпадкі, аднак) зачынены 81-ый порт, які і адказвае за фтп.

Цитата:
Мне не цяжка на http перанесці, гэта ўжо было, але потым пераставіў зваротна, так зручней администировать.

Давай ты не будзеш пераносіць, а зробім так, што па http будзе працаваць мой архіў (дакладней твой, але які ў мяне), а ты проста будзеш выкладваць для мяне ў асобную тэчку абнаўлення, а я іх буду спампоўваць... і выкладваць...

Цитата:
З іх паўтары сотні ў першы дзень накідалі. Але ў нас пабольш атрымаецца, напэўна...

Главное паспрабаваць, Локи, і ўсё ў нас атрымаецца...

А ды, Локи, я жадаю гэта выкладваць проста ў тэчках, ніякіх старонак, таму ў мяне прапанова па арганізацыі архіва, зрабіць у назвах файлаў дадання, якія б тлумачылі да якога цыклу ставіцца тая ці іншая кніга...

например: Dzordan_Robert_Serdce_zimy_(Koleso_9)
ведь назвы файлаў і так доўгія, так якая розніца?

==Давай ты не будзеш пераносіць, а зробім так, што па http будзе працаваць мой архіў (дакладней твой, але які ў мяне), а ты проста будзеш выкладваць для мяне ў асобную тэчку абнаўлення, а я іх буду спампоўваць... і выкладваць...==

Это будзе люстэрка сайта, бо ўсё html дакументы змяняць прыйдзецца...
Нужно падумаць...
По крайняй меры, тэхнічна рэалізаваць не цяжка.

==А ды, Локи, я жадаю гэта выкладваць проста ў тэчках, ніякіх старонак, таму ў мяне прапанова па арганізацыі архіва, зрабіць у назвах файлаў дадання, якія б тлумачылі да якога цыклу ставіцца тая ці іншая кніга...==

А чаму ты не жадаеш старонкі выкладваць?
Насчет даданняў серый у назвы файлаў - я яшчэ думаю над гэтым. Мне не падабаецца, але, напэўна, карысна.

Са старонкамі валтузня таму што (ужо я то ведаю), ды і не жадаю я паўнавартаснае люстэрка рабіць, жадаю менавіта як альтэрнатыву твайму...

То ёсць, ці людзі ходзяць да цябе ці, калі не могуць у цябе запампаваць, спампоўваюць у мяне... я не жадаю рабіць паўнавартаснае люстэрка, таму як сэнсу ў гэтым не бачу...

Так, я спрабаваў разабрацца ў архіве, але блін, прыйшлося на тваю старонку зазіраць, каб зразумець, якія файлы ўслед за якімі ідуць...

Я жа калі рэцэнзіі пішу менавіта тваім архівам карыстаюся...

Локи, ты статыстыку форума глядзіш? Заўважаеш колькі госцяў? Толькі я не разумею, чаму яны глядзяць толькі...

Может пары галасаванняў арганізаваць па набалелых пытаннях?

==Локи, ты статыстыку форума глядзіш? Заўважаеш колькі госцяў? Толькі я не разумею, чаму яны глядзяць толькі...==

Так заўсёды на форумах. У сярэднім піша не больш за дзесяць адсоткаў наведвальнікаў. Звычайна нават менш.
Давняя заканамернасць, але чамусьці малавядомая.

А чаму не пішуць? Хтосьці саромеецца, хтосьці лянуецца, хтосьці...

Можа ўся адмысловая абъява напісаць? Тыпу: Таварышы, ну будзьце ж актыўнымі, толькі ад вас залежыць наша Светлая будучыня...

А, як?

Я не пішу ў форумы таму, што на шматлікіх з іх занадта жорсткія адміны, шануеш некалькі тым і паведамленняў і ўсё ясна... а ў добрыя форумы я постю паведамленні паволі...

Ты прыкладна лічыў, у колькіх форумах паспеў адзначыцца сам?

==Можа ўся адмысловая абъява напісаць? Тыпу: Таварышы, ну будзьце ж актыўнымі, толькі ад вас залежыць наша Светлая будучыня...==

А навошта? Калі не жадае чалавек пісаць....
Я за волю волі кожнага наведвальніка. Не трэба дадатковых заклікаў і галасаванняў.

==Ты прыкладна лічыў, у колькіх форумах паспеў адзначыцца сам?==

Я магу і цалкам дакладна палічыць, паколькі наведваю форумы на сталай аснове і не бегаю па незнаёмых.

==Я не пішу ў форумы таму, што на шматлікіх з іх занадта жорсткія адміны, шануеш некалькі тым і паведамленняў і ўсё ясна... а ў добрыя форумы я постю паведамленні паволі...==

Когда адміны жорсткія - я іх выхоўваю ці сыходжу. Як выхоўваць адмінаў - тут казаць не буду, а то на нас хто-небудзь паспрабуе... :)

Цитата:
Я магу і цалкам дакладна палічыць, паколькі наведваю форумы на сталай аснове і не бегаю па незнаёмых.

Даже тыя з якіх "сышоў"?

Цитата:
Калі адміны жорсткія - я іх выхоўваю ці сыходжу.

Ну, а вось, з якой колькасці форумаў ты сышоў?

Цитата:
Як выхоўваць адмінаў - тут казаць не буду, а то на нас хто-небудзь паспрабуе... :)

Да, лепш не трэба... мы, вядома, не злыя, але ўсякае можа быць... што нас выхоўваць, мы і так усё разумеем.... (потым напішаш, у лісце)...

==Нават тыя з якіх "сышоў"?==

Конечно.

==Ну, а вось, з якой колькасці форумаў ты сышоў?==

Из васьмі.

==потым напішаш, у лісце==

Непременно, але папазней, з прыкладам. Гэта на ej.ru адбывалася ў апошні раз...

Цитата:
З васьмі

Тебе б успаміны напісаць трэба, ці артыкул хоць бы... "Пра зносіны ў віртуальных канферэнцыях" (так гэта будзе літаратурна, па-мойму?) са згадваннем усіх выпадкаў і тд...

Цитата:
Абавязкова, але папазней, з прыкладам. Гэта на ej.ru адбывалася ў апошні раз...

Да, вядома, потым, адразу не трэба, вось , можа артыкул напішаш, а я ў госцевай частцы зраблю частку "Артыкулы".
А ясна, мне Вынікі ніколі не падабаліся, і НТБ у тым ліку дагэтуль...

==Табе б успаміны напісаць трэба, ці артыкул хоць бы... "Пра зносіны ў віртуальных канферэнцыях" (так гэта будзе літаратурна, па-мойму?) са згадваннем усіх выпадкаў і тд...==

Понимаешь, мне лёгка запомніць. Там заўсёды з маім сыходам запалу кіпелі. Я перыядычна гэтыя эпізоды перачытваю, як летапісы былых бітваў.

==Так, вядома, потым, адразу не трэба, вось , можа артыкул напішаш, а я ў госцевай частцы зраблю частку "Артыкулы".==

Ни у якім выпадку, нельга такую думку падаваць наведвальнікам - "выхоўваць адмінаў". Замучаць. Сам захочаш форум сцерці.

==А ясна, мне Вынікі ніколі не падабаліся, і НТБ у тым ліку дагэтуль... ==

Я змудраваў у розны час пасварыцца і са старой камандай, і новай, якая пасля вылету Гусинского з Медиамоста прыйшла ў часопіс. Спачатку з новай камандай, а потым, праз паўгода, са старой на іншым сайце.
Но ўжо з гэтымі дэмакратамі - вылучна са шкоднасці. Правяраў іх на дэмакратычнасць і адсутнасць такой у кіраўніцтва часопіса публічна выявіў. Там такое ганенне і атмасфера даносаў разгарнулася...

Цитата:
Разумееш, мне лёгка запомніць. Там заўсёды з маім сыходам запалу кіпелі. Я перыядычна гэтыя эпізоды перачытваю, як летапісы былых бітваў.

Весело табе напэўна... тым больш, што форумаў з кожным годам становіцца ўсё больш... без палёў бітвы не осттанешься... гэта сапраўды, а вось ім крыўдна павінна быць і сумна...
Цитата:
Ні ў якім разе, нельга такую думку падаваць наведвальнікам - "выхоўваць адмінаў". Замучаць. Сам захочаш форум сцерці.

Да, сапраўды, не трэба...
Цитата:
Правяраў іх на дэмакратычнасць і адсутнасць такой у кіраўніцтва часопіса публічна выявіў.

Да якая там дэмакратычнасць! Я яе нідзе не бачыў, яна міф, не больш за... Вось скажы, каму яна патрэбна? Няма яе. Заўсёды павінны быць гаспадары, службоўцы. сябры і госці і па гэтым прынцыпе пабудавана ўсё грамадства...

Так што на недемократичность можна ўсіх правяраць (асабліва тых, хто гэтым пышыцца)...

==Ды якая там дэмакратычнасць! Я яе нідзе не бачыў, яна міф, не больш за... Вось скажы, каму яна патрэбна? Няма яе. Заўсёды павінны быць гаспадары, службоўцы. сябры і госці і па гэтым прынцыпе пабудавана ўсё грамадства...

Так што на недемократичность можна ўсіх правяраць...==

Вот я і ўладкаваў публічную праверку, эксперыментальным шляхам. Прычым супернік разумны быў, пару разоў мне спробы зрываў. Цікава атрымалася. Шматлікія сталыя наведвальнікі вельмі нечакана для астатніх сябе павялі. Ну і адміністрацыя сайта...

Цитата:
. Шматлікія сталыя наведвальнікі вельмі нечакана для астатніх сябе павялі.

Ага, я чытаў... сёе-тое... Табе трэба рэплікі тваіх супернікаў апублікаваць выбаркова...

Я лічу, што трэба табе зрабіць файл такой "Месцы былых бітваў" і спасылкі ці наогул усё захаваць у тэкставых файлах, бо гэта ж чытаць цікава, а асабліва, калі ўсё сабрана ў адным месцы...

А тое знікне ўсё, калі-небудзь, гэта ж гісторыя...

==Дарэчы, а чаму ты не стаў адэптам гэтай выдатнай навукі (храналогіі)? Цяпер самы час... ==

А я і гісторыю, і новохронологию як падпадзелы фантастыкі ўспрымаю, ты ж ведаеш. Так што чытаю і тых і іншых, роўна як і іншых фантастаў.

Усё выправіў (у навінах). Локи, скажы, як табе гэтыя зоркі, прыгожыя балюча, але вялікія, а калі іх маленькімі зрабіць, то яны нейкія тоўстыя атрымліваюцца...

Цитата:
А я і гісторыю, і новохронологию як падпадзелы фантастыкі ўспрымаю.

Нет, гісторыю - усё правільна, а вось храналогія - гэта падобна матэматыкі... не будзеш жа ты матэматыку лічыць фантастыкай?!

Цитата:
Мяне не ўладкоўвае якасць архіва. Вось прыдумаў стандартныя "шапкі", шматлікія файлы буду па ходзе апрацоўкі перафарматаваць пад адзіны стандарт (абзацы і водступы), самыя няўдалыя файлы нанова вычытваць... Разумееш, любая змена павінна быць у мяне з самага пачатку запланавана, а то потым у такім архіве нейкую дробязь змяняць - тыдні.... Вось і кажу - давай будзем думаць пакуль. Я спяшацца не буду, каб не перарабляць.

Локи, і па гэтай нагодзе Avalon мне даслаў ліст, яно тут ляжыць паглядзі... трэці постынг па рахунку...

==Усё выправіў (у навінах). Локи, скажы, як табе гэтыя зоркі, прыгожыя балюча, але вялікія, а калі іх маленькімі зрабіць, то яны нейкія тоўстыя атрымліваюцца...==

Звёзды добрыя, але мне больш падабаліся маленькія.
Эти ужо вельмі вялікія. Калі жадаеш, пакінь іх сабе, а мне тыя зрабі.

==Не, гісторыю - усё правільна, а вось храналогія - гэта падобна матэматыкі... не будзеш жа ты матэматыку лічыць фантастыкай?!==

Когда як. А новохронология - адназначна фантастыка. Верагоднасць яе пэўнасці ані не вышэй, чым у афіцыйнай гісторыі.

==Локи, і па гэтай нагодзе Avalon мне даслаў ліст, яно тут ляжыць паглядзі... трэці постынг па рахунку... ==

Посмотрел. Не будзе гэтага. Я сам на базах дадзеных спецыялізуюся. Чым больш удзел кампутара, тым больш збояў. Лепш павольней, але якасна. І фармат HTML я не жадаю рабіць. Хай будзе тэкставы, як найболей шырока выкарыстоўваны. HTML патрэбен тады, калі анлайнавыя версіі кніг выкладваюцца.

Цитата:
Калі як. А новохронология - адназначна фантастыка. Верагоднасць яе пэўнасці ані не вышэй, чым у афіцыйнай гісторыі.

Вероятность даказаная. Калі б ты шанаваў артыкулы новохронологов, ты б прыйшоў да такога ж выснове (у цябе ж лагічнае мысленне).
Вот спасылка: пра качэўнікаў прачытай, калі жадаеш, вядома, гэты артыкул, і выкажы мне сваё меркаванне.

Цитата:
Паглядзеў. Не будзе гэтага. Я сам на базах дадзеных спецыялізуюся. Чым больш удзел кампутара, тым больш збояў. Лепш павольней, але якасна. І фармат HTML я не жадаю рабіць. Хай будзе тэкставы, як найболей шырока выкарыстоўваны. HTML патрэбен тады, калі анлайнавыя версіі кніг выкладваюцца.

Честно кажучы, я таксама супраць баз. Не ведаю чаму, напэўна таму, што ў іх нічога не разумею, а простыя тэчкі і найменні мне зразумелыя і блізкія...

==Верагоднасць даказаная. Калі б ты шанаваў артыкулы новохронологов, ты б прыйшоў да такога ж выснове (у цябе ж лагічнае мысленне).==

Да чытаў я іх артыкулы....

==Вось спасылка: пра качэўнікаў прачытай, калі жадаеш, вядома, гэты артыкул, і выкажы мне сваё меркаванне.==

Бегло прагледзеў (артыкул доўгая). Глупства. Перемешка дакладных тэз з ілжывымі дае на выйсці хлусня. Але, можа быць, не будзем пра гэта спрачацца? Навошта...

Можна і не спрачацца. Аўтар артыкула проста варта метаду аналогіі. А гэта самы дакладны спосаб усталяваць праўду. Ілжывых тэз там няма. Ёсць тэзы спрэчныя і часткова даказаныя.

==Аўтар артыкула проста варта метаду аналогіі. А гэта самы дакладны спосаб усталяваць праўду.==

Не заўсёды.

== Ілжывых тэз там няма. Ёсць тэзы спрэчныя і часткова даказаныя. ==

В том і праблема, што ёсць. А ён на іх доказ будуе. Але, калі тут такія артыкулы абмяркоўваць, у што ж форум ператворыцца?

Дарэчы, як ты ставішся да становішча на форуме?
ці nПравильно, што ў нас поўная воля?
Или трэба абавязкова ўжываць карныя меры да тых, хто кажа не па тэме, адкрывае тэмы не ў тых форумах і тд. як на некаторых форумах?

Я пытаю гэта не толькі на гэты момант, але і на магчымую будучыню, каб выразней вызначыць стратэгію...

Не трэба карных мер. Форум для наведвальнікаў, а не наадварот.
Можно будзе асабліва злоснае адхіленне ад тэмы ў адпаведную тэму прымусова перацягваць, каб там дыскусію працягвалі. Гэта значыць - з ключавога постынга і г.д...

Наогул я супраць нават перацягванні тым з аднаго форума ў іншай. Ну раз пайшла такая тэма, хай і развіваецца. Напрыклад у нас можна потым будзе зрабіць, штосьці тыпу "Гутаркі з Локи - 2" ці неяк так.

Усёткі назва тэмы павінна штосьці значыць. Тым больш, калі хтосьці новенькі зойдзе, дзе ён патрэбную яму тым шукаць будзе? Калі назва адно, а абмяркоўваюць зусім іншае...
И што дрэннага ў пераносе постынгаў? Затое - парадак...
Переносишь дыскусію ў падыходную тэму і пакідаеш постынг: маўляў, тэма перанесена. З указаннем новага адрасу. Каму ад гэтага горш? Гэта - самы мяккі варыянт мадэравання.

Локи, а мы ўсё на форуме і так які гаворыцца не па тэме. Калі вынікаць гэтай ідэі, тое неабходна было пачаць тэму "высокае мастацтва" ў новай тэме, а мы працягнулі ў старой, але частка тэмы я ж не магу перанесці, а там ужо думка развілася...

А Гутаркі навошта пераназываць (ці рабіць новую тэму)? У нас тут з табой простае абмеркаванне розных пытанняў...

==Локи, а мы ўсё на форуме і так які гаворыцца не па тэме. Калі вынікаць гэтай ідэі, тое неабходна было пачаць тэму "высокае мастацтва", а не пра дзяўчын, але частка тэмы я ж не магу перанесці, а там ужо думка развілася...==

То ёсць ты не можаш перанесці частку постынгаў з адной тэмы ў іншую? Нават уручную? У прынцыпе, лепш было б перанесці. А то ў нас ідзе абмеркаванне, а новы чалавек павінен усе тэмы прачытаць, каб пазнаць пра гэта.

==А Гутаркі навошта пераназываць (ці рабіць новую тэму)? У нас тут з табой простае абмеркаванне розных пытанняў... ==

У нас пакуль парадак. Але калі б паглыбіліся ў новохронологию, лепш было б асобную тэму рабіць.

Loki написал:
Гэта значыць ты не можаш перанесці частку постынгаў з адной тэмы ў іншую? Нават уручную? У прынцыпе, лепш было б перанесці. А то ў нас ідзе абмеркаванне, а новы чалавек павінен усе тэмы прачытаць, каб пазнаць пра гэта.

Вручную - гэта маразм гэтым займацца. Ды і навошта? Абы было ў асобнай тэме? Я магу зачыніць тэму і прапанаваць весці гутарку ў іншай тэме...
Будут дадаваць новыя тэмы, значыць будуць, а няма, так няма.
А пачаткоўцы будуць свае тэмы адкрываць - гэта самае правільнае...
Вот як на форуме Вынікаў? Усяго некалькі тым, затое якіх і ўсё там наогул не па тэме мелі зносіны...
Цитата:
У нас пакуль парадак. Але калі б паглыбіліся ў новохронологию, лепш было б асобную тэму рабіць.

Еще не позна.

==Уручную - гэта маразм гэтым займацца. Ды і навошта? Абы было ў асобнай тэме? Я магу зачыніць тэму і прапанаваць весці гутарку ў іншай тэме...==

Почему - маразм? Гэта - парадак.
Название тэмы павінна соотвествовать утрыманню, інакш навошта яно?
И як пачаткоўцу якое цікавіць яго абмеркаванне знайсці?
Мало хто будзе паўдня капацца ў тэмах...
И не так складана гэта зрабіць.
Особенно калі своечасова заўважыць сыход ад тэмы. Тады прыйдзецца вельмі трохі постынгаў пераносіць.

==Яшчэ не позна. ==

Боже ўратуй. :)

Цитата:
Чаму - маразм? Гэта - парадак.

Маразм уручную постынгі перапісваць. Адна справа - перанесці тэму, іншае постынгі. Для гэтага зачыняюць тэму, а ў новай працягваюць абмеркаванне... і ніякіх пераносаў уручную...
Цитата:
Назва тэмы павінна соотвествовать утрыманню, інакш навошта яно?

Локи, чалавечая думка ўвесь час рухаецца. Што добрага ў тым, што ўсё кажуць па тэме? Так, ёсць шмат плюсаў, але чалавек не пачуваецца вольным...
Цитата:
І як пачаткоўцу якое цікавіць яго абмеркаванне знайсці?Мала хто будзе паўдня капацца ў тэмах...

Локи, ды добра, калі вельмі трэба, можна карыстацца пошукам. А калі задаць нейкае пытанне неабходна, то ніхто не замінае адкрыць новую тэму і ўсё адразу звернуць на яе ўвага...
Цитата:
І не так складана гэта зрабіць.
Особенно калі своечасова заўважыць сыход ад тэмы. Тады прыйдзецца вельмі трохі постынгаў пераносіць.

Нет, я супраць пераносу постынгаў (як ты іх друкаваць будзеш, пад сваім імем?) ці проста скапіяваўшы ўсе постынгі ў кучу? Гэта брыдка і нязручна для ўспрымання.

Да і наогул, што значыць "адыход" ад тэмы? Калі казаць усё "па тэме", тое гэта нецікава... У нас жа не навуковае зборышча... мне больш падабаецца прыязнае становішча.

Я паглядзеў ru-board і іншыя падобныя форумы. Ну і што там добрага? Усе карыстачы першапачаткова залежаць ад мадэратараў, а тыя як нейкі дамоклаў меч над імі - дбаюць...

Не жадаецца ператвараць і гэты форум у падабенства іх...

==Маразм уручную постынгі перапісваць. Адна справа - перанесці тэму, іншае постынгі. Для гэтага зачыняюць тэму, а ў новай працягваюць абмеркаванне... і ніякіх пераносаў уручную...==

ці nТрудно зрабіць copy/paste ?
И навошта зачыняць тэмы? Адхіленне пераносіцца, а тэма працягваецца з таго моманту, як адбылося адхіленне. Усё звычайна і зручна, постынгі лагічна злучаны. Зойдзе новы чалавек і працягне. Ці хтосьці са сталых наведвальнікаў захоча да тэмы вярнуцца...

==Локи, чалавечая думка ўвесь час рухаецца. Што добрага ў тым, што ўсё кажуць па тэме? Так, ёсць шмат плюсаў, але чалавек не пачуваецца вольным... ==

Темы - падзел дыскусіі для палягчэння пошуку неабходных матэрыялаў. Усё вольна, нічога не забаронена, проста пры аказіі перакладаецца на іншую паліцу. Для выгоды наступных зваротаў да тэмы. Гэта разнавіднасць базы дадзеных, архіва.

==Локи, ды добра, калі вельмі трэба, можна карыстацца пошукам. А калі задаць нейкае пытанне неабходна, то ніхто не замінае адкрыць новую тэму і ўсё адразу звернуць на яе ўвага...==

Знакомая сітуацыя, калі адну і тую ж тэму адкрываюць некалькі разоў у месяц. Прычым з тымі ж тэзамі. Бардак.
А так - чалавек прачытае дыскусію і паўтарацца не будзе. Можа быць, адразу адказ для сябе знойдзе...
А пошукавік - гэта не тое... дакладная назва тэмы бо чалавек не ведае, пачынае шукаць па ключавых словах, а гэта вельмі заблытана. Уяві сабе постынгі ў форуме накшталт кніг у бібліятэцы. У кожным нейкае ўнікальнае ўтрыманне. Аптымальнае сартаванне для палягчэння доступу - па тэматыцы.

==Не, я супраць пераносу постынгаў (як ты іх друкаваць будзеш, пад сваім імем?) ці проста скапіяваўшы ўсе постынгі ў кучу? Гэта брыдка і нязручна для ўспрымання.==

ці nТрудно прадумаць? Напэўна бо можна тэхнічна вырашыць так, каб ад імя аўтара ішлі. Але калі ты супраць - справа тваё.

==Ды і наогул, што значыць "адыход" ад тэмы? Калі казаць усё "па тэме", тое гэта нецікава... У нас жа не навуковае зборышча... мне больш падабаецца прыязнае становішча.==

Отход ад тэмы - звычайна. Наступнае сартаванне і раскладванне па паліцах - таксама звычайна.

==Ну і што там добрага? Усе карыстачы першапачаткова залежаць ад мадэратараў, а тыя як нейкі дамоклаў меч над імі - дбаюць...==

Зачем залежаць? Я не разумею. У чым ушчамленне карыстачоў? Яны могуць пісаць пра што жадаюць у любой тэме, але мадэратар можа галінкі абмеркавання перасоўваць. Што ніякім чынам не замінае абмеркаванню. Яно проста адбываецца ў іншай тэчцы форума.

Локи, я быў бы не супраць, калі б усё гэта было магчыма. Тэхнічна немагчыма перанесці адзінкавае паведамленне з адной тэмы ў іншую пад імем аўтара. Можна выдаліць паведамленне ці змяніць яго, а вось перанесці нельга.

А скапіяваць і перанесці пад сваім імем - гэта будзе ўжо не тое. Гэта няправільна. Шматлікія мадэратары ў іншых форумах просяць пачаць іншую тэму, вось і ўсё, што яны могуць. Можна пераносіць тэмы з форума ў форум і ўсё.

То, што бардак атрымаецца, я згодзен, але зрабіць нічога не магу. Сам я не жадаю нікому нічога забараняць. Значыць трэба знайсці мадэратара, які будзе за ўсім гэтым сачыць...

==Локи, я быў бы не супраць, калі б усё гэта было магчыма. Тэхнічна немагчыма перанесці адзінкавае паведамленне з адной тэмы ў іншую пад імем аўтара. Можна выдаліць паведамленне ці змяніць яго, а вось перанесці нельга.==

А калі зайсці на форум пад нікам аўтара і яго паролем? Табе, як адміну форума, паролі наведвальнікаў даступныя?

Цитата:
А калі зайсці на форум пад нікам аўтара і яго паролем? Табе, як адміну форума, паролі наведвальнікаў даступныя?

В том раз-пораз, што недаступныя. Гэта ж не рускі форум. Гэта заходні... Паролі захоўваюцца ў зашыфраваным выглядзе, чорт ведае дзе...

Кстати, Локи, як табе зорачкі? Рабіў, вядома, не я...

Зорачкі добрыя.

А нельга зрабіць перанос так: постынгі будуць ад імя мадэратара, а вось у самым пачатку постынга будзе паказана, з якой тэмы перанесены, хто аўтар і дата апублікавання постынга. Тады, здаецца, ніхто пакрыўджаны не будзе.

Так можна, але так брыдка і нязручна. Але калі жадаеш, можаш мадэраваць, у цябе тут ёсць усе магчымасці для гэтага.

Кстати, не раздумаўся наконт зорачак?
А то ў мяне ёсць і 10 чырвоных, такіх жа як у цябе...

Страницы